Tärkein päätös, jossa nykyaikaisella kotitaloudella on lapsia, on se, miten yksittäinen asukas tai kumpikin kumppani voi yhdenmukaistaa aikaa ja energiaa, joka on sijoitettu rahoitustarpeiden, uramahdollisuuksien, vanhempien velvollisuuksien, seksuaalisten vaivojen ja henkisen ja virkistysvoiman täyttämiseen. Koska jokaisen henkilön käytettävissä oleva energia on rajallinen, kyseiset investoinnit eivät ole toisistaan riippumattomia: liiallinen investointi yhteen toimintaan merkitsee investointien vähenemistä muihin. Ilman kunnollista tuloa on vaikeaa auttaa lapsia kehittämään täysimääräisesti kehonsa ja mielensä potentiaalia. Vanhemmat, jotka ovat seksuaalisesti, aistillisesti tai älyllisesti tyydyttämättömiä, liukuvat helposti neuroosiin, jonka lapset kokevat. Lapset vangitsevat jopa kaikkein hienovaraisimmat kielet vanhempiensa sanoissa ja tekoissa.
Energiasijoitusten optimaalista yhdistelmää ei ole helppo saavuttaa. Lisäksi optimaalinen piste vaihtelee henkilöstä toiseen, kumppanuudesta toiseen. Optimaalisen lähestymistavan saavuttamiseksi tarvitaan jatkuvaa ja avointa vuoropuhelua kumppaneiden välillä, ja tehtävä on entistä monimutkaisempi yksittäiselle vanhemmalle ilman pysyvää merkittävää muuta, jonka kanssa on kohdattava riskejä ja nauttia mahdollisuuksista. Molemmissa tapauksissa kyseessä on kokeiluversio ja virhe, jonka lapset itse antavat palautetta.
Tässä herkässä prosessissa, jossa opimme olemaan samanaikaisesti itse ja yksi perhe, meidän pitäisi yrittää välttää luomuksemme maagisia uskomuksia. Tässäkin meidän pitäisi olla varovaisia taian maalausten todellisesta vaikutuksesta järkevien rakenteiden luolissa. Yksi uusimmista taideteoksistamme on nimeltään laatuaika. Se on komposiittikuva, jossa on monia elementtejä. Katsotaanpa, miten he näyttävät.
Laatuaika: tosiasia tai kaunokirjallisuus?
Eräs elementti kuvaa lapsia siitä, että he voivat hyötyä yhteiskunnallisuudesta oman ikänsä miesten ja naisten kanssa. Tämä on aivan totta. Ennen suurkaupunkien ja pienten ydinperheiden aikaansaamista se saavutettiin helposti. Lapset leikkivät heidän sisarustensa ja heidän ikänsä naapureiden kanssa. Jopa ainoalla lapsella ei olisi vaikeuksia löytää ikäisensä keskuudessa. Kaikki tapahtui kotona tai lähellä sijaitsevissa kodeissa, jotka olivat hirveitä elämästä - eivät aina ole parasta laatua, mutta elämä kuitenkin. Nyt, kun kodeissa on autio suurimmaksi osaksi päivää, ja asuinalueet, jotka ovat vaarattomia, alle päiväkodin ikäisten lasten sosialisaatio on joko siirretty päiväkoteihin tai muutettu vastakkaiseksi sosialisoitumiseksi: passiivinen turvajärjestelmä, jota hoidetaan usein kokemattomia lastenhoitajia, joilla ei ole vanhojen lukutaidottomien talonhoitajien rikkaita tunteita ja intuitiivista elämää, eikä korkean tulotason perheiden rikas kulttuuri.
Maaginen kuva viittaa edelleen siihen, että jopa parhaana seurusteluympäristönä, joko kodin ulkopuolella tai sisällä, lapset tarvitsevat yhä läheistä fyysistä, emotionaalista ja henkistä viestintää vanhempiensa kanssa. Koska tämä on myös totta, vanhemmat jakavat jonkin aikaa joka päivä olla lasten kanssa ja - täällä tulee taika, joka hirvi kiinni! - olleet vakuuttuneita siitä, että koska on aika vain lapsille, se on parempi kuin aika, joka heille on omistettu vanhassa kotitalousjärjestelyssä, jossa lapsille kiinnitettiin aina huomiota kotitalouksien kanssa.
9ista 5iin on työaika, 5ista 9iin, se on "korkealaatuinen" lasten aika. Ovatko työongelmat välittömästi pois mielestä, kun poimimme lapsen päiväkodista tai sanomme hyvää huolta lastenhoitajalle? Vaikka kotitaloustyöt jaettaisiin kumppaneiden kesken, onko heillä riittävästi energiaa valmistaa hirveä ateria, kuunnella tuhat ja yhtä tarinaa ja kysymyksiä heidän lapsistaan, jakaa kertomuksia omasta elämästään markkinoilla, laittaa lapset nukkumaan, ja vielä on hetki intiimistä hellyyttä keskenään? Ovatko viikonloput parempia, kun vanhemmat muuttuvat taksinkuljettajiksi, jotka siirtävät lapset urheilutapahtumiin, juhliin, huvipuistoihin, museoihin, ostoskeskuksiin ja kuntosaleihin? Voisiko tämä toiminnan hämärtyminen kompensoida viikon passiivisuutta ja tylsyyttä? Puhumattakaan kotitalouksista, joissa yhdellä vanhemmalla on kaksi työpaikkaa keräämään suuria tuloja tai joissa yksi tai molemmat vanhemmat ovat luontaisia työarkolisia tai heitä painostavat epäherkät pomot työskentelemään pidempään. Ei myöskään puhua aikoista, jolloin sairaus tai emotionaalinen stressi käy kotitaloudessa.
Onko tämä todella laadukas aika saada aikaan muita, tutkia autoa tai pöytää jakavan lapsen tai kumppanin erämaa ja tutkia niiden kalloihin lukittuja tähtikuvioita? Ja vaikka se onkin, emmekö tarvitse myöskään laatuaikaa olla itseämme, tutkia omaa erämaaamme, tutkia tähtikuvioita omissa kalloissamme?
Kuuluisa koreografi ja tanssija Agnes de Mille noteerattiin The Sunissa (elokuu 1992) sanomaan, että meidän täytyy "... päästä yli taulukkojemme yläpuolelle, oppia tutkimaan erämaata vieressä olevalla istuimella, ja tutustu tähtikuvioihin, jotka on suljettu pääkallomme. " Haluaisin lisätä, että kirkas tähtikuvio on lukittu paitsi meidän pääkalloissamme, myös koko ihomme alle.
Näiden ratkaisevien kysymysten vastauksia ei löydy sanojen maagista. He eivät myöskään kadota, kun siirrymme integroivaan, yhdenmukaistuvaan tietoisuuteen, mutta löydämme helpommin tehdä kompromisseja, kun opimme arvostamaan asioita, jotka todella merkitsevät elämää ja rakkautta. Vain yksilöllisen ahneuden ja kunnianhimoisuuden väheneminen ja yhteiskunnan siirtyminen yhä enemmän sekoittamaan inhimillisiä huolenaiheita yritysten ja markkinoiden teknisessä ja taloudellisessa järkevyydessä antavat vähitellen mahdollisuuden olla yhdessä yhdessä itsemme ja perheidemme kanssa.
Tämä artikkeli on otettu kirjasta:
Näkymätön pelaaja: tietoisuus taloudellisen, sosiaalisen ja poliittisen elämän sieluna
esittäjä (t): Mario Kamenetzky.
Painettu julkaisijan luvalla Park Street Press, Inner Traditions Internationalin jako. © 1999. www.innertraditions.com
Saat lisätietoja tai ostaa tämän kirjan
Author
MARIO KAMENETZKY on Maailmanpankin entinen tiede- ja teknologia-asiantuntija. Hän on käsitellyt sosioekonomisia kehityskysymyksiä lähes viisikymmentä vuotta professorina, yritysten virkailijana, itsenäisenä konsulttina, tutkijana, runoilijana ja kirjailijana.
Toinen tämän tekijän artikkeli
