Sotapuheen läpitunkeva jokapäiväinen kieli laittaa meidät kaikki kuoppiin

: By Robert Myers

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.

rikkoa

Se on kielellinen taistelukenttä. Complot / Shutterstock.com

Verkkoon lähetetyssä manifestissa vähän ennen kuin hän jatkoi 22-joukkomurhia El Paso Walmartissa, Patrick Crusius mainitsi latinalaisamerikkalaisten Texasin "hyökkäyksen". Näin toistaessaan hän toisti presidentti Trumpin retoriikan laitonta maahanmuuttajaa koskevasta hyökkäyksestä.

Ajattele, mitä tämä sanavalinta viestii: Se merkitsee vihollista, joka on löydettävä takaisin, hylättävä ja voitettava.

Tällainen kieli - jota kutsun ”warspeakiksi” - on kuitenkin jatkuvasti hiipinyt amerikkalaisen elämän ja julkisen keskustelun suurimpaan osaan.

Columbine-ammunnan jälkeen Aloin kirjoittaa siitä kuinka “gunspeak"Tavanomaiset lauselauseet," puree luoti "ja" hikoilevat luodit "" laukaista varoitukset "ja" laukaista "ja" heijastavat aseista pakkomielteistä yhteiskuntaa.

Mutta warspeak-lonkerot ulottuvat huomattavasti pidemmälle. Sotakuvista johdetut sanat ja ilmaukset rajaa ilmoituksiin, otsikoihin ja urheiluun. He ovat inspiroineet koko sanakirjaa, jota käytetään sosiaalisessa mediassa ja politiikassa.

Tarkoitus voi olla yhtä hyvänlaatuinen kuin luova kielenkäyttö. Mutta ihmettelen, välittääkö se suurempia totuuksia amerikkalaisesta väkivallasta ja polarisaatiosta.

Poliittinen taistelukenttä

Vuosikymmenien ajan Amerikka on taistellut metaforisia sotia vastaan - sotia sydänsairauksista, huumeista, tupakoinnista, syövästä, köyhyydestä, mainonnasta ja lukutaidottomuudesta.

Sitten ovat kulttuurisot, jotka ovat viime aikoina tiivistyneet sisällyttämään sotia Joulu, abortti, kylpyhuoneet, poliisit ja naiset. Ne ovat erilaisia: ne koskevat ihmisiä, jotka ovat polarisoivan kysymyksen molemmin puolin.

Sota kohdistuu vihollisiin - joku tai jotain taistettavaan, käyttämällä mitä tahansa tarvittavia keinoja. Se on yksi asia, kun olet sodassa sairauden kanssa. Se on aivan toinen asia, kun olette sodassa ryhmän ihmisten kanssa poliittisen kysymyksen toisella puolella.

Poliittisesta areenasta näyttää tullut erityisen hedelmällinen maa sotapiikille.

Muuten tylsät lainsäädäntöprosessit ovat saaneet virran elämän tai kuoleman taistelun draamalla. Republikaanien hallinnassa senaatti käyttää "ydinvoiman vaihtoehtoja”Vahvistaa tuomarit yksinkertaisella 51-äänten enemmistöllä kuin vanhemmalla 60-äänimäärällä. Senaatin enemmistöjohtaja Mitch McConnellin kyky nopeuttaa konservatiivien tuomarien nimittämistä on viimeisin voima "oikeudellinen asekilpailu"

Vaalit käyttävät sotilaallisten kampanjoiden kieltä. Republikaanien avunantajat ja lainvalvojat varoittivat Trumpia mahdollisesta verenkylvystä ennen 2018-puolivälin vaaleja. Samaan aikaan presidenttiä ajavat demokraatit strategisivat kampanjassaan “sotahuoneita"Tapoista rakentaa" sota-arkkuja ", jotka jättävät heille tarpeeksi varoja kilpailla" taistelukentän valtioissa ".

Poliittinen media vahvistaa kaikkea. The New York Times kirjoitti heinäkuun ensisijaisten keskustelujen kattaessa, että maltilliset olivat ”tulipommien heittäminen”Progressiivisten keskuudessa. Cory Booker, ”onnellinen soturi, "Sparred entisen varapuheenjohtajan Joe Bidenin kanssa, joka"otti tulipalon"Koko yön, mutta" ampui takaisin "ja selvisi, jopa moderaattorina Don Lemon"heitti sukupolvien sodankäynnin pommin"

Semanttiset arsenalimme

Sitten on vähemmän ilmeisiä tapoja, joilla warspeakista on tullut osa jokapäiväistä puhetta.

Baseball-pelaajat massoivat pommeja, kun koripalloilijat tyhjentävät kolmen pisteen pommeja. Sosiaalinen media on täynnä eksynyt ja piippauspommit, ja niitä on niin paljon pommihevosia kaapeliuutisista, se on ihme, jota TV: si ei ole räjähtänyt.

Kaikki on ”aseistettu”. Googlen Ngram Viewerin mukaan sanan käyttö painetussa muodossa on lisääntynyt yli kertoimen 10 1980 ja 2008 välillä.

Olet ehkä nähnyt sen sovellettavan rotu, feminismi, lapset, maahanmuuttajat, Maahanmuutto ja tullivalvonta, korkeampi koulutus, sananvapaus ja kappaleet.

Mutta tiesitkö sen tennis palvelee, nauru, paperityöt ja Keskilännen mukavuus voidaan myös ilmeisesti aseistaa?

Sitten keskellämme ovat sotureita - viikonloppu-sotureita, gridiron-sotureita, näppäimistö- ja hengellisiä sotureita - kun taas maan tulevat ohjelmistosuunnittelijat ilmoittautuvat koodaa käynnistysleirejä oppia heidän ammattinsa.

Olemme kaikki ojissa, ja suurin osa meistä ei edes tiedä sitä.

Miksi warspeakilla on merkitystä

Semanttiset sodat, kuten kaikki sodat, ovat kalliita. Mutta warspeakin roolia nyky-yhteiskunnassa ei ole yhtä helposti määritettävissä kuin sotilasbudjetti tai joukko.

Uskon kuitenkin, että warspeak on tärkeä asia kolmesta syystä.

Ensinnäkin, se heikentää kykyämme olla yhteydessä toisiinsa tärkeissä asioissa. Oikeustieteen professorit Oren Gross ja Fionnuala Aolain on kirjoittanut siitä, kuinka asioiden muotoilu "sotaksi" voi "vaikuttaa merkittävästi valintoihin". On kiireellisyys, josta ilmoitetaan. Välitön toiminta on tarpeen. Ajattelu ja pohdinta katoavat tien varrella.

Toiseksi, politiikan yhteydessä warspeak näyttää liittyvän väkivaltaisiin poliittisiin asenteisiin. 2011-tutkimuksessa Michiganin yliopiston tutkijat löytyi että nuoret aikuiset, jotka olivat alttiina poliittiselle retoriikalle, jota syytettiin sotapuheesta, kannattivat todennäköisemmin poliittista väkivaltaa.

Viimeinkin, jos kaikkea säästä urheiluun ladataan väkivaltaisista kuvista, havainnot ja tunteet vääristyvät turhaan. Poliittiset verilöylyt ja verilöyly luokkahuoneessa, aseistetut kappaleet ja sota-aseet, ampujat jääkiekkohallilla ja joukko-ampujat - kaikki hämärtyvät yhdessä kognitiivisten karttojen yli.

On syytä, miksi kirjoittajat, puhuvat päät ja poliitikot ottavat käyttöön warspeakin: Se ohjaa ihmisten huomion yhä raivoisammassa ja murtuneessa mediaympäristössä.

Mietin kuitenkin, jos se myötävaikuttaa poliittiseen polarisaatioon - mitä Pew Research kuvailee "Amerikan politiikan nykypäivänä". Ja ihmettelen, onko se yksi syy siihen, mukaan Gallup, Amerikkalaisten stressi, huolenaihe ja viha kasvoivat 2018: ssä kymmenen vuoden korkeimpaan pisteeseen.

Yksi asia on selvä: amerikkalaisten ei enää tarvitse olla värväämässä armeijaan kärsimään taisteluväsymyksestä tai olla viimeisimpien joukkotutkimusten aiheuttama shokki.

Author

Robert Myers, antropologian ja kansanterveyden professori, Alfredin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa