Tatjana Gordievskaia / Shutterstock.com

Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) kutsuu koronaviruksen aiheuttamaa talouskriisiä ”suuri lukitus”. Lause jäljittelee 1920-luvun suurta masennusta ja suurta taantumaa, joka seurasi vuosien 2007–08 globaalia finanssikriisiä. Mutta vaikka on houkuttelevaa pitää kielellinen johdonmukaisuus nimeäessään nykyistä kriisiä suureksi lukkoksi, tämä termi on harhaanjohtava.

Suuri lukitus viittaa siihen, että nykyisen taloudellisen laman perimmäinen syy on pandemian kielteiset vaikutukset. Mutta taloudellisen sairauden laajuutta ei voida katsoa johtuvan pelkästään koronaviruksesta.

Ennätyskorkeat työttömyysaste ja talouskasvun dramaattinen lasku ovat välittömiä tuloksia poliittisiin valintoihin, joita on edistänyt hallitseva taloudellinen paradigma, jota maailmassa on ollut 1980-luvulta lähtien - joka sanoo vapaat markkinat ovat paras tapa organisoida taloudellista elämäämme. Se edistää finanssialan etuja, lannistunut sijoitusja heikensi julkisen sektorin kapasiteettia käsitellä pandemiaa.

Edessä oleva koronaviruksen toipuminen vaatii uudenlaisen taloudellisen ajattelutavan - sellaisen, joka asettaa yhteiskunnan hyvinvoinnin yksilöllisen menestyksen päälle ja haastaa pohjimmiltaan sen, mitä talous arvostaa ja taloudellisesti palkitsee.

Tämän päivän talouspolitiikan juuret ovat 1980-luvun ajattelussa, joka kukkii 1990-luvulla. Se perustuu ajatukseen, että lyhyellä aikavälillä taloudelle on ominaista markkinoiden puutteet. Nämä puutteet voivat johtaa kriiseihin, jos ulkoiset sokit - kuten maailmanlaajuinen pandemia - kärsivät, koska talouden tulot, menot ja tuotantotasot muuttuvat odottamatta ja monet työntekijät yhtäkkiä lomautetaan.

Mutta tämä paradigma uskoo, että tällaiset puutteet voidaan helposti ratkaista väliaikaisilla hallituksen toimenpiteillä. Se olettaa, että ihmiset tekevät enimmäkseen "Rationaaliset" päätökset perustuen matemaattiseen talousmalliin - joten rajoitettu määrä julkisia menoja ja korkojen kitkemistä voi palauttaa markkinat normaaliksi. Pitkällä tähtäimellä tämän on tarkoitus johtaa terveelliseen tasapainoon, jossa kaikki ihmiset, jotka haluavat työskennellä, voivat jälleen löytää työpaikan.

Nämä ajatukset ovat valtavirtaistalouden rakennuspalikoita, ja niillä on ollut ratkaiseva vaikutus kapitalististen maiden talouspolitiikkaan 1980-luvulta lähtien. Inflaation pitämisestä kurissa on tullut talouspolitiikan ensisijainen tavoite viime vuosikymmeninä. Se on ennen muita, väitetysti tärkeämpiä poliittisia tavoitteita, jotka liittyvät sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen ja kestävyyteen.

Yleisen talouden uskoo, että pitkällä aikavälillä liialliset julkiset menot, olivatpa ne sitten terveydenhuoltoa, koulutusta tai pitkän aikavälin hankkeita, kuten uusiutuvaa energiaa, tekevät enemmän haittaa kuin hyötyä. Tämä johtuu siitä, että sillä ei ole vaikutusta työttömyyden ja BKT: n pitkän aikavälin tasoon, vaan johtaa inflaatioon.

Kriisiä ei ole vältetty

Tämä hallitseva paradigma määrää, että hallitukset puuttuvat toimintaan vain "epänormaaleissa aikoissa" - kuten maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen ja nyt, koronaviruspandemian aikana. Poliisien päättäjät ovat reagoineet pandemiaan lisäämällä miljardeja talouteen lisäämällä julkisia menoja, ennätyksellisen alhaisella korkotasolla ja laajamittaisilla omaisuuserän ostoilla määrällisillä helpotusohjelmilla.

Mutta viime vuosikymmenen kokemuksen perusteella on vaikea sanoa, että talouskriisit ovat todella epänormaaleja. Heterodox-taloustiede, lähestymistapa talouteen, johon kuulun, sanoo talouskriisien olevan kapitalismin luontainen piirre.

Hallitseva paradigma selvisi suuresta taantumasta. Jotkut valtion menot saivat stimuloida taloutta kriisin jälkeen. Mutta sitten, vuonna 2010, tämä korvattiin vuosikymmenen säästötoimenpiteellä, jolla oli tuhoisat vaikutukset yhteiskuntaan. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa vuosien alirahoitus on jättänyt NHS: n tuskin selviytymään pandemian hallinta.

Koronavirusta edelsi vuosien julkisten menojen leikkaukset. Mustepudotus / Shutterstock.com

Aivan kuten vuoden 2007 suuri taantuma, koronaviruspandemia on paljastanut niin kutsuttujen kehittyneiden talouksien ristiriidat, jotka johtavat kriiseihin. Yksityisen sektorin velkaantuminen, pysyvä tulojen ja varallisuuden epätasa-arvo, työmarkkinoiden riippuvuus epävarmoista työsuhteista, oligopolien esiintyvyys, joissa vain harvat hallitsevat markkinoita - koronavirus ei ole talousongelmien perimmäinen syy, pelkästään sen katalysaattori.

Mutta on edelleen epäselvää, provosoiiko pandemia uudenlaisen taloudellisen ajattelutavan. Koronavirus sopii näennäisesti yleiseen narratioon kriiseistä, jotka johtuvat ”ulkoisesta shokista”, joka ei liity itse talouden rakenteeseen ja toimintaan.

Mutta taustalla olevat syyt, jotka tekevät tästä kriisistä niin vakavat - kuten eriarvoisuus, epävarma työllisyys, markkinoiden keskittyminen - ovat välittömiä tuloksia vallitsevasta lähestymistavasta taloudelliseen ajatteluun ja politiikkaan. Hidas toipuminen vuoden 2007 suuren taantuman jälkeen, ilmeinen vuonna XNUMX jatkuvat tuottavuusongelmat, alhainen kasvuvauhti, ratkaisematta rotuista eriarvoisuutta ja kasvaa varallisuuserot monissa korkean tulotason maissa on osoitus hallitsevan taloudellisen paradigman tehottomuudesta.

Ainutlaatuinen tilaisuus

Meillä on ainutlaatuinen tilaisuus miettiä perusteellisesti uudelleen talouspolitiikan prioriteetteja ja niitä tukevaa ajattelua. Pandemian vastaukset osoittavat, että hallituksilla on keinot investoida terveydenhuoltoon, koulutukseen ja tutkimukseen. Ja tukea työntekijöitä ja pienyrityksiä. Nämä politiikat auttavat monia ihmisiä saavuttamaan taloudellisen turvan, mikä lisää yksityisten menojen tasoa ja tukee taloudellista toimintaa.

Nämä kohdat heterodox-taloustieteilijät ovat jo kauan korostaneet. Jatkossa tulee keskittyä lisäämään julkisen sektorin investointeja julkisiin investointeihin ja julkisiin palveluihin sekä valvoa paremmin, miten markkinoiden toiminta vaikuttaa yhteiskuntaan.

Parempien talouksien palauttamiseksi pandemian jälkeen meidän on asetettava sosiaalinen ja ympäristön hyvinvointi ennen yksityistä voittoa. Siksi on elintärkeää, että talouden elpyessä keskustelut siitä, kuinka korkeammat julkiset menot tulisi rahoittaa, menevät pidemmälle kuin ”ei ole vaihtoehtoa”Näkemys talouspolitiikasta. Heidän on harkittava vakavasti erilaisia ​​lähestymistapoja julkinen velka, verotus, vihreä rahapolitiikkaja hallinta inflaatio.

Author

Hanna Szymborska, talouslehtori, Birmingham City University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.