Donald Trumpin ehdokkuus ja nyt, puheenjohtajavaltio, ovat herättäneet julkista keskustelua, jota ei ole kuultu tässä maassa suuresta masennuksesta lähtien - ahdistunut keskustelu siitä, miten amerikkalaisen fašistilaisen autoritaarisen hallinnon mahdollinen voitto liberaalia demokratiaa kohtaan on mahdollista. Pelko Sinclair Lewis muuttui 1935-bestseller-romaaniksi, Se ei onnistu täällä - Vaikka Lewis kertoi, se on varmasti helvetti voisi tapahtuu täällä.
Se ei kuitenkaan tapahtunut. Ei siis ainakin. Vanhempien ja isovanhempien Franklin Rooseveltin valitseminen presidentiksi ja New Dealin työn aloittaminen eivät ainoastaan hylänneet autoritaarisuuden sireenejä, vaan itse asiassa laajennettu ja syventynyt amerikkalainen vapaus, tasa-arvo ja demokratia. He joutuivat suurille yrityksille julkiselle tilille ja sääntelylle; laajensi maan julkista infrastruktuuria ja paransi ympäristöä; valtuutti liittovaltion hallituksen puuttumaan työväestön ja köyhien tarpeisiin; mobilisoi viljelijöiden järjestöjä, ammattiyhdistyksiä, kuluttajakampanjoita ja kansalaisoikeuksia edustavia ryhmiä ja taisteli oikeuksiaan laajentaen "Me", "Me ihmiset".
Epäilemättä he jättivät paljon tehtävää. Mutta he antoivat itselleen mahdollisuuden voittaa fasismia ulkomaille ja oppivat, kuinka kansakunta demokraattisesti rakentaa.
Nyt me olemme huolestuneesti kysyneet, Voiko se tapahtua täällä? Trump on antanut meille paljon syytä huoleen. Hän on viitannut Meksikon maahanmuuttajiin murhaajina ja raiskaajina; määräsi dokumentoimattomien joukkokarkotukset turvautumalla siihen, mitä hän itse kuvaili "sotilasoperaatioksi", puhuttiin "muslimirekisterin" perustamisesta ja yritti kieltää muslimit pääsemästä maahan. Lisäksi hän on toistuvasti ilmaissut ihailua Venäjän autoritaarista voimaa Vladimir Putinia kohtaan; kutsutaan liittovaltion oikeuslaitoksen jäseniksi "ns. tuomareiksi" ja veloitti tiedotusvälineille "kansan vihollisen". Hän menetti kansanäänestyksen, mutta väittää, että se johtui äänestäjien petoksesta, ja on jatkanut "hallitsemista" jos hän todella voitti suosion. Ja hänen kabinetinsa nimitykset osoittavat päättäväisyyttä toteuttaa päättäväisesti reaktiivinen poliittinen asialista, jota oikeaan puoleen kannattaisi.
Ei mitään John McCain (R-AZ) kertoo NBC Newsille Chuck Toddille että meidän on oltava varovaisia uudesta presidentistämme: ”Kun katsot historiaa, ensimmäinen asia, jonka diktaattorit tekevät, on sulkea lehdistö… Ja en sano, että presidentti Trump yrittää olla diktaattori. Sanon vain, että meidän täytyy oppia historiasta. "
Kyllä, me teemme. Ja tässä valossa meidän on tunnustettava, että yhtä paljon kuin Trumpin demokraattiset retoriikat ja toimeenpanotilaukset johtuvat omasta demagogisesta luonteestaan, heitä ajaa neljä vuosikymmentä yritysluokan sota, konservatiivinen kulttuurisota ja uusliberaalinen poliittinen talous ja julkiset politiikat, jotka on tarkoitettu palauttaa 1960: ien ja 1930in demokraattiset oikeudet ja saavutukset - myös sosiaaliturva, jonka Trumpin oma Valkoisen talon talousarvion johtaja on kutsunut "Ponzi-järjestelmäksi".
Muistuttaen FDR-vuosien demokraattista nousua ja aloitteita, 1960it kokivat dramaattisen kampanjoiden ja lainsäädännön uudistamisen, jotta todellinen tasa-arvon lupaus ja oikeus elämään, vapauteen ja onnen harjoittamiseen - myös köyhille. Uuden demokraattisen aktiviteetin vauhdittama ja New Dealin ennakkotapauksien innoittama presidentti Lyndon Johnson vaati suuren yhteiskunnan ja köyhyyden vastaista sotaa. Liberaalijohtoinen kongressi vauhditti amerikkalaisen demokraattista elämää ja rikastuttaa yleistä etua. Kansalaisoikeuksien ja poliittisen tasa-arvon takaamiseksi kongressi hyväksyi historialliset kansalaisoikeudet, äänioikeudet ja oikeudenmukaiset asumistoiminnot. Köyhyyden torjumiseksi he tekivät terveydenhuollosta oikeuden vanhuksille ja köyhille ja laajemmille koulutusmahdollisuuksille lapsille ja nuorille. Jotta kansalaiset olisivat terveempiä ja turvallisempia, he perustivat lakeja ja loivat virastoja ympäristön, markkinapaikan ja työpaikan turvaamiseksi. Ja Edistää perustajien demokraattista näkemystä tietoisesta, kulttuurisesti tietoisesta ja historiallisesti tietoisesta kansalaisuudesta, ja perustivat julkista yleisradiotoimintaa (tuetaan, osittain PBS ja NPR) ja kansallisia taideteoksia (NEA) ja humanistisia tieteenaloja (NEH). .
Näinä vuosina Korkein oikeus laajensi ja syvensi oikeuksien lakiehdotusta vahvistamalla kirkon ja valtion erottelun seinää, vahvistamalla syytetyn oikeuksia ja tunnustamalla yksityisyyden oikeuden naisille, jotka ovat vastuussa omasta vastuustaan elimissä. Ja monet valtion lainsäätäjät pohjoiseen ja länteen laajentivat teollisuusdemokratiaa myöntämällä työehtosopimusoikeuksia julkisille työntekijöille.
Kyllä, kaupunkien mellakka- ja sodanvastaiset mielenosoitukset jakoivat kansalaiset ja varjosivat usein demokraattisen kehityksen. Amerikkalaiset olivat kuitenkin aloittaneet "oikeuksien vallankumouksen" ja laajentaneet jälleen kerran sekä "Me", "Ihmiset" - että kansan voimat. Taustalla voit kuulla FDR: n kuuluisan kaiun puhe "Neljä vapautta".
Pitkien 1960ien demokraattinen nousu pelästyi Dixien valkoisten ylivoimien ja poliittisten ja uskonnollisten konservatiivien ja reaktoreiden valtakunnallisesti, mutta myös yritysjohtajien ja johtajien kanssa. He kärsivät liittovaltion virastojen vanhoista ja uusista säännöksistä ja maksavat veroja valtion ohjelmista ja ”oikeuksista” (sekä sodasta Kaakkois-Aasiassa). He tunsivat uhkaavat ammattiliittojen, naisten ja värien ihmisten, yleisen edun mukaisten ryhmien ja opiskelijoiden, median ja "arvokeskeisten" tutkijoiden ja älymystön "vastustajan kulttuurin". Samalla USA: n yritykset kokivat ulkomaisen kilpailun takia "voittojen puristumisen", ja öljykriisi vaikutti taloudelliseen "stagflaatioon". vaati yhteisiä toimia vastaan, mitä he näkivät ”ylivoimainen demokratia”, Jota tarvitaan kiireellisesti.
Yritysten johtajat järjestivät sellaisia ryhmiä, kuten kansallisen valmistajien liiton, kauppakamarin, kolmikantakomission ja liike-elämän pyöreän pöydän ryhmät, kääntämään demokraattisen vuoroveden. He tekivät intensiivisiä lobbauskampanjoita työ-, ympäristö- ja kuluttajaoikeuksia koskevan lainsäädännön estämiseksi; valittu joukko lakimiehiä taistelemaan yleisen edun mukaisten ryhmien ja rintaliittojen kanssa; ansaitsevat ajatuslaitoksen ”tutkijat” vastatakseen liberaalien sotilaiden ja professorien työhön; ja käynnisti poliittisten toimikuntien, PR-kampanjoiden ja mainonnan, jolla edistetään yrityskohtaisia näkemyksiä, verotusta ja sääntelyä sekä tuetaan yrityspoliittisia poliittisia ehdokkaita.
Samaan aikaan erittäin rikkaat magnatit, kuten Coorsin ja Kochin veljet, yhdessä rikkaasti varustettujen Bradleyn ja John M. Olinin säätiöiden kanssa rahoittivat pyrkimyksiä mobilisoida kristillisiä evankelikaaleja "kulttuurisodan" kysymyksiin, kuten koulukukous ja abortti sekä valkoiset työskentelevät ihmiset mantrien ympärillä verotus. Viimeinen oli houkuttelevin. Koska yritykset siirtyivät toimiin ja työpaikkoihin etelään ja sitten ulkomaille, kun unionismi meni lyömään, ja koska palkat jäädytettiin tai pienenivät ja etuudet leikattiin, verotuksen alentamiseen luvattujen poliitikkojen äänestäminen tuntui houkuttelevalta vaihtoehdolta monille työntekijöille, joista harvat osallistuivat että suurimmat veronalennukset menisivät hyvin rikkaille.
Liberaaliset ja edistykselliset voimat pyrkivät puolustamaan ja edistämään aiempia demokraattisia saavutuksia, mutta demokraattinen presidentti Jimmy Carter käänsi selkänsä FDR: n, LBJ: n ja niiden, joita tulisimme kutsumaan suurimmaksi sukupolveksi, perintöön. Carter luopui Ronald Reaganin uuden oikeuden republikaanien puheenjohtajakaudesta ja uusliberalismin aikakaudesta, mutta luopui liberaalista työvoima-, ympäristö- ja kuluttajansuojaohjelmasta hallituksen ohjelmien leikkaamiseksi, verojen alentamiseksi ja pääoman sääntelyn purkamiseksi.
Tasavaltalaiset siirtyivät oikealle, ja Bill Clintonin alla demokraatit seurasivat. Liberaalit ja edistykselliset voitot saivat satunnaisia voittoja etenkin homojen ja lesbojen yhtäläisten oikeuksien suhteen, mutta yritys- ja konservatiivinen reaktio eteni tasaisesti vapautta, tasa-arvoa ja demokratiaa vastaan.
Valtion jälkeen konservatiivit ovat ryhtyneet ohittamaan tai kiertämään naisen oikeutta valita, säätämällä lakeja, joiden tarkoituksena on tehdä abortteja lähes mahdotonta turvata. Valtion jälkeen valtio, republikaanit ovat pyrkineet tukahduttamaan väestön, köyhien ja opiskelijoiden äänet asettamalla äänestäjien ID-lakeja. Vuosien yrittämisen jälkeen he onnistuivat lopulta Shelby County v. Holder (2013) hankkimalla konservatiivisen korkeimman oikeuden hylkäämään äänioikeuslain 1965ista. Ja valtion jälkeen valtion ja konservatiivisen rikkaat ovat murskanneet ammattiliittoja ja tukahduttaneet tehokkaasti työntekijöiden äänet antamalla niin sanotun oikeuden työlainsäädäntöön - jopa, kuten Wisconsinissa 2011issa, lakkauttamalla julkisten työntekijöiden kollektiiviset neuvotteluoikeudet. Kuka nyt puhuu teollisesta demokratiasta?
Mutta republikaanit eivät ole saaneet monopolia demokratian ja työssäkäyvien oikeuksien horjumiseksi. Milloin ja missä olivat työntekijät ja ympäristöaktivistit, kun Clintonin hallinto neuvotteli NAFTAn ja Obaman hallinnon kanssa neuvotellaan nykyään suistuneesta TPP: stä, jota Obama näki keskeisenä hänen "perinnöksi"? Milloin ja missä amerikkalaiset toivat keskusteluun, kun Obaman Valkoinen talo neuvotteli edullisen hoitolain Big Pharman ja sairausvakuutusalan kanssa hyväksymällä myönnytyksiä, jotka tulisivat kotiutumaan lain varhaisiin menestyksiin? Älkäämme unohtako, että senaatin republikaanit äänestivät Bushin hallinnon USA: n Patriot Actin puolesta 2001issa, joka on kriittisesti uhannut Yhdysvaltain kansalaisten yksityisyyttä. Vain yksi demokraattinen senaattori erosi toisistaan, Wisconsinin Russell Feingold.
Olemme kokeneet mitään vähemmän kuin 40 vuotta hiipivä autoritaarisuus - ja nyt näyttää siltä, että se voi ajaa oikealle yli demokratian. Jeff Sessions yleisenä asianajajana - huolimatta siitä, että hänestä on kerran kielletty liittovaltion tuomaristo rasististen prospiviteettiensa takia - ei ole muuta kuin huonoa kansalaisoikeuksien ja äänioikeuksien vuoksi. Tom Price terveys- ja humanitaaristen palvelujen sihteerinä ilmoittaa ponnisteluista yksityistää Medicare ja jopa sosiaaliturva. Ja Betsy DeVos sihteerinä koulutuksen lupaa nopeuttaa dollareiden siirtämistä julkisilta yksityisille ja seurakuntakouluille. Trumpin hallinto haluaa yhä enemmän republikaanien oikeutta lopettivat Ishayoiden opettaman Legal Services Corporation, joka tarjoaa "taloudellista tukea siviilioikeudelliseen apuun pienituloisille amerikkalaisille" Julkisen yleisradioyhtiöja NEA ja NEH.
Niiden autoritaaristen taipumusten paljastaminen entisestään, oikeanpuoleiset tasavallan lainsäätäjät ovat useissa valtioissa laskut että kriminalisoida protestitoimet - ja esimerkiksi Iowassa - vaatia, että vain republikaanit nimitetään yliopiston tiedekunniin.
Roosevelt varoitti meitä mitä voisi tapahtua, jos emme ylläisi "demokratian marssia". Radiopuhelussa 1938in kongressin puolivälissä pidettävien vaalien edessä, autoritaarisuuden myötä maailmanlaajuisesti ja konservatiiviset ja reaktiiviset voimat Amerikassa järjestävät uudelleen, hän sanoi :
Nykyään fasismi ja kommunismi - ja vanhan linjan Tory republikaanisuus - eivät ole uhka hallituksemme jatkamiselle. Mutta luotan haastavaan toteamukseen, että jos amerikkalainen demokratia lakkaa siirtymästä eteenpäin elävänä voimana, joka etsii päiviä ja öitä rauhanomaisin keinoin parantaaksemme paljon kansalaisia, sitten fasismia ja kommunismia, jota vanhan linjan Tory-republikanismi auttoi, tiedostamatta ehkä , voimme kasvaa maassamme.
Taistelu $ 15, Moral Monday Movement, anti-fracking- ja block-the-pipeline-kampanjat, Black Lives Matter, ja suosittu innostus Bernie Sandersin 2016-demokraattista nimitystä varten osoittivat, että amerikkalaiset olivat monien vuosien jälkeen elvyttää kansakunnan demokraattista pulssia. Sekä Hillary Clintonin suosittu äänestys voitto että massiivinen äänestysprosentti koko Yhdysvalloissa Naisten maaliskuun avajaisviikonloppuna selventävät, että vastustuksemme on enemmistön liike.
Vastuksen on kuitenkin oltava enemmän kuin Trump. Marraskuun 2016: iin johtaneiden vuosien ja kuukausien aikana ilmaistujen demokraattisten energioiden on johdettava taisteluun varten demokratia, joka tarkoittaa jatkuvaa taistelua sekä Trumpin että reaktiivisten voimien autoritaarisuuden puolesta, mikä mahdollisti hänen nousunsa valtaan ja valtuuteen. Meidän on vastustettava tulevaisuutta, joka on nyt muotoutumassa sellaisten, kuten Valkoisen talon johtajan strategian Steve Bannonin, mielikuvitukselle, joka kerran myönsi avoimesti, että emuloi Leniniä ja haluaa "tuhota valtion" ja haluaa työntää meidät eteenpäin ja oikealle.
Arpa on heitetty. Yhdysvaltojen demokraattisen elämän turvaamiseksi meidän on vastustettava ja voitettava pelkästään ahneiden, korruptoituneiden, pelastuneiden ja narsististen kiusaajien aloitteita, jotka ovat tällä hetkellä Valkoisessa talossa, mutta myös demokraattisia tavoitteita ja yrityspääoman järjestelmiä ja oikeutta. Jos vanhempamme ja isovanhempiemme elämä kertovat meille mitään, se ei ole vain autoritaarisuuden hylkääminen vaan solidaarisuus vapauden, tasa-arvon ja demokratian parantamiseksi radikaalisti.
Tämä posti ilmestyi ensin BillMoyers.com-sivustossa.
Author
Harvey J. Kaye on Ben & Joyce Rosenbergin demokratian ja oikeuden tutkimuksen professori Wisconsin-Green Bayn yliopistossa ja kirjoittanut Thomas Paine ja Amerikan lupaus (Farrar, Straus ja Giroux) ja Taistelu neljän vapauden puolesta: mikä teki FDR: n ja suurimman sukupolven todella suureksi (Simon & Schuster). Hän kirjoittaa parhaillaan Radikaalit sydämessä: miksi amerikkalaisten pitäisi omaksua radikaali historiaansa (Uusi lehdistö). Seuraa häntä Twitterissä: @harveyjkaye.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
