Presidentti Trumpia ja hänen yhteistyökumppaneitaan tutkivat valtiolliset ja liittovaltion viranomaiset ovat toistaiseksi paljastaneet taloudellisten rikosten laajuuden.
Paul Manafort todettiin syylliseksi pankki- ja veropetoksistaja kasvot toinen oikeudenkäynti, jossa on syytetty rahanpesusta.
Entinen kampanjan neuvonantaja Rick Gates on syyllistynyt taloudelliseen petokseen.
Entinen Trump-asianajaja Michael Cohen syyllistynyt veronkiertoon ja laittomiin kampanjoihin. Trump-säätiö lakkautettiin juuri mitä New Yorkin yleinen asianajaja kuvaili "järkyttäväksi laittomuuden malliksi".
Ja viranomaiset aloittivat uuden tutkimuksen New York Timesin viimeisimmän kuvauksen jälkeen satoja miljoonia dollareita Trump-perheen mahdollisia taloudellisia petoksia.
Vielä huomattavampi on se, mitä nämä tutkimukset kertovat meille rikollisuudesta Amerikan liike-elämän ja poliittisen eliitin keskuudessa.
Veropetokset, rahanpesu, taloudelliset petokset ja kampanjarahoitusrikkomukset: Jokainen kääntynyt kivi paljastaa paksuja taloudellisia väärinkäytöksiä. Nämä valkoisen kauluksen rikokset, jotka usein vaikuttavat voimakkaaseen ja varakkaaseen, tunnetusti menestyneet löysässä sääntely-ympäristössä, joka syntyy, kun suuret rahat vaikuttavat kohtuuttomasti politiikkaan.
Asennusohjeet
Trump-tutkimukset yhdistyvät yhä useampiin todisteisiin, jotka viittaavat korkean tason taloudellisten rikosten raskaaseen täytäntöönpanoon.
Tiedämme esimerkiksi, että 2008in taloudelliseen romahdukseen liittyvä valtava petos - kiinnitysluotonantajat, jotka pettivät asiakkaita pankkeihin, jotka pettivät sijoittajia - meni olennaisesti rankaisematta.
Tiedämme, että alijäämät ovat yhteisiä tiettyjen isojen lippujen veronkierron käytäntöjen kanssa, kuten lahjaveron alaisten varojen arvon väärinkäyttö. Lahjavero petokset, jotka voivat säästää miljoonia dollareita veronmaksajalle, on keskeinen osa väitettyä Trump-perheen veronkiertojärjestelmä.
Laxin täytäntöönpano ja vähäiset rangaistukset ovat tunnetusti yleisiä kampanjarahoitussääntöjen rikkomisen kanssa yksityiset ja julkiset korruptiot kohtaavat usein.
Ja kuten rahanpesu: Kongressin todistuksen mukaan sen vastaiset määräykset ovat niin tehottomia, että ”pohjalinjan mittarit viittaavat siihen, että rahanpesun täytäntöönpano epäonnistuu 99.9-prosentin osuudella ajasta"
Täytäntöönpano-, lainsäädäntö- ja oikeusvirheet
Syynä tähän löysään sääntely-ympäristöön ei rajoitu pelkään toimeenpanon täytäntöönpanoon. Lainsäädännöllisillä ja oikeudellisilla toimilla on merkittävä rooli taloudellisissa väärinkäytöksissä.
Esimerkiksi kongressi vastaa monista helposti väärinkäytetyistä veroista vähennykset rikkaille täyttää verokoodimme. Ja lainsäätäjillä on pitkä kieltäytyi rahoittamasta IRS: ää tasoilla, jotka mahdollistavat tehokkaan verotuksen.
Se on myös kongressi, joka on rakentanut Liittovaltion vaalilautakunta heikkona ja konfliktina kampanjarahoitusmääräysten laatija.
Tuomioistuimet ovat samoin vaikuttaneet laksaan sääntely-ympäristöön. Olen perustuslaillisen oikeuden professorina (ja entisenä syyttäjänä) seurannut huolestuneena, koska viimeisimmät korkeimman oikeuden asiat ovat laajentaneet yhä suurempia perustuslaillisia suojauksia suurten rahojen ja politiikan liittoon.
Viime vuosina korkein oikeus mitätöi useita kampanjarahoitusrajoituksia julistamalla ne perustuslain vastaisiksi. Tällöin tuomioistuin totesi, että "merkittävä ja oikeutettu syy" poliittisen kampanjan edistämiseksi on, että "ehdokas vastaa tuottaa poliittisia tuloksia, joita kannattaja kannattaa"
Mitä monet pitävät poliittisena korruptio on perustuslaillisesti suojattu korkeimmalla tuomioistuimella demokratian perustana.
Kuusi kuukautta ennen Trumpin vaaleja korkein oikeus kumosi entisen Virginia-kuvernöörin rikosoikeudellisen tuomion liittovaltion korruptiomaksuista. Gov Robert McDonnell sai henkilökohtaisia lahjoja ja lainoja satojen tuhansien dollareiden arvosta a Virginia liikemies.
Vaihtoehtoisesti McDonnell pyrki vaikuttamaan Virginian yliopistoon suorittamaan vapaata tutkimusta miehen kaupallisesta tuotteesta.
Tuomaristo tuomitsi kuvernöörin liittovaltion korruptiomaksuista ja liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin vahvisti. Mutta korkein oikeus kumosi tuomion vähennetään rikosoikeudellisen korruption merkitystä liittovaltion lain mukaan.
Tuomioistuin totesi, että vakaumus herätti vakavia perustuslaillisia huolenaiheita, koska se voisi hidastaa poliitikkojen ja heidän kannattajiensa välisiä vuorovaikutuksia.
Kuten McDonnellin oma tapaus, päätöksen merkitys ulottuu kampanjarahoituksen asioihin. Asiaa on äskettäin mainittu syynä siihen, että liittovaltion lahjontamaksuista vapautetaan korkea-arvoinen New Yorkin poliisin virkamies, joka on saanut vuosia vastaan runsas lahjoja varakkaista liikemiehistä.
Liiketoiminta ja poliittinen eliitti
Trump-tutkimusten rikkaat palkinnot viittaavat siihen, että Amerikassa on suuri rahanvastaisuus. Ja kun Trump voi olla omassa liigassaan, ongelma ei rajoitu Trumpiin.
Jotkut Trump-skandaaleihin sotkeutuneista ihmisistä ovat jo pitkään olleet Amerikan liiketoiminnan ja poliittisen eliitin ytimessä.
Paul Manafort, yksi, toimi myös kampanjoissa Gerald Ford, Ronald Reagan, George HW Bush ja Bob Dole. Ja trumpit itse olivat aina erittäin poliittisesti yhteydessä - miljoonia johtaville valtion ja liittovaltion poliitikoille, sekä demokraateille että republikaaneille.
”Yrityksenä”, Trump selitti 2015-haastattelussa: ”Haluatko olla mukana kaikilla puolilla koska tarvitset asioita kaikilta"
Harkitse hiljattain julkistettua jaksoa, johon osallistui Manhattanin piirikuvernööri Cyrus Vance, Jr entinen valtiosihteeri presidentti Carterin johdolla.
2012issa Vance määräsi syyttäjät luopumaan lupaavasta petostapauksesta Ivanka Trumpia ja Donald Trumpia Jr: tä vastaan sijoittajille Trump-projektissa Manhattanissa. Tilaus tehtiin sen jälkeen, kun heidän isänsä asianajaja maksoi Vance-vierailun.
Viikkoa myöhemmin asianajajasta tuli yksi Vancen suurimmat avunantajat vaalikampanjaansa varten.
Tämä on laajempi skandaali, jota Trumpin ja hänen croniensa tutkimukset ovat ehdottaneet: Suuret rahanvastaiset laittomuudet, jotka tavallisesti menevät käsittelemättä ja rankaisematta. Itse asiassa monet väitetystä rikoksesta eivät enää ole maksullisia määräaikojen vuoksi.
"Nollatoleranssi" ja "Katkenneet ikkunat" -käytännöt ovat lainvalvonnan usein käyttämiä termejä keskustellessaan matalan tason rikoksista. Mutta Amerikan lainvalvonta näyttää välttävän kattohuoneistoja.
On olemassa syvää ironiaa siinä, että Trumpia ja hänen croniaansa pyritään harjoittamaan sellaisissa rikoksissa, joiden krooninen alikäyttö aiheutti epätasa-arvoa ja paheksumista, jotka auttoivat Trumpia kauhistumaan puheenjohtajakauteen.
Author
Ofer Raban, perustuslaillisen oikeuden professori, University of Oregon
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
