Uloshävitys Rebellion (XR) puhkesi kaikkien näytöille, joissa oli häiriöitä ja massiivisia pidätyksiä kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja ympäri maailmaa. Radikaalit häiriöt ovat olleet XR: n aktiviteetin ytimessä sen perustamisen jälkeen 2018issa - tammikuun häiriöistä London Fashion Week, pahamaineiseen alasti protesti parlamentissa - mutta viimeisimpien toimien laajuus on vihdoin onnistunut pakottamaan valtavirran uutisjaksot antamaan ilmastonmuutospolitiikalle sen ansaitsemansa huomion.

Voidaan väittää, että XR: n toimintaviikko ajoitettiin ajoittain - 50-artiklan laajentaminen lokakuussa on luonut jotain uutisen tyhjiötä, kun taas jokainen ottaa hetkellisen hengityksen Brexitistä. Aktivistit väittävät kuitenkin perustellusti, että ilmastonmuutos on suurempi uhkaava katastrofi. Lokakuussa 2018, YK: n ilmastotoimisto julkaistiin vakavia ennusteita tulevan haasteen valtavuudesta, jos haluamme rajoittaa ilmastonmuutoksen kaikkein katastrofaalisia seurauksia. Sekä XR: lle että perjantaisin tulevaisuuden kouluretkelle siirrytään hajanainen vaste YK: n vuosittaisessa ilmastonmuutoskokouksessa kaksi kuukautta myöhemmin tehtiin selväksi, että menettämiselle ei ole enää aikaa.

Tavoitteena on siis pakottaa asia. Lontoonsa ikonisten keskuspaikkojen tukkeutumisen ansiosta XR pitää ilmastonmuutosta yleisön ja poliitikkojen huulien kärjessä, jolloin näennäisesti abstrakti ongelma, jota me kaikki kohtaamme, tuntuu todelliselta. Sen sijaan, että vain varoittaisiin tästä ilmaston hätätilanteesta, se tarjoaa vision vaihtoehtoisesta tulevaisuudesta, jossa a Kansalaisten yleiskokous ottaa johtavan aseman Yhdistyneen kuningaskunnan päästöjen vähentämisessä \ t

Ehkä väistämättä, XR: n toimet ovat olleet tuttuja eräiden poliittisten kommentoijien - todistaja Adam Boultonin Sky Newsin suorituskykyäja David Blunkett Daily Mailissa vihainen autoritaarisuus. Mutta kun aktivistit sanovat he pahoittelevat häiriötä työssäkäyville ihmisille, he pitävät toimintansa tarpeellisena pahana keskustelun muuttamiseksi.

Vanhemmat aktivistit osoittavat varmasti sen vaikutuksen ja perinnön 1999in Seattlen taistelu, kun Global Justice Movement onnistui lopettamaan Maailman kauppajärjestön vuotuisen kokouksen. Tämä ei vain ollut erittäin voimakas niille, jotka olivat mukana, se auttoi ratkaisevasti vastustamaan suurelta osin abstraktia neoliberaalista hallintorakennetta, joka vaikuttaa konkreettiselta ja todelliselta.

XR: n uusimmat silmiinpistävät protestit ovat olleet samanlaisia ​​kuin seitsemän vuotta sitten miehittävät mielenosoitukset, jotka ovat olleet ystävällisiä ja avoimia, taiteellisia esityksiä, keskusteluja ja inhimillistä yhteyttä. Tämä hyväntuulinen henki on toistaiseksi merkinnyt sitä, että XR on saavuttanut merkittävän vetovoiman paitsi ilma-aalloilla, myös kaduilla.

XR: n pyrkimyksillä pyritään rakentamaan vauhtia, ja ne perustuvat poliittiseen tieteenalaan - niiden verkkosivuilla korostetaan sellaista lukua, jota se tarvitsee 3.5% maan väestöstä sitoutunut jatkuvaan väkivallattomuuteen vastustamaan diktatuuria. Yhdistyneessä kuningaskunnassa se on vähemmän kuin 2.5m. Heidän selkeä vaatimuksia ja periaatteita anna liikkuvuudelle selkeys ja painopiste, että miehitysliike voi olla puuttunut, ja ne kasvavat viikoittain viikoittain - sukupuuttoon liittyvä kapina sanoo, että 50,000 ihmiset ovat liittyneet liikkeeseen protestien alkamisen jälkeen.

{vembed Y = YJSehRlU34w}

Nykyaikaiset valtavirran uutiskierrokset ovat kuitenkin nopeita ja hämmentäviä, ja XR: n on toimittava nopeasti ja huolellisesti maksimoidakseen uuden löytyneen yleisen alustansa käytön.

Palautumisen vaara

On äärimmäisen tärkeää, että sen taktiikka ei varjota liikkeen tarkoitusta. XR on repäissyt suoratoimintaohjelmien soittokirjan - teiden estäminen, käyttämällä väärennettyä verta, hautajaiskäyntejäja yllättää alastomuutta. Vaikka ne ovat toistaiseksi onnistuneet saattamaan XR: n nimen ja syyn esille, tällaisen taktiikan käyttäminen voi nopeasti menettää yleisön mielikuvituksen ja tuen. Tämä oli ilmeistä 2000: in Global Justice Movementissa, koska halu luoda uudelleen Seattlen euforia johti taktiseen "huippukokoukseen" ja vähentyneeseen tuottoon.

Valtion virastot oppivat myös nopeasti, kuinka poliisit toistuvat mobilisaatiot häikäilemättömästi ja äärimmäisemmin - vaikka XR: n ”tavaramerkin” ohjelmisto, massiivisten pidätysten taktinen käyttö, näyttää toistaiseksi torjuvan tehokkaasti tätä uhkaa. Poliisilla on valtuudet hajottaa mielenosoittajia, mutta pelkästään nyt pidätettävien ihmisten määrä siirtää vallan tasapainon yleisön ja valtion välillä. Esimerkiksi poliisi ei ole toistaiseksi kyennyt selvittämään mitään neljästä Lontoon keskustan alueesta, kun pidätysten läpimurtoja seurasi tiiviisti uusi mielenosoittajien aalto, joka saapui valvomaan. Kaupungin poliisiasemilla ei ole kykyä pitää satoja pidätettyjä mielenosoittajia pitkiä aikoja, ja oikeudenkäyntikulut estävät virkamiehiä harjoittamasta maksuja, mikä rajoittaa valtion rangaistavaa voimaa.

Samaan aikaan XR: n taktiikka uhkaa fetishisoida pidätyksen tekoa symbolina osallistujien sitoumuksesta. XR: n perustaja Roger Hallam, äskettäin kertoi BBC: lle että XR: n tavoitteen saavuttamiseksi "päästä huoneeseen hallituksen kanssa" on ehkä luotava laki- ja järjestyskriisi 1,000-pidätysten laajuudessa. Tällainen mielivaltainen tavoite on ongelmallinen, koska se voi rohkaista aktivisteja ottamaan enemmän riskiä tavoitteen saavuttamiseksi, joka ei ole millään tavalla taattu.

Vaikka joku on kriittinen politiikalle näennäisesti monien takana ”Raskauttama rikkomus: rikosrekisteri voi olla erittäin kallista ja syrjintää monille nuoremmille aktivisteille, erityisesti väreille. Tämä on ristiriidassa kokeneiden aktivistien suhteellisten riskien kanssa, joiden työ, elämäntapa tai etuoikeus antaa heille mahdollisuuden ajaa seurauksia. On ratkaisevan tärkeää, että XR täyttää velvollisuutensa tukea niitä, jotka ovat valmiita siirtämään kehonsa, mutta joilla on enemmän kuin 700 pidätettiin jo se on kalliita ja riskialttiita, jos useita rikosoikeudellisia syytteitä nostetaan.

Mutta XR-aktivistit harkitsevat viime aikoina tapahtuneita tapahtumia runaway-menestyksenä. He ovat saaneet näkyvyyttä, vetoa ja ovat ainakin ohjanneet väliaikaisesti median huomiota Brexitistä. Tärkeintä on, että he ovat asettaneet ilmastonmuutoksen tasaisesti julkisen keskustelun keskelle. Toivottavasti se pysyy siellä.

Author

Alexander Hensby, sosiologian lehtori, University of Kent

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon