Lontoossa on paljon maahanmuuttajia - ja harvat asukkaat näyttävät mielessä. robertsharp, CC BY

Tämä oli kerran kansanäänestys siitä, pitäisikö Yhdistyneen kuningaskunnan olla EU: ssa. Mutta ei enää. Kansanäänestys on muuttunut tehokkaasti kansanäänestykseksi monimuotoisuudesta ja suvaitsevaisuudesta ja erottelukyvystä ja vihasta: erityisesti Leave -kampanja on pitkälti purkautunut taloudellisia argumentteja ja muutti itselleen valituksen yhä kipeämpi ja ruma tunne.

Miten se olisi voinut tulla siihen? Miten kampanja löysi niin paljon suosittua vetoa rationaalisesta ja tietoisesta keskustelusta?

Jotkut kommentoijat ovat vastanneet niihin kysymyksiin, jotka ovat hämmentyneitä ja eronneet, ikään kuin oikeanpuoleinen populismi ja viha ovat väistämättömiä sosio-poliittisia tapahtumia, kuten tulivuorenpurkaukset tai maanjäristykset.

Kaukana siitä. Populismi ja viha eivät puhjeta, ne juuttuvat. USA: n "Tea Party" ei ollut spontaani "ruohonjuuritason" vastustusta Barack Obamalle, vaan pitkäaikaisia ​​ponnisteluja "liberaalien" ajattelukeskusten ja poliittisten toimijoiden tekemiä.

Samoin Yhdistyneen kuningaskunnan nykyinen demagogiikka EU: ta vastaan ​​syntyy ainakin osittain tiedotusvälineistä tietämättömyys tai vihamielisyys maahanmuuttajia kohtaan, ja samankaltainen hyvin rahoitettu mutta sumea organisaatioiden verkosto (usein liittyy ihmisten aiheuttamiin ilmastonmuutoksen kieltämiseen).

Populismi ei ole väistämätön luonnonkatastrofi vaan yksilöitävissä olevien henkilöiden tekemien poliittisten valintojen tulos jotka lopulta voivat olla vastuussa näistä valinnoista.

Miksi populismi on suosittu

Kansalaisten halua tukea oikeanpuoleista populismia voidaan selittää ja ennustaa useat erilaiset muuttujat.

Onko viime aikoina ollut talouskriisiä? Yksi erityisen yksityiskohtainen viimeaikainen analyysi saksalaisten taloustieteilijöiden ryhmä osoittaa, että lähes 150-vuosien aikana jokaiselle finanssikriisille seurasi kymmenen vuoden nousu, joka tuki kaukopuolisia populistisia puolueita. Se on nyt kahdeksan vuotta viimeisen maailmanlaajuisen finanssikriisin korkeudesta.

Keskimäärin 30-prosenttiosuus nousi keskimääräisiä ääniään finanssikriisin jälkeen, mutta ei normaalien taantumien jälkeen (toisin sanoen taloudelliset supistukset, joihin ei liittynyt täyttä kriisiä). Tämä saattaa vaikuttaa paradoksaalilta, mutta se sopii yhteen muiden tutkimusten kanssa, jotka ovat osoittaneet, että populismin tukeminen on ei ole suoraan ennustettu henkilön taloudellisen aseman perusteella eikä elämän tyytyväisyyttä. Sen sijaan on tärkeää, miten ihmiset tulkitsevat taloudellista asemaansa: suhteellisen henkilökohtaisen puutteen tunteet ja yleinen näkemys yhteiskunnan heikkenemisestä todettiin olevan väestön suurimpia ennustajia.

Se ei ole talous, tyhmä, miten ihmiset tuntevat.

Nyt on kohtuullisen johdonmukaisia ​​todisteita että populismi kukoistaa ihmisten tunteesta poliittisen vallan puutteesta, uskomuksesta, että maailma on epäoikeudenmukainen ja että he eivät saa sitä, mitä he ansaitsevat - ja että maailma muuttuu liian nopeasti, jotta he voisivat säilyttää valvonnan. Aina kun ihmiset antavat havaitun haavoittuvuutensa alkuperän ulkopuolisille tekijöille, populismi ei ole kaukana.

Entä sitten maahanmuutto?

Maahanmuuttajien todellinen määrä ei ole ainoa tekijä ihmisten asenteista. Ehkä vieläkin tärkeämpää on, miten niitä tulkitaan. Esimerkiksi 1978issa, kun nettomuutto Yhdistyneeseen kuningaskuntaan oli noin nolla, jopa 70%: iin brittiläisestä yleisöstä katsoi, että he olivat vaarassa joutua muiden kulttuurien avulla. Päinvastoin, varhaisessa 2010: ssa, valkoiset britit, jotka olivat vähiten huolissaan maahanmuutosta olivat ne, jotka asuivat ”Cosmopolitan Lontoossa” hyvin erilaisilla alueilla.

Se ei ole vain maahanmuutto, vaan se, miten ihmiset tuntevat uusia naapureitaan.

Minne me menemme tästä?

Tarjontapuolella sekä poliitikot että toimittajat on pidettävä vastuullisina valinnoistaan ​​ja sanoistaan ​​tiedotusvälineiden, oikeusvaltion ja lopulta vaalien kautta. Lontoon äänestäjät lähettivät äskettäin selkeän signaalin heidän kunnioituksestaan hylkäsi yhden ehdokkaan pelkoa valitsemalla ääneen muslimi-vastustajansa.

Kysyntäpuolella useita suosituksia torjumaan populismia on esitetty, vaikka keskustelu tästä on vielä alkuvaiheessa. Kaksi oivallusta on lupaavaa.

Ensinnäkin tarve tarjota a visio paremmasta yhteiskunnasta, johon ihmiset voivat tunnistaa. Jäljellä oleva kampanja on tähän mennessä keskittynyt EU: n poistumisen riskien korostamiseen. Nämä riskit ovat suuria, mutta niiden korostaminen itsessään ei luo parempaa maailmaa.

Sen sijaan olisi suositeltavaa keskittyä moniin tapoihin, joilla EU on osallistunut tällaiseen parempaan maailmaan - kuinka moni Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäjä muistuttaa, että EU voitti Nobelin rauhanpalkinnon 2012issa Euroopan muuttamisesta sodan mantereesta rauhan mantereeksi? Kuinka moni ymmärtää, että EU on yksi niistä muutamia instituutioita, jotka kykenevät puolustamaan monikansallista veronkiertoa joka näyttää olevan valmis purkaa miljardeja Applelta? Luettelo jatkuu ja ansaitsee tulla kuulluksi.

Toiseksi tiedämme jonkin verran luottamusta siihen, että pelko ”muusta” ja vihamielisyydestä maahanmuuttajille, voidaan voittaa vuorovaikutuksella jos tietyt keskeiset ehdot täyttyvät. Tämä työ, lähinnä paikallistasolla, on välttämätöntä, jotta parannetaan tämän jakavan keskustelun haavat, riippumatta siitä, mikä on kesäkuun 23in tulos.

Jos emme olisi pessimistisiä onnistumismahdollisuuksien suhteen, meidän on muistutettava itseämme siitä, kuinka nopeasti ja perusteellisesti olemme käsitelleet homofobiaa länsimaisissa yhteiskunnissa: kun taas homoja pelättiin, syrjäytettiin ja syrjäytettiin niin kauan sitten, Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentti on nyt "parasta lainsäätäjää maailmassa”Ja siinä on 32-jäseniä, jotka kutsuvat itseään homoiksi, lesboiksi tai biseksuaaliksi.

Ja eilen Saksassa 40,000-kansalaiset menivät kaduille pitää kädessä eleitä rasismia vastaan. On olemassa Eurooppa, jonka pitäisi innostaa pikemminkin kuin pelätä.

Author

Stephan Lewandowsky, Bristolin yliopiston kognitiivisen psykologian johtaja

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon