Maaliskuu 20 on kansainvälinen onnettomuuspäivä, ja kuten he ovat tehneet joka vuosi, YK on julkaissut Maailmalla onnellisuusraportti. Yhdysvallat sijoittuu 18th: in joukkoon maailman maiden keskuudessa, ja 6.88in keskimääräinen elinikä on 10-asteikolla.

Vaikka tämä saattaa olla suhteellisen lähellä huippua, Amerikan onnellisuusluvut ovat tosiasiallisesti laskeneet joka vuosi 2012issa alkaneiden raporttien jälkeen, ja tämän vuoden tulokset ovat vielä pienimmät. Kysymys on siis siitä, onko hallituksella rooli kansalaistensa onnen parantamisessa. Ja jos on, miten poliittiset päättäjät voisivat mennä siihen?

Onneksi kasvava taloustieteilijöiden ja psykologien työ voi antaa hallituksille pääsyn sellaisiin tietoihin, jotka voivat tiedottaa siitä, miten he ajattelevat politiikkaa ja onnea.

Uudessa kirjassa "Onnellisuuden alkuperät: Hyvinvoinnin tiede elämässä, ”Kollegani ja minä annamme järjestelmällisen kuvan siitä, mikä tekee tyydyttävästä elämästä.

Hallituksen rooli

Ajatus siitä, että hallituksen olisi kiinnitettävä huomiota kansalaistensa hyvinvointiin, kulkee vuosisatojen ajan. Thomas Jefferson itse sanoi- ”Ihmisen elämän ja onnen hoito… on ainoa oikeutettu hyvä hyvän hallintotavan kohde.”

Historiallisesti tämä on lisännyt taloudellista tuottavuutta ja kasvua henkilökohtaisen onnen lisäämiseksi. Mutta kuten tiedot viittaavat, ja monet maat alkavat ymmärtää, tämä ei todennäköisesti ole riittävä. Tuloksena, monet hallitukset ympäri maailmaa ovat nyt ryhtyneet toimiin laajentaakseen poliittisia tavoitteitaan yli BKT: n.

Tämä ei ole vain kysymys siitä, että johtajat ovat hyväntahtoisia. Vaalien tiedot osoittavat että onnettomien väestöryhmien hallitukset eivät yleensä pysy vallassa hyvin pitkään.

Mutta miten hallitukset voivat muuttaa tapaa, jolla kansalaiset tuntevat? Loppujen lopuksi muutoksia ei voida tehdä ilman hyviä tietoja. Jos hallitukset aikovat käyttää hyvinvointia vakavana menestyksen ja edistyksen mittarina, he tarvitsevat vahvoja todisteita siitä, mikä on ihmisten onnen ja kurjuuden takana.

Jotta voitaisiin tehdä järkeviä päätöksiä siitä, missä rajalliset julkiset varat käytetään, heidän on tiedettävä, miten mahdolliset poliittiset muutokset vaikuttavat ihmisten hyvinvointiin - ja millä kustannuksella. Ilman näitä numeroita hallitukset voivat etsiä onnea kaikissa väärissä paikoissa.

Onnellisuuden ja kurjuuden syyt

for "Onnellisuuden alkuperä, ”Kollegani ja minä analysoimme suuren määrän kyselytietoja ympäri kehittynyttä maailmaa asiakirja, joka määrittää elämän tyytyväisyyden elinkaaren aikana.

Huomasimme, että tuloilla on tärkeä rooli onnea määritettäessä, mutta se ei ole niin merkittävä kuin ihmiset saattavat ajatella tai odottaa. Erittäin tärkeitä ovat sosiaaliset suhteet, olipa he sitten kotona, työpaikalla tai yhteisössä.

Tämä viittaa siihen, että onnettomuuden lisäämiseksi Amerikassa poliittisten päättäjien olisi pyrittävä torjumaan epätasa-arvon epäsuotuisat suuntaukset, sosiaalisen luottamuksen eroosio ja lisääntyvä eristäminen.

Tutkimuksemme osoittaa, että mielisairaus selittää enemmän onnen vaihtelua kuin fyysinen sairaus. Yhdysvalloissa mielenterveysongelmat, kuten masennus ja ahdistuneisuus, ovat tärkein syy kärsimykseen. Monia voidaan kuitenkin hoitaa esimerkiksi läpi näyttöön perustuva psykologinen hoito. Mielenterveysongelmat eivät näin ollen ole ylellisyyttä vaan välttämättömyyttä.

Laskelmissamme todetaan, että mielenterveyden hoito osoittautuu yleensä kustannus-neutraaliottaen huomioon suuret hyödyt, joita mielenterveysongelmien lievittäminen aiheuttaa fyysisen terveydenhuollon kustannusten alenemisen, poissaolojen ja rikollisuuden sekä tuottavuuden lisääntymisen.

Suuri osa aikuisten onnen lisääntymisestä alkaa lasten tarpeiden käsittelemisestä. Löysimme, että koulut - ja jopa yksittäiset opettajat - niillä on yhtä suuri vaikutus lasten onnellisuuteen kuin heidän perheilleen. Joten koulut ja hallitukset voivat ja niiden pitäisi tehdä paljon enemmän sen varmistamiseksi, että ne ovat opettaa sellaisia ​​keskeisiä elämäntaitoja ja joustavuutta, jotka edistävät onnea, sekä lapsuudessa että aikuisikään.

Ei ole yllättävää, että työmaailmassa on valtava vaikutus onnellemme aikuisina, sillä se tarjoaa paitsi tuloja myös tärkeitä sosiaalisia vuorovaikutuksia sekä rutiinia ja tarkoitusta. Tyydyttävän työelämän johtavat tekijät mukaan luetaan työn itsenäisyys, työ- ja yksityiselämän tasapaino sekä sosiaalisten vuorovaikutusten laatu työtovereiden ja johtajien kanssa.

Viime kädessä voidaan tehdä paljon enemmän, jotta työ olisi tyydyttävämpi ja nautittavampi. Uudelleen, todiste ehdottaa, että tämä ei ole ylellisyyttä, vaan voi tehdä enemmän kannattava liiketoimintaympäristö.

Poliittiset päättäjät tarvitsevat nyt lukuisia huolellisesti kontrolloituja kokeita, jotka koskevat tiettyjä politiikkoja, jotta saadaan täsmällisiä arvioita niiden vaikutuksista onnellisuuteen, joita voidaan sitten verrata niiden taloudellisiin kustannuksiin. Ja vaikka paljon on vielä tehtävää, valaistumisen idea, joka kohdistuu hallituksen huomion kiinnittämiseen elämään tyydyttäväksi ja nautittavaksi, tulee hitaasti yhä elinkelpoisemmaksi todellisuudeksi.

Author

George Ward, PhD-opiskelija, Massachusetts Institute of Technology

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon