Enemmän amerikkalaisia ​​kuin koskaan uskoa, että talous on rakennettu Wall Streetin ja suuryritysten hyväksi ja heidän mahdollisuuksistaan ​​Washingtonissa. Olemme viisi vuotta niin sanotusta elpymisestä, joka on ollut rikas mutta keskiluokan rintakuva. ”Peli on takavarikoitu ja amerikkalaiset tietävät sen. He saavat sen aivan varpaidensa eteen ”, sanoo senaattori Elizabeth Warren.

Tämä lisää uutta populismia sekä vasemmalla että oikealla puolella. Vaikka neo-populistit molemmilla puolilla ovat edelleen kaukana toisistaan, ne taipuvat toisiaan kohti ja laitosta vastaan.

Kuka teki seuraavat kommentit? (Vihje: Ei Warren ja Bernie Sanders.)

A. Me emme voi olla rasvojen kissojen, rikkaiden ja Wall Streetin puolue.

B. ”Rikkaat ja voimakkaat, ne, jotka kulkevat vallan käytävillä, saavat rasvaa ja onnellisia…”

C. "Jos tulet Washingtoniin ja palvelet kongressissa, olisi oltava elinikäinen kielto lobbausta."

D. Washington on edistänyt moraalista vaaraa suojaamalla Fannie Mae ja Freddie Mac, jotka yksityistivät voitot ja sosiaaliset tappiot.

E. ”Kun sinulla oli mahdollisuus puolustaa amerikkalaisten yksityisyyttä, oletteko?”

F. ”Ihmiset, jotka heräävät yöllä ajattelemalla, mihin uuteen maahan he haluavat pommittaa, mitä uutta maata he haluavat olla mukana, he eivät pidä pidättymistä. He eivät pidä haluttomuudesta mennä sotaan. "

(Vastaukset: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. talon republikaani Joe Hensarling, E. talon republikaani Justin Amash, F. Rand Paul )

Saatat epäillä joidenkin näiden lausuntojen taustalla olevia vilpittömyyttä, mutta niitä ei olisi sanottu, jos väkijoukot eivät reagoineet innostuneesti - ja tämä on se asia. Republikaanien populismi kasvaa, samoin kuin demokraattinen versio, koska yleisö haluaa sitä.

Eikä vain retoriikka ole lähentynyt. Oikean ja vasemmanpuoleiset populistit kokoontuvat myös kuuden periaatteen ympärille:

1. Leikkaa suurimmat Wall Streetin pankit alas, kunnes ne eivät enää ole liian suuria, jotta ne eivät onnistu.

Vasemmistoiset populistit ovat kannattaneet tätä, koska Streetin pelastuspalvelut ovat nyt liittyneet oikealla puolella oleviin populisteihin. House Campin, House Ways and Means -komitean puheenjohtaja, ehdotti äskettäin ylimääräistä 3.5-prosenttiveroa neljännesvuosittain suurimpien Wall Streetin pankkien varoista (heille tarjottiin kannustin leikata alas). Louisianan tasavallan senaattori David Vitter haluaa hajottaa suuret pankit, samoin kuin konservatiivinen pundit George Will. "Wall Streetin pelastamisesta ei ole mitään konservatiivista", Rand Paul sanoo.

2. Palauta lasi-Steagall-laki

Erotetaan investoinnit kaupallisesta pankkitoiminnasta ja estetään siten yrityksiä uhkapelaamasta tallettajien rahoilla. Elizabeth Warren on ottanut käyttöön tällaisen lainsäädännön, ja John McCain sponsoroi sitä. Teepartijat tukevat voimakkaasti kritiikkiä republikaanien perustamisesta, koska he eivät pääse sen taakse. "On pettymys, että edistykselliset kollektivistit johtavat pyrkimyksiä palata lain pariin, joka on toiminut hyvin vuosikymmenien ajan", kirjoittaa Tea Party Tribune. "Tietysti perustamispoliittinen luokka ei koskaan myöntäisi, että niiden rahoittajien ja suojelijoiden on estettävä heidän rajoittamattomat kauppastrategiat."

3. End Corporate Welfare

Sisältää tuet suurille öljyille, suurille maatalousyrityksille, suurille lääkkeille, Wall Streetille ja Ex-Im Bankille. Vasemmistolaiset ovat jo pitkään kehottaneet tätä; oikeanpuoleiset populistit tulevat mukaan. republikaanien David Campin ehdotetut verouudistukset tappaisivat kymmeniä kohdennettuja verohelpotuksia. Sanoo Ted Cruz: "Meidän on poistettava yritysten hyvinvointi ja kapitalismi." 

4. Pysäytä kansallinen turvallisuusvirasto vakoilemasta amerikkalaisia.

Bernie Sanders ja muut vasemmiston populistit ovat johtaneet tähän maksuun, mutta oikeanpuoleiset populistit ovat lähellä. House republikaani Justin Amash's muutos, joka olisi tukahduttanut joukkotiedonkeruun harjoittavat NSA-ohjelmat, kerännyt viime vuonna 111 demokraattia ja 94 republikaania korostaen molempien puolueiden uutta populistista kuilua. Rand Paul voisi kanavoida Sandersia, kun hän varoittaa: "Oikeutesi, erityisesti oikeutesi yksityisyyteen, on pahoinpidelty ... jos omistat matkapuhelimen, sinua valvotaan."

5. Amerikan interventioiden mittakaavan takautuminen ulkomaille.

Vasemmistolaiset populistit ovat jo pitkään olleet epämiellyttäviä ulkomailla asuvien amerikkalaisten taistelujen vuoksi. Rand Paul nojaa samaan suuntaan. Paavali pyrkii myös salaliiton näkemyksiin amerikkalaisesta interventiosta. Pian ennen kuin hän siirtyi virkaan, hänet pyydettiin kiinni videosta ja väitti, että entinen varapresidentti Dick Cheney työnsi Irakin sodan hänen siteidensa vuoksi Halliburtoniin.

6. Vastustaa suuryritysten laatimia kauppasopimuksia.

Kaksi vuosikymmentä sitten demokraatit ja republikaanit ottivat käyttöön Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimuksen. Sittemmin molempien osapuolten populistit ovat vastustaneet yhä enemmän tällaisia ​​sopimuksia. Trans-Tyynenmeren kumppanuus, jonka salaisuus on laatinut kourallinen suuryrityksiä, on edessään niin voimakasta vastakkainasettelua sekä demokraattien että teepartikkelin republikaanien välillä, että se on lähes kuollut. ”Tea Party -liike ei tue Trans-Tyynenmeren kumppanuutta”, sanoo Teason Nationin puheenjohtaja Judson Philips. ”Erityistä kiinnostusta ja suuryrityksiä annetaan pöydälle”, kun taas keskimääräiset amerikkalaiset eivät kuulu.

Vasemmisto- ja oikeanpuoleiset populistit ovat edelleen hyvin eri mieltä hallituksen roolista. Silti amerikkalaisen politiikan tärkein murroslinja näyttää siirtyvän demokratiasta republikaaniin populistiseen vs. perustamiseen - niihin, jotka ajattelevat pelin olevan väärennettyjä verrattuna niihin, jotka tekevät takilaa.

Tämän kuukauden republikaanien alkeellisissa teeparteereissa taistellaan edelleen republikaaneja vastaan. Tärkein testi on 2016, kun molemmat osapuolet valitsevat presidentin ehdokkaansa.

Ted Cruz ja Rand Paul ovat jo ryhtyneet ottamaan republikaanien suosikit Jeb Bush tai Chris Christie. Elizabeth Warren sanoo, että hän ei juokse demokraattisissa primaareissa, oletettavasti Hillary Clintonia vastaan, mutta huhuja on runsaasti. Bernie Sanders viittaa häneen.

Wall Street ja suuryritysten republikaanit ovat jo merkinneet, että he haluaisivat demokraattisen perustamisen ehdokkaaksi republikaanisen populistin yli.

Kymmeniä suuria GOP-lahjoittajia, Wall Streetin republikaaneja ja yritysten lobisteja on kertonut Poliittinen Jos Jeb Bush päättää juosta vastaan ​​ja Chris Christie ei toipu poliittisesti, he tukevat Hillary Clintonia. "Tasavain salaisuus republikaanien rannikkoyhteisön suuren rahan maailmassa on, että kaikkein maukkain vaihtoehto ehdokkaalle, kuten senaattori Ted Cruz Texasille tai Kentuckyin senaattori Rand Paul, olisi Clinton," päättelee Poliittinen. 

Sanoo kärjessä republikaanien kalteva Wall Streetin lakimies, ”se on Rand Paul tai Ted Cruz vs. joku kuin Elizabeth Warren, joka olisi kaikkien pahin painajainen.” 

Kaikki Wall Streetillä ja yritysasuuksissa, eli. Ja "painajainen" ei välttämättä esiinny 2016issa. Mutta jos nykyiset suuntaukset jatkuvat, joitakin samanlaisia ​​”painajaisia” on todennäköisesti vuosikymmenen kuluessa. Jos amerikkalainen laitos haluaa pysyä yrityksenä, sen on vastattava ahdistukseen, joka lisää uutta populismia sen sijaan, että taistaisi sitä vastaan.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.