Kirjeenvaihtajien illallisella. Onko Obama Trumpin henkisen kärsimyksen lähde?
Ilman mitään selkeää ideologiaa, joka liittyy Donald Trumpin Yhdysvaltain puheenjohtajakauteen, näyttää siltä, että hänellä on ainakin yksi ilmeinen prioriteetti, joka ylittää hype ja spin: hän on päättänyt kumota edeltäjänsä perintö.
Trumpin pyrkimyksillä "kumota ja korvata" on ollut sekava menestys, aivan kuten Obaman pyrkimykset rakentaa tämä perintö ensinnäkin estettiin edustajainhuoneen 2010 republikaanien valtauksella. Obama painoi toimeenpanovallan viranomaiselle - varsinkin Kuuban diplomaattisen sulamisen yhteydessä, mutta hallinnollisten valtuuksien käyttäminen muutoksen aikaansaamiseksi oli toiseksi paras tapa rakentaa vahva perintö.
Kahdeksan kuukautta hänen toimikautensa aikana Trump ei ole lisännyt nimensä kannalta merkittäviä lainsäädännöllisiä saavutuksia, mutta hän on myös käyttänyt toimeenpanovaltaansa edeltäjänsä saavutuksiin. Seuraavassa on muutamia esimerkkejä siitä, missä hänen hallintonsa on yrittänyt tuoda asiat takaisin tähän mennessä.
Terveydenhuolto
Ehdokkaana Trump murtui konservatiivisella ortodoksialla joillakin keskeisillä sosiaalipoliittisilla kysymyksillä, varsinkin hänen tukemallaan hallituksen hallinnoimia Medicare- ja sosiaaliturvaohjelmia. Mutta hän liittyi republikaanien kanssa äänekkäästi tuomitsemaan Obaman allekirjoituksen sisäisen politiikan saavutukset Edullinen hoitolaki, tunnetaan paremmin nimellä “Obamacare”.
2017in kongressin välityksellä republikaanit kehittivät erilaisia ehdotuksia, ja parlamentti hyväksyi toukokuussa American HealthCare Actin vain, kun tämä lakiesitys kuolee senaatissa. GOP: n kapea 52 – 48-enemmistö tarkoittaa sitä, että sisäisen puolueiden erimielisyyttä on vähän, jolloin muutamat jäljellä olevat maltilliset äänet ovat. Syyskuun viimeinen viikko toi vuoden viimeinen oja ponnistelu kumoamisen yhteydessä, koska senaatin arkiset säännöt määräävät, että sovitteluprosessin käyttö, joka estäisi minkään demokraattisen uudistamisen, päättyi syyskuussa 30.
Kauppa ja tariffit
Trump on jatkuvasti hyökännyt kauppasopimuksiin, joita hän väittää amerikkalaisille työntekijöille. Kampanjan kautta hän lambastoi Pohjois-Amerikan vapaakauppasopimusta, joka juontaa juurensa George HW Bushin ja Clintonin puheenjohtajiin. ja ehdotti sitä Yhdysvallat saattaa asettaa merkittäviä uusia tariffeja Kiinan tuonnille. Hän oli myös hirveä Trans Pacific kumppanuudesta, Obaman hallinto oli neuvotellut 11in muiden maiden kanssa ja joka kattaa lähes 40% maailman taloudesta. Tässä Trump täytti viipymättä lupauksensa ja vetäytyi Yhdysvalloista sopimuksesta, joka ei ollut vielä tullut voimaan. Muiden kauppojen osalta Trumpin retoriikka säilyi palavana että ne on tarkistettava eikä peruutettava.
Perheiden suunnittelun rahoittaminen ulkomailla
Ensimmäisenä päivänä toimistossaan Trump allekirjoitti muistion, joka palauttaa ns. Mexico Cityn politiikan, joka estää liittovaltion rahoituksen menemästä kansalaisjärjestöille, jotka suorittavat tai edistävät aborttia perheen suunnittelun välineenä osana työnsä. Toukokuussa Trump oli ilmoitti että se laajenisi sellaisten toimintojen valikoimaa, jotka kiellettäisiin, kun kriitikot kutsuvat ”globaalia gag-sääntöä”. Yhdysvallat säästää noin US $ 500m vuodessa ja Trump voittaa voitonsa sosiaalisesti konservatiivisella pohjallaan, kun taas Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja muilla alueilla toteutettujen aborttien määrä todennäköisesti kasvaa eikä laske. Vaikka rahoituskielto ei vaikuta suoraan amerikkalaisiin naisiin, se lähettää heille selkeän viestin siitä, että heidän presidenttinsä on myötätuntoinen niille, jotka vastustavat naisten lisääntymisvapautta.
Transsukupuoliset amerikkalaiset asevoimissa
Elokuussa 2017 presidentti palautti transseksuaalien rekrytoinnin kiellon allekirjoittamalla Yhdysvaltain armeijaan ja kieltämällä sotilaallisen maksamisen liittyvistä lääketieteellisistä kuluista tai leikkauksista. Vastuu päätöksistä siitä, mitä tehdä tuhansien nykyisin palvelevien transsukupuolisten armeijan jäsenten suhteen, jäi kenraalien tehtäväksi.
Jälleen tämä presidentin muistio oli suora reaktio Obaman aikakauden aloitteeseen. Se on edelleen poliittinen leimahduspiste, ja syyskuusta 2017 on otettu käyttöön kuuden kuukauden viive täytäntöönpanossa. Kielen kannattajat syyttävät käsitystä siitä, että armeijaa käytetään "sosiaalisen kokeilun" foorumina, kun taas toiset väittävät, että henkilön pätevyys ja sotilaspalveluun soveltuvuus olisi ainoa kriteeri. Chelsea Manning vastasi kieltoon ilmoittamalla että asevoimat "ovat aina olleet sosiaalinen kokeilu yhtä paljon kuin taisteluvoima".
Gun-oikeudet
Puhuessaan BBC: lle kesällä 2015: ssa presidentti Obama totesi, että hänen suurin pahoillani presidenttinä oli se, ettei aseiden valvonnassa ollut mitään edistystä. Todellisuudessa vasta Sandy Hookin verilöylyn jälkeen, jossa 20-peruskoululaiset ja heidän kuusi opettajaansa lyötiin, hän teki kysymyksen ensisijaiseksi tavoitteeksi. Huolimatta jatkuvista ponnisteluista kongressin saamiseksi alukseen, hänen ponnistelunsa olivat hyödyttömiä, ja hän joutui käyttämään toimeenpanotoimia tammikuussa 2016. Tällä oli symbolista ja merkittävää arvoa, ja jos mikään muu ei osoittautunut, hän oli valmis ottamaan aseen aulassa. Trump, toisaalta, otti aseen aulan ehdokkaaksi, joka palkitsi hänet lahjoittamalla US $ 30m kampanjaansa. Tämä investointi alkoi maksaa, kun presidentti Trump, helmikuun 28 2017, allekirjoitti laskun että Obidan yksi toimenpide oli taustan tarkistusten vahvistamiseksi.
Jopa jälkikäteen Las Vegasin, joka on suurin nykyaikaisen Amerikan massamajoitus, muutos todennäköisesti muuttuu. Kun 59 on kuollut ja satoja loukkaantui, poliittiselle vuoropuhelulle saattaa ilmetä avautumista laajasta pääsystä sota-aseisiin, mutta enemmän sääntelyn vastustajat vastustavat "ongelman politisointia". Trump ja republikaanipuolue jäävät kiinni kulttuuria edistäviin aseoikeuksiin, joita vahvistetaan voimakkaasti National Rifle Associationin voimalla. Presidentin ajatusten ja rukousten, ei toimien, tulee riittää.
Author
Clodagh Harrington, politiikan johtaja, De Montfort University ja Alex Waddan, amerikkalaisen politiikan ja amerikkalaisen ulkopolitiikan professori, Leicesterin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
{youtube}k8TwRmX6zs4{/youtube}
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
