Kaikukammiat kestävät ulkopuolelta tulevia ääniä. Beth Kuchera / Shutterstock

Valitse mikä tahansa päivän iso aihe - Brexit, ilmastonmuutos or Trumpin maahanmuuttopolitiikat - ja vaeltaa verkossa.

Se mitä todennäköisesti löytää on radikaali polarisaatio - eri ihmisryhmät, jotka elävät eri maailmoissa, asuttavat täysin erilaisia ​​tosiasioita.

Monet ihmiset haluat syyttää ”sosiaalisen median kupla” - usko siihen, että kaikki järjestäytyvät samanhenkisiin yhteisöihin ja kuulevat vain samanhenkisiä näkemyksiä.

Minun näkökulmastani a filosofi kuka ajattelee yhteisöt ja luota, tämä ei ole asian ytimessä.

Mielestäni ratkaiseva kysymys ei tällä hetkellä ole se, mitä ihmiset kuulevat, vaan keitä ihmiset uskovat.

Kupla tai kultti?

Tutkimukseni keskittyy ”Episteemiset kuplat” ja “kaikukammiot”. Nämä ovat kaksi erillistä ajatusta, joita ihmiset usein hämärtävät yhdessä.

Episteeminen kupla tapahtuu, kun sisäpiiriläiset eivät ole alttiina vastakkaisilta puolilta tuleville ihmisille.

Kaikukammio tapahtuu, kun sisäpiiriläiset luottavat kaikkiin ulkopuolelle.

Esimerkiksi episteeminen kupla voi muodostua sosiaalisen median syötteeseen. Kun henkilö saa kaikki uutiset ja poliittiset väitteet Facebookista ja kaikki heidän Facebook-ystävänsä jakavat poliittiset näkemyksensä, he ovat episteemisessä kuplassa. He kuulevat väitteitä ja todisteita vain heidän poliittiselta puoleltaan. He eivät ole koskaan alttiina toisen osapuolen näkemyksille.

Kaikukammio johtaa sen jäseniin luottamatta kaikkiin sen kammion ulkopuolelle. Ja se tarkoittaa, että sisäpiiriläisten luottamus muihin sisäpiiriläisiin voi kasvaa ilman valvontaa.

Kaksi viestinnän tutkijaa, Kathleen Hall Jamieson ja Joseph Cappellatarjosi tarkan analyysin oikeistolaisen mediakaikukammion 2008-kirjassaan, "Kaikukammio."

Heidän mukaansa Rush Limbaugh ja Fox News -tiimi manipuloivat systemaattisesti sitä, kenelle heidän seuraajansa luottavat. Limbaugh esitteli maailmaa yksinkertaisena binaarina - vain hyvän ja pahan välistä kamppailua. Ihmiset olivat luotettavia, jos he olivat Limbaughin puolella. Kuka tahansa ulkopuolelta oli ilkeä ja epäluotettava.

Tällä tavalla kaikukammio on paljon kuin kultti.

Kaikukammiat eristävät jäsenensä eivätkä katkaisemalla viestintäyhteyttään maailmalle, vaan vaihtamalla kenelle he luottavat. Ja kaikukammiat eivät ole vain oikealla puolella. Olen nähnyt kaikukammion vasemmalla puolella, mutta myös vanhemmuusfoorumeilla, ravitsemusfoorumilla ja jopa liikuntamenetelmien ympärillä.

Episteemisessä kuplassa ulkopuolisia ääniä ei kuulu. Kaiun kammiossa ulkopuoliset äänet on diskreditoitu.

Onko se kaikki vain kupla?

Monet asiantuntijat uskovat, että nykypäivän polarisaation ongelma voidaan selittää episteemisten kuplien avulla.

Rajoittavatko sosiaalisen median syötteet ihmisten mahdollisuuksia altistua monenlaisille näkemyksille? Daniel Krason / Shutterstock

Oikeustieteilijän ja käyttäytymisteknologin mukaan Cass Sunstein, polarisaation tärkein syy on se Internet-tekniikat ovat tehneet maailman sellaiseksi, että ihmiset eivät enää oikeasti törmää toiselle puolelle.

Monet ihmiset saavat uutisia sosiaalisen median syötteistä. Heidän syötteensä täyttyvät heidän kaltaisistaan ​​ihmisistä - jotka yleensä jakavat poliittiset näkemyksensä. Eli Pariser, online-aktivisti ja Upworthyn toimitusjohtaja, esittelee kuinka näkymättömät algoritmit ihmisten Internet-kokemuksen takana rajoittaa heidän näkemäänsä.

Esimerkiksi, sanoo Pariser, Google seuraa käyttäjän käyttäjien valintoja ja mieltymyksiä ja muuttaa hakutuloksia heidän tarpeisiinsa. Se yrittää antaa yksilöille mitä he haluavat - niin esimerkiksi liberaalit käyttäjät käyttävät yleensä hakutuloksia, jotka osoittavat heitä kohti liberaaleja uutissivustoja.

Jos ongelma on kuplia, ratkaisu olisi altistuminen. Sunsteinin kannalta ratkaisu on rakentaa enemmän julkisia foorumeita, joissa ihmiset juoksevat useammin toiselle puolelle.

Todellinen ongelma on luottamus

Mielestäni kaikukammio on kuitenkin todellinen ongelma.

Uusi tutkimus ehdottaa, että todellisia episteemisiä kuplia ei todennäköisesti ole. Itse asiassa suurin osa ihmisistä altistuu säännöllisesti toiselle puolelle.

Lisäksi kuplan pitäisi olla helppo esiintyä: Paljasta vain sisäpiiriläiset väitteilleen, jotka he ovat menettäneet.

Mutta tämä ei oikeastaan ​​näytä toimivan, niin monissa reaalimaailman tapauksissa. Otetaan esimerkiksi ilmastonmuutoksen kieltäjät. He ovat täysin tietoisia kaikista toisella puolella olevista väitteistä. Usein he ryntäävät kaikki ilmastomuutosta koskevat perusperusteet ennen kuin he hylkäävät ne. Monet tavanomainen ilmastomuutoksen kieltäminen Argumentteihin sisältyy väitteitä, joiden mukaan tieteelliset instituutiot ja valtamedia ovat korruptoineet haitalliset voimat.

Mitä tapahtuu, mielestäni, ei ole vain kupla. Ei ole niin, että ihmisten sosiaalisen median syötteet on järjestetty niin, että he eivät törmää tieteellisiin perusteisiin; se on, että he ovat tulleet epäilemään systemaattisesti tieteen laitoksia.

Tämä on kaikukammio. Kaikukammiot ovat paljon juurtuneempia ja kestävämpiä ulkopuolisille äänille kuin episteemiset kuplat. Kaikukammion jäsenet ovat valmiita kohtaamaan päinvastaisia ​​todisteita. Heidän kaikukamarimainen maailmankuvansa on järjestetty hylkäämään todisteet sen lähteellä.

He eivät ole myöskään täysin irrationaalisia. Aikakaudella tieteellinen erikoistuminen, ihmisten täytyy luota lääkärit, tilastotieteilijät, biologit, kemistit, fyysikot, ydininsinöörit ja ilmailuinsinöörit vain päivään. Ja he eivät voi aina tarkistaa täydellisellä tarkkuudella, ovatko he luoneet luottamuksen oikeaan paikkaan.

Kaikukammion jäsen ei kuitenkaan usko standardilähteisiin. Heidän luottamus on suunnattu uudelleen ja keskittynyt kaikukammioon.

Jotta joku voisi poistua kaikukammiosta, sinun on korjattava tämä hajotettu luottamus. Ja se on paljon vaikeampi tehtävä kuin yksinkertaisesti kuplan puhkeaminen.

Author

Filosofian apulaisprofessori C. Thi Nguyen, Utah Valley University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.