Euroopassa odotetaan käänny jyrkästi oikealle tämän vuoden europarlamenttivaaleissa. Kuluneen vuosikymmenen aikana on jo nähty a siirto oikealle Intiassa, ja Yhdysvalloissa on suurin kuilu vasemman ja oikeiston välillä 50 vuotta. Näiden globaalien trendien valossa on ratkaisevan tärkeää ymmärtää, mitä "oikeisto" itse asiassa tarkoittaa, sen sijaan että käyttää termiä loukkauksena.
Ajatus "oikeasta" peräisin Ranskan kansalliskokouksessa 1789. Siellä se kuvaili niitä, jotka tukivat kuninkaalle veto-oikeutta (jotka kokoontuivat konventtisalin oikealle puolelle). Nykyään "oikeisto" kattaa kuitenkin laajan kirjon poliittisia kantoja.
Jotkut ovat valtavirtaa, kuten konservatismi (perinteeseen ja järjestykseen keskittyvä), nationalismi (kansallisen suvereniteetin ja identiteetin edistäminen) ja uusliberalismi (vapaiden markkinoiden ja pienen hallituksen tukeminen). Toiset ovat radikaalimpia, mukaan lukien äärioikeisto, alt-oikeusja syvällä oikealla. Uusia variantteja syntyy jatkuvasti, mm kansalliskonservatismi ja sen muodot postliberalismi.
Tällainen monimuotoisuus tekee vaikeaksi määritellä, mitä oikeistolaisuus sisältää. Vielä, hiljattain tehty tutkimus Yli 5,000 XNUMX ihmistä Yhdysvalloissa tuovat asiaan uutta valoa.
Viisi merkkiä
Tämä tutkimus, joka käytti vankkaa lähestymistapaa kuin monet aiemmat tutkimukset, havaitsivat, että mitä vahvemmin joku tunnistaa olevansa konservatiivi tai oikeistolainen, sitä todennäköisemmin hän oli samaa mieltä viidestä näkökulmasta:
1. Usko hierarkiaan.
Suurin osoitus poliittisesta oikeistosta oli maailman näkeminen luonnollisesti hierarkkisena. Tämä tarkoittaa sitä, että uskotaan, että kaikki ihmisistä eläimiin ja esineisiin voidaan luokitella niiden tärkeyden, laadun tai arvon perusteella. Kyse ei ole siitä, että oikeistolaiset haluavat maailman olevan tällainen; he vain luulevat sen olevan luonnollista.
2. Tunne, että universumilla on tarkoitus.
Oikeistolaiset uskoivat, että maailmankaikkeudessa oli muutakin kuin vain molekyylien mekaanista liikettä. He uskoivat sen olevan jossain mielessä elossa ja kokivat tapahtumien taustalla olevan syvemmät syyt tai tarkoitus.
3. Tilanteen hyväksyminen.
Sen sijaan, että he olisivat pyrkineet jatkuvasti parantamaan maailmaa, oikeistolaiset olivat taipuvaisempia hyväksymään asiat sellaisina kuin ne ovat. He eivät välttämättä nähneet maailmaa sellaisena, joka kaipaa aina korjausta tai muutosta.
4. Vastustuskyky uusille kokemuksille.
Oikeistolaisuus liittyi tiettyyn haluttomuuteen kokeilla uusia asioita. Tämä ajattelutapa vastustaa ajatusta, että kaikkea kannattaa kokeilla tai tehdä ainakin kerran.
5. Usko oikeudenmukaiseen maailmaan.
Oikeistolaisilla oli tapana uskoa, että maailma on paikka, jossa kova työ ja mukava oleminen kannattaa. Tällaisessa maailmassa ihmiset saavat mitä ansaitsevat.
On helppo nähdä, kuinka yleisiä oikeistomieltymyksiä, kuten perinteiden, uskonnon, auktoriteetin, henkilökohtaisen vastuun, perheen arvostaminen ja maa, seuraa näistä viidestä uskomuksesta.
Miksi ihmisistä tulee oikeistolaisia?
Toisin kuin yleinen mielipide, ihmiset eivät vain muutu konservatiivisemmiksi ikääntyessään. Poliittiset näkemyksemme pysyä melko johdonmukaisena koko elämämme ajan. Sen sijaan monet tekijät vaikuttavat oikeistolaisten uskomusten kehittymiseen.
Geenit muokkaavat hellästi poliittisia näkemyksiämme. Noin 40% erosta Ihmisten poliittisten uskomusten välinen ero voidaan yhdistää heidän geneettiseen rakenteeseensa.
Jotkut, mutta ei kaikki, tutkijat uskovat tämän johtuvan siitä, että geenit vaikuttavat persoonallisuuden näkökohtiin, kuten avoimuus kokemukselle, jotka muokkaavat poliittisia näkemyksiämme. Geenit voivat myös luoda ihmisiä herkempi uhille muuttuvista olosuhteista ja rohkaisee oikeistolaisia uskomuksia.
Saatat ihmetellä, millaisia oikeistolaiset aikuiset olivat lapsena. Yksi tutkimus osoitti, että nuoret konservatiiviset aikuiset olivat usein olleet esikouluikäisiä, jotka tunsivat olevansa "helposti uhriksi joutuvia, helposti loukkaantuvia, päättämättömiä, peloissaan, jäykkiä, esteitä ja suhteellisen ylihallittuja ja haavoittuvia".
Tämä saattoi johtua vanhempien kasvatuksesta, joka voi myös muokata ihmisten poliittisia näkemyksiä. Tutkimus on havainnut sen nuorilla oikeistolaisilla aikuisilla oli todennäköisemmin autoritaarisia vanhempia, kun he olivat imeväisiä.
Kaikki tämä luo oikeistolaiset aivot. Esimerkiksi nuorilla oikeistolaisilla aikuisilla on yleensä amygdala – osa aivoista, joka liittyy pelkoon ja epävarmuuteen – mikä on sekä suurempi ja aktiivisempi uhan edessä.
Mutta yhteiskunnan tila vaikuttaa myös siihen, kuinka yleisiä oikeistolaiset uskomukset ovat. Mitä enemmän maata kohtaa uhkia, kuten korkea työttömyys, inflaatio ja murhat, sitä yleisempiä oikeistolaisia uskomuksia ovat.
Oikeuden kanssa eläminen
Tällainen tutkimus voi saada sinut ajattelemaan, että ihmiset pitävät oikeistolaisia näkemyksiä yksinkertaisesti siksi, että he ovat peloissaan ja seikkailunhaluisia. Oikeus kohtaa jo ennakkoluulot, joiden mukaan heidän uskomuksensa johtuvat heidän olemuksestaan "henkisesti vaikeuksissa" tyhmä tai moraaliton.
Tämä jättää vain vähän tilaa vaihtoehtoiselle ajatukselle, jonka mukaan ihmiset uskovat oikeistosuunnilleen, kun ovat pohtineet huolellisesti ihmisten ja maailman luonnetta. Ne, joilla on erilaisia poliittisia uskomuksia, voivat olla eri mieltä oikeiston johtopäätöksistä. Silti on aina helpompaa vähätellä oikeistolaisten luonnetta kuin arvioida oikeistolaisten ideoiden pätevyyttä.
Todellisuudessa oikealla oleminen ei tarkoita huonoa psyykkistä terveyttä. Oikeistonäkemykset eivät ole yhteydessä onnettomuus, huono itsetunto tai heikompi tyytyväisyys elämään.
Myöskään koko oikeistoa ei voida pitää moraalittomana. Oikeudella on yksinkertaisesti toisin moraalisia perusteita vasemmalle. Vasemmistolainen moraali keskittyy haittojen ehkäisemiseen ja oikeudenmukaisuuteen. Vaikka nämä asiat ovat tärkeitä myös oikealla, oikeistomoraali korostaa lisäksi kunnioitus auktoriteetti, puhtaus ja uskollisuus.
Tämä jättää meille vasemmiston käsityksen siitä, että oikealla olevat ihmiset ovat enemmän tyhmä kuin paha. Täällä asiat monimutkaistuvat. Ihmiset joilla on huonommat ajattelutaidot, he tukevat todennäköisemmin oikeistolaisia uskomuksia. Konservatiiviset poliittiset uskomukset ovat linkitettyjä heikompi kyky pitää tietoa mielessä, suunnitella ja mukautua muuttuviin tilanteisiin.
Voi kuitenkin olla, että oikeistolaiset ovat yksinkertaisesti vähemmän motivoituneita tekemään hyvää sellaisissa tehtävissä. Lisäksi oikeistolaiset taloudelliset näkemykset voi liittyä parempiin ajattelutaitoihin, kun taas vasemmistolainen autoritaarisuus on liittyy huonompiin ajattelutaitoihin.
Ratkaisevaa on, että kaikki tämä ei kerro juuri mitään oikeistoideologioiden pätevyydestä. Näitä on arvioitava niiden ansioiden, ei niiden haltijoiden perusteella.
Kun yhteiskuntit jakautuvat poliittisesti enemmän, erilaisten näkökulmien arvostaminen on välttämätöntä vuoropuhelun ja keskinäisen ymmärryksen edistämiseksi. Kun vaalien aika koittaa, meidän on keskusteltava ajatuksilla eikä halveksittava tarroilla.
Simon McCarthy-Jones, Kliinisen psykologian ja neuropsykologian apulaisprofessori, Trinity College Dublin
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
