Omien henkilötietojemme manipuloiminen voi antaa meille manipuloida kapitalismia. (Shutterstock)

My Viimeaikainen tutkimus keskitytään yhä enemmän siihen, miten yksilöt voivat manipuloida tai “pelata” nykypäivän kapitalismia. Se liittyy siihen, mitä yhteiskuntatieteilijät kutsuvat refleksiivisyys ja fyysikot kutsuvat Havaittu vaikutus.

Refleksiivisyys voidaan tiivistää, sillä miten tietomme väittävät lopulta muuttavan maailmaa ja käyttäytymistapoja, joita pyrimme kuvaamaan ja selittämään.

Joskus tämä on itsensä toteuttava. Tietoväite - kuten esimerkiksi “kaikki ovat itsekkyydestä” - voi muuttaa sosiaalisia instituutioita ja sosiaalista käyttäytymistä niin, että päädymme itse asiassa toimimaan lisää itsekäs, siten toteuttamalla alkuperäisen vaatimuksen.

Joskus sillä on päinvastainen vaikutus. Tietovaatimus voi muuttaa sosiaalisia instituutioita ja käyttäytymistä kokonaan siten, että alkuperäinen väite ei ole enää oikea - esimerkiksi kuullessamme väitettä, että ihmiset ovat itsekkyyksiä, voimme pyrkiä olemaan altruistisempia.

Minua kiinnostaa erityisesti henkilötietojemme poliittinen ja taloudellinen ymmärtäminen ja käsittely tässä heijastuvassa yhteydessä. Muutumme jatkuvasti yksilöinä maailman oppimisen seurauksena, joten kaikki meistä tuotetut tiedot muuttavat meitä jollain tavalla tai toisella, jolloin nämä tiedot ovat epätarkkoja. Joten kuinka voimme luottaa henkilötietoihin, jotka määritelmän mukaan muuttuvat sen jälkeen, kun ne on tuotettu?

Henkilötietojen epäselvyys ja sujuvuus ovat keskeinen huolenaihe datapohjaisille teknologiayrityksille ja niiden liiketoimintamalleille. David Kitkpatrickin 2010-kirja Facebook-vaikutus omistaa kokonaisen luvun Mark Zuckerbergin muotoilufilosofian tutkimiseen, jonka mukaan ”sinulla on yksi identiteetti” - aina iankaikkisuuteen asti - ja mikä tahansa muu on todiste henkilökohtaisen koskemattomuuden puutteesta.

Facebookin käyttöehdoissa määrätään, että käyttäjien on toimittava esimerkiksi: “Käytä samaa nimeä kuin käytät jokapäiväisessä elämässä” ja “antaa täsmällisiä tietoja itsestäsi”. Miksi tämä painotus? No, kyse on henkilökohtaisten tietojen kaupallistamisesta. Et voi muuttaa tai muuttaa itseäsi Facebookin maailmankuvassa, lähinnä siksi, että se häiritsisi heidän algoritmiensa perustana olevia tietoja.

Tiedonporaus

Henkilötietojen käsitteleminen tällä tavalla näyttää korostavan usein käytettyä metaforia, että se on ”uusi öljy”. Esimerkkejä ovat 2014 Wired artikkeli vertaamalla tietoja "äärettömästi, käyttämättä olevaan arvokkaaseen omaisuuteen" ja 2017-suojaan Economist näyttää erilaisia ​​teknologiayrityksiä poraamassa tietoja mereen. Vaikka ihmiset ovat arvostelleet Tämä metafora on tullut määrittelemään julkinen keskustelu henkilötietojen tulevaisuudesta ja odotus siitä, että se on yhä enemmän tietovetoiset taloudet.

Henkilötietoja arvostetaan ensisijaisesti siksi, että tiedot voidaan muuttaa a yksityinen omaisuus. Tämä asszetatio Prosessilla on kuitenkin merkittäviä vaikutuksia poliittisiin ja yhteiskunnallisiin valintoihin ja tulevaisuuteen, jonka saamme tehdä tai jopa kuvitella.

Emme omista tietojamme

Henkilötiedot heijastavat verkkohakuamme, sähköposteja, tweettejä, missä kävelemme, videoita, joita katsomme jne. Emme kuitenkaan omista henkilökohtaisia ​​tietojamme; kuka tahansa prosessoi, lopulta omistaa sen, mikä tarkoittaa suuria monopoleja, kuten Google, Facebook ja Amazon.

Tietojen omistaminen ei kuitenkaan riitä, koska datan arvo johtuu sen käytöstä ja kulusta. Ja näin henkilötiedot muutetaan omaisuudeksi. Henkilötietosi omistavat omaisuutena, ja omistaja ottaa ne käyttöön ja aktivoi tulot niiden käytöstä ja kulusta.

Kuten edellä todettiin, henkilötietojen käyttö on refleksiivistä - niiden omistajat tunnistavat, kuinka heidän omat tekonsa ja vaatimuksensa vaikuttavat maailmaan, ja heillä on kyky ja halu sitten toimia tämän tiedon perusteella muuttaakseen maailmaa. Henkilökohtaisten tietojen kanssa niiden omistajat - esimerkiksi Google, Facebook, Amazon - voivat väittää käyttävänsä niitä tietyillä tavoilla, jotka johtavat itsevahvistuviin odotuksiin priorisoimalla tulevat tuotot.

He tietävät, että sijoittajat - ja muut - toimivat noihin odotuksiin (esimerkiksi sijoittamalla niihin), ja he tietävät, että ne voivat tuottaa itsevahvistavia vaikutuksia, kuten tuottoja, jos ne voivat lukita sijoittajat sekä hallitukset ja yhteiskunta jatkamaan näiden odotusten toteuttamista.

Pohjimmiltaan he voivat yrittää pelata kapitalismia ja lukita meidät niihin hyötyviin odotuksiin kaikkien muiden kustannuksella.

Napsautustilojen vitsaus

Mitä kutsutaan napsauta tiloja ovat hyvä esimerkki tästä kapitalismin pelaamisesta.

Napsautustila on huone, jossa hyllyt sisältävät tuhansia matkapuhelimia, joissa työntekijöille maksetaan todellisten Internet-käyttäjien jäljittelemistä napsauttamalla mainostettuja linkkejä tai katsomalla videoita tai seuraamalla sosiaalisen median tilejä - pohjimmiltaan tuottamalla "henkilökohtaisia" tietoja.

Video siitä, kuinka napsautustilat toimivat France24: n toimesta.

{vembed Y = IwjCAM0XxzE}

Ja vaikka ne saattavat tuntua hedelmällisiltä, ​​on syytä muistaa, että blue-chip-yritykset kuten Facebook mainostajat ovat nostaneet kanteen videon katseluhavaintojen lisäämisestä sen alustalle.

Merkittävämmin 2018-artikkeli New York Magazine huomautti, että puolet Internet-liikenteestä koostuu nykyään robotista, joka tarkkailee muita robotteja napsauttamalla mainoksia botien luomilla verkkosivustoilla, joiden tarkoituksena on vakuuttaa vielä enemmän robotteja, että kaikki tämä luo jonkinlaista arvoa. Ja se omituisesti luo lisäarvoa, jos tarkastellaan tekniikka ”yksisarvisia"

Olemmeko omaisuus?

Tässä on kuitenkin hieroa: Onko hyödyksi henkilökohtaisia ​​tietoja? Vai onko se todella meitä?

Ja tässä kohtaavat todella mielenkiintoiset seuraukset käsittelemällä henkilötietoja yksityisenä omaisuutena kapitalismin tulevaisuudelle.

Jos se on me, yksilöt, jotka ovat omaisuutta, niin refleksiivinen ymmärrys tästä ja sen vaikutuksista - toisin sanoen tietoisuus siitä, että kaikki tekemämme voidaan lopettaa kohdistamaan meille ilmoituksia ja hyödyntämään meitä henkilökohtaisen hinnoittelun tai mikro-liiketoimet - tarkoittaa, että voimme, teemme ja haluamme muuttaa tietoisesti käyttäytymistapojamme tahallisessa yrityksessä pelata kapitalismia.

Ajattele vain niitä ihmisiä, jotka väärentävät sosiaalisen mediansa.

Meillä on kyky muuttaa tapaa, jolla käyttäytymme verkossa, pelikapitalismiin itse. (Shutterstock)

Yhtäältä voimme nähdä joitain kapitalismin pelaamisen seurauksista puhuttavissa olevissa poliittisissa skandaaleissa, jotka ympäröivät Facebookia "techlash". Tiedämme, että tietoja voidaan pelata, joten meillä ei ole aavistustakaan siitä, mihin tietoihin voimme enää luottaa.

Toisaalta, meillä ei ole aavistustakaan, mitkä lopulliset seuraukset tulevat kaikista pienistä valheista, joita kerromme ja kerromme tuhansia kertoja useille alustoille.

Henkilötiedot eivät ole mitään kuin öljy - ne ovat paljon mielenkiintoisempia ja muuttuvat todennäköisemmin tulevaisuuteemme tavoilla, joita emme tällä hetkellä voi kuvitella. Ja mitä tulevaisuudelle kuuluu, meidän on alettava miettiä tapoja hallita tätä heijastavaa henkilötietojen laatua, koska se muuttuu yhä enemmän yksityiseksi omaisuudeksi, jonka on tarkoitus ajaa tulevaisuutemme.

Author

Apulaisprofessori Kean Birch, luonnontieteiden ja tekniikan tutkimus, Yorkin yliopisto, Kanada

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.