Englannin vesiyhtiöt ovat tulleet mukaan voimakas kritiikki tänä kesänä. Äärimmäisen kuiva heinäkuu on johtanut kuivuuden tila on ilmoitettu monilla alueilla, kun taas 3 miljardia litraa vettä ovat kadonneet vuotojen kautta joka ikinen päivä.
Nämä yritykset ovat myös joutuneet arvostelun kohteeksi aiheuttamansa saastumisen vuoksi 14% Englannin joista saavuttaa "hyvän" ekologisen tilan. Jätevesipäästöjen lisääminen jokiin ja meriin on ympäristöviraston mukaan vakava kansanterveysongelma vaativat vankeusrangaistuksia vakavimmista tapahtumista vastuussa oleville.
Samaan aikaan osakkeenomistajat ja sijoittajat ovat saaneet merkittäviä tuottoja. Englannin yhdeksän vesi- ja viemäriyhtiötä maksoi 12 vuoden aikana vuoteen 2021 mennessä keskimäärin 1.6 miljardia puntaa vuodessa osinkoina. Myös johtajien palkat ovat nousseet. Thames Waterin uusi toimitusjohtaja sai 3.1 miljoonaa puntaa "kultainen hei" kun hän liittyi vuonna 2020.
Meidän uusinta tutkimusta tarkastellaan tapaa, jolla pääomasijoittajat ovat päässeet hallitsemaan Englannin vesiyhtiöiden omistusta – ja kuinka ne toimivat huomattavasti vähemmän läpinäkyvästi kuin julkisesti noteeratut yhtiöt ja aggressiivisemmalla lähestymistavalla voiton saamiseen.
Vedenkuluttajat maksavat nämä korkeat osingot, johtajien palkat (ja velkarahoitus, joka saattaa tehdä joistakin yrityksistä entistä epävarmempia korkojen noustessa). Monilla näistä asiakkaista on vaikeuksia maksaa, ja elinkustannuskriisi vain rasittaa heitä entisestään.
Kaiken kaikkiaan Englannin vesijärjestelmä toimii tavallisten kotitalouksien kautta, jotka rahoittavat suurelta osin tuntemattomille osakkeenomistajille anteliaita tuottoa monimutkaisten yritysrakenteiden kautta, jotka usein ohjataan veroparatiisien kautta yksinkertaisesti heidän vedenkulutuksensa kautta.
Mitä sääntelylle on tapahtunut tässä kaikessa? Esityksessämme väitämme, että sääntelyprosessilla – johon Englannissa osallistuu kolme erillistä laadusta, ympäristövaikutuksista ja hinnoista vastaavaa virastoa – on merkittäviä haasteita, jotta saataisiin aikaan oikea tasapaino sijoittajien, kuluttajien ja ympäristön etujen välillä.
Voittoon motivoituneita vesiyhtiöitä on kannustettava toimimaan laajemman yhteiskunnallisen edun mukaisesti. Hinnat, jotka he saavat periä asiakkailta, perustuvat arvioihin tulevista kustannuksista ja tiettyjen veden laatua, saastetapahtumia, vuotoja ja kulutusta koskevien tavoitteiden saavuttamisesta.
Tämä voi tuottaa outoja tuloksia. Hallitus esimerkiksi haluaa, että vedenkulutus laskee noin 140 litrasta henkilöä kohti 110 litraan päivässä vuoteen 2050 mennessä. Jos näin tapahtuu, vesiyhtiöt voivat nostaa hintoja. Silloin me kaikki lopulta maksaisimme heille palkkion omasta kulutuksen vähentämisestä.
Mututtaa vettä
Kaikki tämä muodostaa hyvin epätavallisen liiketoimintamallin. Loppujen lopuksi ei ole niin, että tyytymätön asiakas voisi vain valita hankkivansa vesinsä toisesta lähteestä.
Ja paperimme osoittaa, että nykyinen sääntelyrakenne ei vastaa yksityisen rahoituksen kehittyneitä käytäntöjä. Sillä on edessään hallitsematon tehtävä.
Yritykset kallistaa tasapainoa kuluttajien eduksi väistämättä iskevät sijoittajiin, ja tämä kohtaa vastustusta. Jonkin verran raportit ovat havainneet systeemisen puolueellisuuden sijoittajia kohtaan infrastruktuurin sääntelyssä.
Mikään muu maa ei ole seurannut Englannin esimerkkiä, ja muualla vesi on suurelta osin julkisella sektorilla. Pariisi otti vesi takaisin julkiseen omistukseen vuonna 2010 25 vuoden yksityisen valvonnan jälkeen. Vuotta myöhemmin veden yksikköhintaa alennettiin 8 % julkisen hallinnon säästöjen seurauksena.
Julkiseen omistukseen siirtyminen ei ole yksinkertaista, mutta yksi Tuoreen tutkimuksen viittaa siihen, että siitä on tulossa yhä suositumpi Euroopassa. Se ei myöskään olisi halpaa, mutta pitkällä aikavälillä kustannussäästöt ovat todennäköisiä, kun voitot sijoitetaan uudelleen, ja julkisen omistuksen pitäisi lisätä avoimuutta.
Nykyinen järjestely ei toimi. Yksinkertaisesti sanottuna on mahdotonta luoda yksityisiä voittokannustimia vastaamaan yleistä vettä koskevaa etua. Äärimmäisten sääilmiöiden lisääntyessä veden on oltava julkisessa omistuksessa, jotta voidaan varmistaa, että sosiaaliset ja ympäristölliset tulokset voidaan asettaa etusijalle yksityisten voittojen edelle.
Englannin vesi yksityistettiin ideologisella uskolla yksityisen sektorin tehokkuuteen. Mutta suuri poliittinen epäjohdonmukaisuus on siinä, että julkinen sektori ohjaa vesiyhtiöitä kohti sosiaalisia ja ympäristötavoitteita. 33 vuoden jälkeen yksityisomistuskokeilu on epäonnistunut.
Author
Kate Bayliss, tutkija, taloustieteen laitos, SOAS, Lontoon yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Suositeltavat kirjat:
Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)
In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.
Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.
Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
