Useat viime aikoina julkaistut lehdistössä julkaistut artikkelit ympäri maata korostavat, että kapitalistinen luokka joutuu kohtaamaan jatkuvaa ja kasvavaa asunnottomuusongelmaa. Se on tullut niin laajaksi kaikissa suurimmissa kaupungeissa (ja ainakin yhdessä kolonisoidussa valtiossa, Havaijissa). Luulisi, että suuret tiedotusvälineet voisivat ansaita erityisraportoijan asunnottomuuteen, kuten Venäjää, terrorismia tai kansallista turvallisuutta kattaviin.
Joka sanoi, että "köyhät ovat aina kanssamme", ei luultavasti ollut pelkästään markkinajärjestelmän ja sen vakavien vahinkojen apologi, mutta se on voinut elää jossakin menneisyydessä olevista imperialista maista, jotka polttivat niin helposti työttömien ylijäämän. , radikaalit ja tuomitut koloonien ulottuville - kuten Australia, Uusi-Seelanti ja tietenkin Amerikka.
Nykyaikana ei ole paikkaa, jossa piilopaikka piilotettaisiin - mitään valloitettuja maita työttömien lähettämiseksi. Sama kapitalistinen järjestelmä, joka nykyään edistää asuntoratkaisua, keskittyy myös vähentämään työpaikkojen määrää kaupunkialueilla, mikä pitää monet ihmiset, jotka tarvitsevat työtä niin lähellä kaupunkeja kuin mahdollista.
Mutta jos on lupausta (mutta heikko) työstä, ei ole vastaavaa lupaa tehdä työtä kestävällä palkalla tai asumisen takuulla.
Rakennusbuumi - mutta kenelle?
Helmikuun otsikko Wall Street Journal ilmoitti, että "Honolulun Kakaako-piiri on rakennuspuomin keskellä."
Artikkeli sanoo, että piirissä asuu nyt $ 20 miljoonaa "ylellisyyttä asuntoja ja kaupunkitaloja". ”10,000-neliöjalkainen kattohuoneisto Waimea-tornin 36th-kerroksen yläpuolella,” se julistaa, ”on listattu $ 36 miljoonaa, jonka uskotaan olevan Havaijin korkein huoneisto. ”
Viime huhtikuun lähetyksessä Hawaii News NowHonolulu-pohjainen uutissivusto, "ylellisyysyksiköt", jotka hinnoitellaan $ 6in ja $ 28 miljoonan välillä Ala Moanassa, olivat televisio-uutisten toimittajia.
Fyysisesti Oahu ei ole edes Kalifornian Orange County, joten ei pitäisi yllättää, että Honolulun monen miljoonan dollarin "ylellisyysyksiköiden" varjossa on lohkoja ja lohkareita teltta-kaupungeista.
Se tapahtuu kuitenkin kaikkialla.
Ystävä äskettäin lähetti minulle listan San Franciscon asunnosta, jossa asuin 15-vuotta. $ 4,100 / kuukausi Bayviewn asunnolle. Mainos luki: "Bayview houkuttelee taiteilijoita ja pienyrittäjiä, jotka jatkavat tämän entisen teollisuusalueen muuttamista kohtuuhintaiseksi paratiisiksi kaupunkien edelläkävijöille."
Olen seurannut tuon kaupungin gentrifikaatiota, mutta silti tämä mainos iski tuulen minusta. Tällä "muodollisella teollisuusalueella", joka tunnettiin aikoinaan nimellä "Bayview / Hunter's Point", käytettiin tosiasiallisesti työllisiä ihmisiä, lähinnä mustia. Heitä halveksittiin paljon enemmän kuin niitä "pikkukaupungin yrittäjiä", eikä kukaan välittänyt heidän pyrkimyksistään olla "taiteilijoita".
Opetin tämän alan lukiossa, ja uskon, että voin turvallisesti sanoa, ettei yksikään oppilaani kotitalouksista ollut yhdistetty kuukausituloon $ 4,100. Ja yksikään minun ikäisistä, jotka vielä opettavat San Franciscossa, ei ole varaa asua siellä.
Mutta tämä gentrifikaatioprosessi ennakoitiin jo 1990-luvun lopulla, kun alueen asuntohankkeet oli tarkoitus tuhota ja kaupungin eliitit pitivät lehdistötilaisuuksia, joissa mustan asukkaat vakuuttivat tulevaisuudestaan. Muistatko, kun edes mustan pormestari Willie Brown pystytti uuden pallopaikan pelastukseksi verenvuodattavalle mustalle yhteisölle? San Francisco sai uuden pallopaikan, mutta menetti mustan asukkaansa.
Todellisuus osumia
Toinen tuore artikkeli vie meidät lopulta lähemmäksi tämän ongelman ydintä. A Los Angeles Times otsikko ilmoitti: ”LA-johtajat lupasivat viettää $ 138 miljoonaa asunnottomuuteen. Sitten todellisuus osui.
Mikä "todellisuus"? Tietenkin LA Times, kuten useimmat yritysmyymälät eivät koskaan vie sinut liian syvälle. Oikeanpuoleisen Chandler-perheen pitkäaikainen sanomalehti, joka on vuosikymmenien ajan omistanut meksikolaisten työntekijöiden virtuaaliset orja-työleirit Kalifornian keskuslaaksossa ja käyttänyt paikallisia poliiseja ja kansalaisia häiritsemään, pidättämään, lyömään ja hajottamaan järjestäjiä ammattijärjestöiltä ja kommunistisesta puolueesta, on ollut melko johdonmukainen ennätys, joka kannattaa kapitalismia ja halveksivat vasenta. Perhe kulkee yksinään menestyksekkään sosialistisen ehdokkaan gubernatorisen rotuun 1930ssa, ja sen sanomalehdessä oli tahra-kampanja. Älä siis odota syvää ajattelua Times.
Joten mikä oli todellisuus, joka osui Los Angelesin johtajiin? Sama, joka osuu Oahun ja kaikkien kolonisoitujen Havaijin saarten johtajia. Sama todellisuus osuu New Yorkin Harlemiin, jossaSoha”Kiinteistönvälittäjien uudet tuotemerkit ovat toinen laukaus luokkasodassa, jonka tavoitteena on työläisperheiden karkottaminen nostamalla vuokria. Se tosiasia kohdistaa monia kaupunkialueita, joissa julkisia asuntoja puretaan ja asukkaat kilpailevat vähemmän rahoitetusta 8. osan ohjelmasta.
Todellisuus löi nuoren edistyksellisen pormestarin Clevelandissa Ohiossa jo 1970-luvun lopulla. Kun Dennis Kucinich valittiin, hänellä oli innovatiivisia ja radikaaleja ideoita ratkaisemaan kaupunkinsa kasvava kohtuuhintainen asunto-ongelma. Hän päätyi kohtaamisiin pimeiden voimien kanssa, jotka todella johtavat kaupunkeitamme ja maankehitystä - pankkeihin. Pankit, joita ei ollut äänestetty mihinkään toimistoon, sekoittivat sen miehen ohjelmat, joka kansan puolesta valittiin toteuttamaan ne.
Se on "todellisuus", jota ei todennäköisesti lueta sivujen sivuilta New York Times, Washington Post, LA Timestai minkä tahansa sellaisen. Se on todellisuus, joka johtaa Los Angelesin pormestari Eric Garcettiin ehdottamaan kahdeksan kaupungin omistamien maa-alueiden myyntiä jopa $ 47 miljoonalle kiinteistöjen kehittäjille samalla kun se laskee $ 47 miljoonaa osana kodittomuusbudjettiaan, koska ilmeisesti kodittomat ja matalat tulot ihmiset elävät joissakin yksiköissä kehittäjät rakentuvat maahan.
Myöhempi arviointi osoitti, että jopa viisi kahdeksasta paketista saattoi olla arvoltaan $ 72 miljoonaa. Mikä pankki aikoo rahoittaa (ja mitä kehittäjä aikoo rakentaa) ”julkiseen asumiseen” kyseisessä kultakaivoksessa? Kuka pitää kustannukset "kohtuuhintaisten asuntojen" kustannuksella? Kun maata arvioidaan sellaisilla paisutetuilla arvoilla, jotka kodittomat ihmiset voivat maksaa kiinteistöverot näistä "kohtuuhintaisista" koteista? Tai mikä kehittäjä ottaa nämä kustannukset käyttöön?
Pormestarit ja kaupungin virkamiehet yrittävät jatkuvasti häikäistä meitä lehdistötilaisuuksissa kaikilla budjetointitoimillaan, mutta kapitalismi ei ratkaise tätä ongelmaa. Valittujen toimistojemme valtuudet rajoittuvat markkinajärjestelmään, eikä markkinajärjestelmä kaipaa asuntoja kodittomille. Se kaipaa voittoa. Ja jos pormestari uskaltaa haastaa tämän, he kohtaavat - kuten Kucinich teki - lyhyen toimikautensa, palauttamisensa ja loputtomat esteet, jotka haittaavat heidän asialistaan.
Ilmiö saa vielä tarkemman kulman Havaijilla, jossa kodittomat ongelmat vaikuttavat suurimmaksi osaksi alkuperäiskansalaisille. Siksi suvereniteettiaktivistit, jotka haluavat Yhdysvaltojen ja maansa takaisin, kutsuvat tätä aina "kodittomaksi" ongelmaksi. Havaiji on loppujen lopuksi heidän kotinsa. Se on monien vanhinten elävässä muistissa, kun valtiollisuutta rikottiin alueella. Ja juuri tämän sukupolven vanhimmat näkivät, kuinka valkoiset istuttajat varastivat maita ja lukitsivat kuningattarensa, kaikki Yhdysvaltain merijalkaväen avulla.
Maa julkisena hyödykkeenä
Ratkaisut ovat radikaalisti yksinkertaisia, mutta eivät ole helppoja. Meidän on uudistettava vakavasti yksityisomaisuuden käsitteitä.
Maata ei voi olla keinottelua varten; siitä on tehtävä julkinen laitos. Julkiset koulut ja postipalvelumme ovat hyökkäyksen kohteena, mutta ne ovat edelleen malleja sille, miten voimme lähestyä asunnottomuutta.
Asunnon turvaamisen pitäisi olla minulle yhtä helppoa ja helppoa kuin postittaa kirje Yhdysvaltain postipalvelun kautta alhaisella 49 sentillä (verrattuna FedExin 10 dollariin). Asunnon saamisen tulisi olla yhtä loogista sivistyneelle ajattelullemme kuin lapsesi ilmoittautuminen paikalliseen julkiseen kouluun. Kutsu sitä julkiseksi vaihtoehdoksi asumiselle.
Tietysti Havaijilla, Puerto Ricolla, Guamilla ja Amerikan Samoalla näitä asioita pahentaa Yhdysvaltojen siirtomaisuus ja laitoksen kieltäytyminen kiinni 20-luvun puolivälin kehityksestä, jolloin monet siirtomaat saavuttivat itsenäisyytensä ja toteuttivat maauudistuksia.
Samoin kuin kapitalismi itsessään, kodittomuuden ongelman ei tarvitse olla olemassa. Maan omistamisen ja käytön luonteen uudelleen ajattelu on ensimmäinen askel kohti sen ratkaisemista.
Author
Lowell B. Denny, III, valmistui poliittisen tieteen tutkinnosta Washingtonin yliopistosta, mutta hänen todellinen poliittinen koulutus tuli hänen jäsenyytensä Queer Nationiin / San Franciscoon, viettämällä kaksi kuukautta työtä ja opiskelua Kuubassa juuri Neuvostoliiton kuoleman jälkeen. kolme kuukautta, kun hän vaelsi Meksikossa, jossa hän joutui viettämään päivän vankilaan ja että he olivat kärsineet suvereniteettiliikkeestä, kun he asuivat Havaijilla. Hän on työskennellyt kustantamisessa, vähittäiskaupassa sekä koulunopettajana ja ravintolapalvelimena.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
