Viime aikoina Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen Amerikan ilmakehän ehkäisemisen jälkeen Syyrialla on alkoi vastata kemiallisten aseiden varastoihin liittyviä kysymyksiä. Yksi asia, jota tarkastajilla ei ole, on kysyä, missä ne aseet tulivat. Mutta jo olemassa olevat todisteet viittaavat siihen, että Syyrialla on ratkaiseva apu Moskovalta ja Länsi-Euroopan yrityksiltä.

Kun puolustusministeri Chuck Hagel oli kysyi äskettäin Syyrian kemiallisten aseiden alkuperästä hän sanoi: "No, venäläiset toimittavat niitä." Hagelin tiedottaja George Little käveli nopeasti takaisin lausunnon sanoen, että Hagel viittasi yksinkertaisesti Syyrian tavanomaisiin aseisiin. Syyrian kemiallisten aseiden ohjelma, Little selitti, on "suurelta osin alkuperäiskansoja".

Mutta luokittelemattomat tiedustelupalvelut osoittavat, että Hagel, vaikka ehdotti virheellisesti tukea, oli ainakin osoittamassa sormeaan oikeaan suuntaan.

A Kansallinen tiedustelutiedot 15, 1983, luetellaan Syyrian "Neuvostoliiton CW [kemiallisten aseiden] avun suureksi saajaksi." Sekä "Tšekkoslovakia että Neuvostoliitto tarjosivat Syyriaan virtaavia kemiallisia aineita, toimitusjärjestelmiä ja koulutusta." "Niin kauan kuin tämä tuki on tulossa," 1983-asiakirja jatkuu ", Syyrialle ei ole tarvetta kehittää paikallista kykyä tuottaa CW-aineita tai materiaaleja, eikä mikään ole tunnistettu."

Neuvostoliiton tuki mainittiin myös, vaikka siinä oli vähemmän yksityiskohtia toinen tiedusteluarvio päivätty helmikuu 2, 1982. Tämä raportti kertoo Neuvostoliiton motivaatiosta kemiallisten aseiden viemiseen Syyriaan ja muihin maihin. Kreml näki kaasun hyödylliseksi liittolaisia ​​vastaan, jotka taistelivat kapinallisia vastaan: Niissä maissa, jotka olivat käyttäneet sitä taistelussa 2013 Kampucheassa, Laosissa, Afganistanissa ja Jemenissä, kirjoittajat toteavat, että Neuvostoliitto näki sen keinona "rikkoa tahto ja vastarinta itsepäisistä sissisotavoimista, jotka toimivat suhteellisen mahdottomilta suojatuilta suojelualueilta. "

1982in mietinnössä sanotaan edelleen: "Neuvostoliitot luultavasti perustelivat, että näiden tavoitteiden saavuttaminen 2013 mahdollisimman nopeasti ja edullisesti 2013 perusteli kemiallisten aseiden käytön ja ylitti pienen altistumis- ja kansainvälisen tuomitsemisen riskin." Viime viikolla saksalainen sanomalehti Süddeutsche Zeitung kertoi, että maan tiedustelutietolähteet ovat vakuuttuneita suunnitelmista neljästä viidestä Syyrian myrkkykaasulaitoksesta Moskovasta.

Todisteet, jotka on kerätty siitä, mitä me nyt tiedämme, olivat Sarin-hyökkäys viime kuussa, on myös viitteellistä. Human Rights Watchin tekemän tutkimuksen mukaan yksi hyökkäyksessä käytetyistä aseista oli "Neuvostoliiton tuottama 140mm -raketti. "Samaan aikaan YK: n oma raportti näyttää kuvan kyrillisistä kirjaimista raketin jäännöksillä.

Neuvostoliiton ja venäläisen avun tarkkaa laajuutta on mahdotonta tietää. Yhdysvaltain tiedustelu ei keskittynyt erityisesti Syyrian ohjelmaan, kertoo Gary Crocker, 1970: iden ja 1980: ien valtion osaston tiedustelupalvelun leviämisen asiantuntija. Useimmat analyytikot eivät tienneet paljon ohjelmastaan: "Yksityiskohtaiset tiedot Syyrian ohjelmasta olivat vain hyvin korkean tason tiedusteluviranomaisten saatavilla", Crocker sanoi.

On myös viitteitä siitä, että Neuvostoliitto kasvoi yhä levottomammaksi Syyrian kyvystä toimittaa tappava kaasu pitkän kantaman ohjuksilla. Syyrian rakentamisesta huolestunut Neuvostoliiton kemiallisen sodankäynnin joukkojen päällikkö, kenraali Vladimir Pikalov, lensi Syyriaan vuonna 1988. Aikaisempien tietojen mukaan hän päätti toimittaa maalle SS-23-ohjuksia, jotka olisivat voineet toimittaa myrkyllinen kaasu syvälle Israeliin.

Mutta Neuvostoliitot eivät näytä olevan ainoat, jotka antoivat apua.

"Neuvostoliitot antoivat alkuperäisen asennuksen, sitten Syyriasta tuli varsin asiantunteva. Myöhemmin saksalaiset yritykset tulivat", Crocker sanoi.

Kuten silloinen CIA: n johtaja William Webster sanoi senaatin todistuksissa jo vuonna 1989: "Länsi-Euroopan yritykset olivat tärkeässä asemassa tarvittavien kemikaalien ja tarvikkeiden toimittamisessa." Kysyttäessä miksi yritykset tekivät sen, Webster vastasi: "Jotkut tietysti ovat tietämättömiä toimittamiensa tuotteiden lopullisesta määräpaikasta, toiset eivät. Jälkimmäisessä tapauksessa voin vain arvata, että ahneus on selitys."

Syyria sai itse asiassa länsistä edeltäviä kemikaaleja viimeiseen vuosikymmeneen saakka. Viime viikolla Saksan hallitus tunnustettu että se oli vuosina 2002–2006 hyväksynyt yli 100 tonnin ns. kaksikäyttötuotteiden viennin Syyriaan. Aineiden joukossa oli fluorivety, jota voidaan käyttää teflonin valmistamiseen, ja myös sariini. Vienti sallittiin sillä ehdolla, että Syyria käyttää niitä vain siviilitarkoituksiin. Britannian hallitus myös äskettäin tunnustettu kaksikäyttötuotteiden vienti Syyriaan.

Sekä brittiläiset että saksalaiset hallitukset sanoivat, ettei kemikaaleja käytetä aseiden valmistukseen.

Se ei ole ensimmäinen kerta, kun Saksa saattoi kääntyä silmään potentiaalisesti vaaralliseen kauppaan. Esimerkiksi 1980-järjestelmissä saksalaiset ja ranskalaiset yritykset olivat ratkaisevia myrkkykaasulaitosten rakentamisessa Irakiin ja Libyaan. Tiukemmat vientivalvontajärjestelmät Euroopassa asennettiin vasta sen jälkeen, kun 1980-järjestelmissä oli alttiina sellaisten yritysten verkosto, jotka toimittivat Lähi-idän kemiallisten aseiden ohjelmia. New York Times hämmentää Saksan hallitusta paljastava saksalaisen Imhausen-Chemien ja Rabtaan Libyan myrkkykaasulaitoksen välinen yhteys. (Timesin kolumnisti William Safire German kutsui myöhemmin tehtaaksi " Auschwitz-in-the-hiekka. ")

Seuraavina vuosina Saksan viranomaiset syyttivät yli 150in johtajia Saddam Husseinin ohjelmassa, jota hän oli tapannut tuhansien kurdien tappamiseen. Yhden kertomuksen mukaan myöhäisistä 201890: ista yli puolet menettelyistä lopetettiin. Useimmat oikeudenkäynnin kohteeksi tulleista vapautettiin tai maksettiin sakkoja, kourallinen sai vankilaa.

Kuinka syvästi saksalaiset yritykset olivat mukana Syyrian ohjelmassa? Emme ehkä koskaan tiedä. Kauan sitten ehdotus Saksan vihreä puolue asentaa tiedonkeruukomitean tutkimaan kattavasti saksalaisia ​​yrityksiä, jotka toimittavat Lähi-idän valtioita 2013 ja hallituksen tieto tästä viennistä - äänestivät kaikki muut puolueet parlamentissa.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt ProPublica