Ympäristöaktivistit yhdistyvät kongressissa tuoreisiin kasvoihin vihreän New Dealin puolestapuhuja- joukko politiikkoja, joilla torjutaan ilmastonmuutosta samalla kun luodaan uusia työpaikkoja ja vähennetään eriarvoisuutta. Kaikki aktivistit eivät ole yhtä mieltä siitä, mitä näiden politiikkojen pitäisi olla.

Jotkut 626-ympäristöryhmät, mukaan lukien Greenpeace, biologisen monimuotoisuuden keskus ja 350, esittelivät äskettäin näkemyksensä kirjeessä, jonka he lähettivät Yhdysvaltain lainsäätäjille. He varoittivat, että he vastustavat "voimakkaasti" useita strategioita, myös niiden käyttöä hiilidioksidin talteenotto ja varastointi - prosessi, joka voi ansaita ylimääräisen hiilen pilaantumisen, joka on jo lämpenemässä maapalloa, ja lukitse se pois.

Meidän mielestämme a poliittinen filosofi jotka tutkivat maailmanlaajuista oikeudenmukaisuutta ja \ t ympäristöalan yhteiskuntatieteilijä, tämä yleinen vastustus on valitettava virhe. Perustuu hiilen poistaminen ilmakehästä, ja riskit, jotka liittyvät maaperän uppoamiseen, ovat metsät ja maaperä pelkästään hiilidioksidin ylittämiseen, uskomme, että hiilidioksidin talteenotto ja varastointi voisi olla tehokas väline tehdä ilmastosta turvallisempi ja jopa korjata historialliset ilmaston epäoikeudenmukaisuudet.

Maailmanlaajuinen eriarvoisuus

Mielestämme Yhdysvaltojen ja muiden rikkaiden maiden pitäisi nopeuttaa negatiivisia päästöjä koskevaa tutkimusta kahdesta syystä.

Ensinnäkin he voivat varaa sen. Toiseksi heillä on a historiallinen vastuu koska ne polttoivat suhteettoman paljon hiilidioksidia, joka aiheuttaa ilmastonmuutosta tänään. Globaalin lämpenemisen on tarkoitus osua vähiten kehittyneisiin maihin, mukaan lukien kymmeniä näiden rikkaampien kansojen kolonisaation, vaikein.

Harkitse tätä: Koko Afrikan mantereella päästää vähemmän hiiltä kuin Yhdysvallat, Venäjä tai Japani.

Afrikka vaikuttaa kuitenkin todennäköisesti ilmastonmuutoksen vaikutuksiin ennemmin ja voimakkaammin kuin mikään muu alue. Jotkut Afrikan alueet kokevat jo lämpenemisen lisääntymistä enemmän kuin kaksi kertaa maailmanlaajuinen määrä. Rannikko- ja saarivaltiot, kuten Bangladesh, Madagaskar ja Marshallinsaaret lähellä tai täydellistä tuhoa.

Mutta maailma rikkaimmat kansat ovat olleet hitaita tukemaan ja tukemaan negatiivisten päästöjen teknologioiden tarpeellinen tutkimus, kehittäminen ja hallinnointi.

Huono tulos hiilestä

Mikä selittää ilmasto-oikeuden kannattajien vastustukset?

Yhdysvallat on rahoittanut voimakkaasti kokeilla hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia vähentää merkittävästi kasvihuonekaasuja uusien hiilivoimalaitosten päästöt koska George W. Bushin puheenjohtajuus.

Näitä ponnisteluja ei ole maksettu, osittain talouden vuoksi. Maakaasu ja uusiutuva energia ovat tulleet halvemmiksi ja suositumpi kuin hiili sähkön tuottamiseen.

Vain kourallinen hiilivoimalaitokset ovat rakenteilla Yhdysvalloissa, sulkeminen ovat rutiinia. teollisuus on vaikeuksissa kaikkialla muutamia poikkeuksia.

Lisäksi hiilen talteenotto hiilellä on a huono tulos. suurin Yhdysvaltain kokeilu on US $ 7.5 miljardia Kemper-voimalaitos Mississippissä. Se päättyi 2017issa kun valtaviranomaiset määrittivät laitoksen operaattorin luopumaan tästä teknologiasta ja sen sijaan käyttää maakaasua.

Muu käyttö

Hiilidioksidin talteenotto ja varastointi ei kuitenkaan ole vain fossiilisten polttoaineiden polttolaitoksia. Se voi toimia teollisuuden hiilidioksidilähteet, kuten teräs -, sementti - ja kemialliset laitokset ja polttolaitokset.

Sitten voi tapahtua yksi kahdesta asiasta. Hiili voidaan muuntaa uusiksi tuotteiksi, kuten polttoaineet, sementti, virvoitusjuomat tai jopa kengät.

Hiili voidaan myös säilyttää pysyvästi, jos se ruiskutetaan maanalainen, missä geologit uskovat voivansa pysyä vuosisatojen ajan.

Tähän saakka yleinen käyttö kaapattuun hiileen on öljyn uuttaminen vanhasta kaivosta. Öljyn polttaminen voi kuitenkin pahentaa ilmastonmuutosta.

Otettu hiili sisältää erilaisia ​​teollisia käyttötarkoituksia, kuten öljyntuotanto ja palosammutinvalmistus. Yhdysvaltain energiaosaston National Energy Technology Laboratory

Hiilen kielteinen

Tämä tekniikka voi mahdollisesti olla myös poistaa enemmän hiiltä kuin päästää - niin kauan kuin se on suunniteltu oikein.

Yksi esimerkki on se, mitä kutsutaan hiilidioksidin talteenotto ja varastointi, jossa maatilojen jäämiä tai kasveja, kuten puita tai ruohoja, kasvatetaan poltettavaksi sähkön tuottamiseksi. Hiili erotetaan ja varastoidaan voimalaitoksille, jos näin tapahtuu.

Jos toimitusketju on kestäväKun viljely, sadonkorjuu ja kuljetus tehdään vähähiilisellä tai hiili-neutraalilla tavalla, tämä prosessi voi tuottaa mitä tiedemiehet kutsuvat negatiivisia päästöjä, enemmän hiiltä poistetaan kuin vapautetaan. Toinen mahdollisuus on suoraan hiiltä ilmasta.

Tutkijat huomauttavat, että hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin bioenergia voi vaatia suuria määriä maata biopolttoaineiden polttamiseen. Ja ilmaston kannattajat ovat huolissaan siitä, että molemmat lähestymistavat saattavat helpottaa öljyn, kaasun ja kivihiiliteollisuuden yritysten ja suurten teollisuudenalojen pääsyä jatka tavanomaista liiketoimintaa fossiilisten polttoaineiden käytöstä poistamisen sijaan.

Monet asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että ilmaston lämpenemisen rajoittaminen 1.5 tai 2 celsiusasteeseen edellyttää hiilidioksidipäästöjen vähentämistä energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian tuotannon ja hiilidioksidin avulla? poistaminen. MCC, CC BY-SA

Luonnolliset ratkaisut

Jokainen polku, jolla rajoitetaan ilmaston lämpenemistä 1.5-asteisiin Celsius-asteessa viimeisimmässä YK: ssa IPCC raportissa ennustetaan hiilidioksidin poisto-lähestymistapojen käyttöä.

Istuttamalla lisää puita, kompostointi ja maanviljely tavalla, joka säilyttää hiiltä maaperässä ja kosteikkojen suojeleminen voi myös vähentää ilmakehän hiiltä. Uskomme luonnollista ratkaisuja monet ympäristönsuojelijat saattavat mieluummin olla. Mutta liiallisen hiilen nauttiminen metsittämällä valtava mittakaava voisi maanviljelysmaata.

Kaikki ympäristönsuojelijat eivät ole varmasti kirjoittaneet hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia.

Sierra-klubi, ympäristönsuojelurahasto ja luonnonvarojen puolustusneuvosto sekä monet muut suuret vihreät organisaatiot, ei allekirjoittanut kirjettä, joka ei vastustanut hiilidioksidin talteenottoa ja varastointia vaan myös ydinvoima, päästökauppaa ja muuntamalla roskia energiaksi kautta poltto.

Sen sijaan, että jätettäisiin hiilidioksidipäästötekniikat vihreästä uudesta sopimuksesta, ehdotamme, että useammat ympäristönsuojelijat harkitsisivat mahdollisuuksiaan poistaa jo vapautunut hiili. Uskomme, että nämä lähestymistavat voivat luoda työpaikkoja, edistää taloudellista kehitystä ja vähentää epätasa-arvoa maailmanlaajuisesti - niin kauan kuin ne ovat mielekkäästi vastuussa maailman köyhimpien maiden ihmisille.

Tietoja kirjoittajista

Olúf??mi O. Táíwò, filosofian apulaisprofessori, Georgetown University ja Holly Jean Buck, tutkijatohtori, Kalifornian yliopisto, Los Angeles

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon