Joe Biden "yritti yhdessä lähimpien roistonsa, sopimattomien ja marxilaisten joukon kanssa tuhota Amerikan demokratian".
Näin Donald Trump sanoi kannattajilleen tuntikausia sen jälkeen, kun hän oli myöntänyt syyttömyytensä liittovaltion tuomioistuimessa kesäkuussa 2023 turvaluokiteltujen asiakirjojen väärinkäsittelyyn.
Entistä presidenttiä vastaan esitetty syyte oli järkyttävä, mutta Trumpin sanat eivät. Kaksikymmentä vuotta sitten hänen retoriikkansa olisi ollut epätavallista kaikilta kongressin jäseniltä, saati puoluejohtajalta. Silti kieli kuten tämä johtava republikaanien presidenttiehdokas on tulossa huomattavan yleiseksi Yhdysvaltain politiikassa.
Kyse ei ole vain republikaaneista. Vuonna 2019 New Jerseyn demokraattinen senaattori Cory Booker esiintyi keskusteluohjelmassa valitellen Trumpin retoriikkaa ja kohteliaisuuden puutetta politiikassa. Mutta sitten hän jatkoi soita Trumpille "fyysisesti heikko näyte" ja sanoi, että hänen oma "testosteroni saa minut haluamaan" lyödä Trumpia.
Kuinka pahaksi asiat ovat menneet? Sisään uusi kirjaniNäytän, että ilkeyden taso Yhdysvaltain politiikassa on lisääntynyt dramaattisesti. Osoituksena tästä keräsin The New York Times -lehdestä historiallisia tietoja kongressiin liittyvien tarinoiden suhteellisesta esiintymistiheydestä, jotka sisälsivät ilkeään politiikkaan liittyviä avainsanoja, kuten "hankailu", "tappelu" ja "panjaus". Huomasin, että ilkeä politiikka on yleisempää kuin koskaan Yhdysvaltain sisällissodan jälkeen.
Erityisesti Trumpin kannattajien 6. tammikuuta tapahtuneen kapinan jälkeen toimittajat ja tutkijat ovat keskittyneet uhkapolitiikkaa. Toukokuussa 2023 Yhdysvaltain Capitol poliisipäällikkö Tom Manger todisti kongressille ja sanoa, että yksi suurimmista haasteista, joita Yhdysvaltain Capitol Police joutuu kohtaamaan tänään, "on käsitellä kongressin jäseniin kohdistuvien uhkausten määrän lisääntymistä. Se on noussut yli 400 % viimeisen kuuden vuoden aikana.
Loukkauksista todelliseen väkivaltaan
"Nasty politiikka" on kattotermi aggressiivinen retoriikka ja satunnaista todellista väkivaltaa, jota poliitikot käyttävät kotipoliittisia vastustajia ja muita kotiryhmiä vastaan.
Loukkaukset ovat vähiten uhkaava ja yleisin ilkeän politiikan muoto. Näitä ovat poliitikkojen viittaukset vastustajiin "idiootteja, ""rikolliset"Tai"vaahto.” Syytösten tasoittaminen tai salaliittoteorioiden käyttäminen väittämään vastustajan osallistuvan jotain ilkeää on yleistä myös ilkeässä politiikassa.
Vähemmän yleisiä – ja pahaenteisempiä – ovat uhkia vankilaan poliittiset vastustajat tai kannustamalla kannattajiaan väkivaltaan näitä vastustajia kohtaan.
Vuonna 2021 republikaanien Yhdysvaltain tasavalta Paul Gosar Arizonasta Tweeted anime-sarjakuvavideo hänen kaltaisuudestaan tappaen Yhdysvaltain demokraattisen tasavallan Alexandria Ocasio-Cortezin New Yorkista.
Harvinaisimmat ja äärimmäisimmät esimerkit ilkeästä politiikasta edellyttävät poliitikkojen itse aktiivista väkivaltaa. Esimerkiksi vuonna 2017 republikaanien Yhdysvaltain tasavalta Greg Gianforte Montanasta kehon lyöty The Guardianin toimittaja. Gianforte voittaisi myöhemmin vuoden 2018 vaalinsa ja on Montanan nykyinen kuvernööri.
Mutta ilkeä politiikka ei ole vain Yhdysvaltojen ilmiö.
Tappavia sanoja
Vuonna 2016 silloinen ehdokas Rodrigo Duterte lupasi Filippiinien äänestäjille, että ollessaan presidentti hän tappaisi 100,000 XNUMX huumekauppiasta ja että "kalat lihoavat” kaikista Manila Bayn ruumiista.
Vuonna 2017 Turkin presidentti Recep Tayyip Erdo?an piti puheessaan häntä vastaan tehdyn epäonnistuneen vallankaappausyrityksen vuosipäivänä. uhattuna "leikkaamaan noiden pettureiden päät pois".
Ennen kuin Israelin pääministeri Yitzhak Rabin oli murhasi äärioikeistolainen juutalainen ääri Vuonna 1995 silloinen oppositiojohtaja Benjamin Netanyahu vastusti Rabinin tukea alueelliselle kompromissille palestiinalaisten kanssa. The New York Times -lehdessä Netanyahu vertasi Rabinin mahdollista rauhansopimusta palestiinalaisten kanssa Neville Chamberlainin natsien rauhoittaminen ennen toista maailmansotaa. Ennen salamurhaa Netanyahu puhui useissa oikeistolaisissa mielenosoituksissa, joissa hänen kannattajansa pitivät julisteita Rabinista natsien univormussa, ja Netanyahu itse jopa marssi arkun viereen, jossa luki "Rabin tappaa sionismin"
Ukrainassa ennen vuoden 2022 Venäjän hyökkäystä Ukrainan parlamentti, joka tunnettiin nimellä Rada, muistutti monta kertaa kansankokousta. kilpailevat jalkapallohuligaanit toimivan lainsäätäjän sijaan. Kilpailijoiden välillä puhkesi säännöllisesti tappeluita, mukaan lukien satunnainen munanpoisto ja savupommi. Vuonna 2012 Radassa tapahtui täysimittainen lainsäädäntömellakka venäjän kielen asemasta Ukrainassa. kilpailevat lainsäätäjät lyövät ja tukehduttavat toisiaan.
Äänestäjät eivät pidä siitä
Perinteinen viisaus miksi poliitikot ovat ilkeitä, on se, että vaikka äänestäjät pitävät mutaa tai poliittista tappelua vastenmielisenä, se on itse asiassa tehokas. Tai vaikka äänestäjät eivät myönnä sitä, he pitävät salaa ilkeästä politiikasta.
Vielä vaalit osoittaa jatkuvasti päinvastaista.
Äänestäjät eivät pidä siitä, kun poliitikot käyvät ilkeäksi, ovat huolissaan siitä, että se voi johtaa väkivaltaan, ja vähentävät heidän tukeaan niitä käyttäville. Tämän löysin lukemattomista tutkimuksista Yhdysvalloissa, Ukrainassa ja Israelissa, joissa tein tutkimusta kirjaani varten. muu tutkimusta Yhdysvalloissa toteaa, että jopa kiihkeät Trumpin kannattajat vähensivät hyväksyntäänsä hänelle, kun hän käytti epäsosiaalista kieltä.
Joten miksi poliitikot käyttävät ilkeää politiikkaa?
Ensinnäkin ilkeä politiikka kiinnittää huomion.
Ilkeä retoriikka joutuu todennäköisemmin esille mediassa tai saa tykkäyksiä, napsautuksia tai jakoja sosiaalisessa mediassa kuin sen siviilivastine. Trumpille jotkin hänen eniten jaetuista twiiteistä olivat yksi merkintä antifa "terroristijärjestö" ja leike hänestä vartaloa lyömällä ammattipainija, jonka päällä on CNN:n logo.
Toiseksi, huomiota herättävän luonteensa vuoksi ilkeä politiikka voi olla erityisen tärkeä työkalu oppositiolle tai ulkopuolisille poliitikoille. Nämä poliitikot, joilla ei ole nimeä tai pääsyä samoihin resursseihin kuin puolueen johtajat, voivat käyttää ilkeää politiikkaa tullakseen huomatuksi ja rakentaakseen seuraajia.
Kolmanneksi ja ehkä kaikkein tärkeimmäksi, ilkeää politiikkaa voidaan käyttää viestimään sitkeydestä. Tämä sitkeys on asia, jota äänestäjät etsivät tuntea olevansa uhattuna. Tämä tunne vangittiin parhaiten a Syyskuun 2018. päivän twiitti pastori Jerry Falwell Jr.:ltä, Trumpin liittolaiselta:
Konservatiivien ja kristittyjen on lopetettava "mukavien tyyppien" valitseminen. Heistä saattaa tulla mahtavia kristittyjä johtajia, mutta Yhdysvallat tarvitsee @realDonaldTrumpin kaltaisia katutaistelijoita kaikilla hallinnon tasoilla b/c liberaalifasistit, joita Demarit pelaavat, ja monet tasavallan johtajat ovat porukkaa!
Ikävistä sanoista pahempaan
Ikävalla politiikalla on tärkeitä vaikutuksia demokratiaan.
Se voi olla oikeutettu työkalu oppositiolle ja ulkopuolisille poliitikoille kiinnittää huomiota huonoon käytökseen. Mutta vakiintuneet toimijat voivat käyttää sitä myös kyynisenä, vaarallisena työkaluna tarttuakseen valtaan, mikä voi johtaa väkivaltaan.
Esimerkiksi ennen 6. tammikuuta 2021 tapahtuvaa kapinaa Yhdysvaltain Capitolissa Trump ja hänen kannattajansa keksivät perusteettoman salaliiton, jonka mukaan vuoden 2020 vaalit varastetaan. Hän rukoili kannattajiaan tulla Washingtoniin 6. tammikuuta osana mielenosoitusta tukemaan perusteetonta salaliittoa ja "Stop the Steal" ja kehotti seuraajiaan "Ole siellä. Tulee Villi!” ennakoi tulevaa väkivaltaa.
Ehkä kaikkein pahaenteisin Yhdysvaltain demokratian lähitulevaisuudessa, Trumpin kasvavat oikeudelliset ongelmat ovat kärjistyneet väkivaltaiseksi retoriikaksi.
Trumpin syytteen jälkeen kesäkuussa republikaanien USA Arizonan edustaja Andy Biggs twiittasi: "Olemme nyt saavuttaneet sotavaiheen. Silmä silmästä"
USA:n ilkeän politiikan nousu on sekä oire maan syvästi jakautuneesta politiikasta että demokratiaa uhkaavien tulevien uhkien ennustaja.
Author
Thomas Zeitzoff, apulaisprofessori, Public Affairs School, American University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
