Viimeaikaiset raportit ovat antaneet ilmapiiriä ilmastonmuutoksesta ja sen seurauksista. Ne sisältävät hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin Erityiskertomus 1.5 ° C: n maailmanlaajuisesta lämpenemisestä; Yhdysvaltain hallituksen neljäs erä Kansallinen ilmaston arviointi; ja Maailman ilmatieteen järjestön ensimmäinen raportti Maailmanlaajuisen ilmaston tila 2018.

Kuten nämä raportit osoittavat, ilmastonmuutos on jo tapahtumassa, ja vaikutukset tulevat yhä voimakkaammiksi vuosikymmeniä tulevaisuudessa. He myös selventävät, että inhimillisen toiminnan aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen tasolle, joka rajoittaa lämpenemistä 2-asteisiin (3.6-asteet Fahrenheit) tai vähemmän ennen esiteollisuutta, aiheuttaa ennennäkemättömiä haasteita.

Tänään on kuitenkin suuri ja kasvava kuilu niiden maiden välillä, joita he haluavat saavuttaa ja mitä he ovat sitoutuneet tekemään. Kuten tutkijat keskittyivät ilmastoriskien hallinta ja sovituskatsomme, että on aika miettiä ilmastonmuutoksen aiheuttamien vahinkojen hallintaa triageen suhteen.

Jo nyt tehdään kovia valintoja siitä, mitkä riskit yhteiskunta yrittää hallita. On erittäin tärkeää käyttää rajallisia varoja, jos niillä on eniten vaikutuksia.

Vuosittainen keskilämpötila Manner-Yhdysvaltojen yli on kasvanut 1.8-asteilla Fahrenheitilla suhteessa 1900: iin. 3: n odotetaan kasvavan kasvihuonekaasupäästöjen kehityksestä riippuen 12-asteista Fahrenheitistä 2100-asteisiin FN-XX-asteisiin. USGCRP

Ilmastonmuutoksen selvittäminen

Triage on prosessi, jossa priorisoidaan toimia, kun tarve on suurempi kuin resurssien tarjonta. Se syntyi ensimmäisen maailmansodan taistelukentillä, ja sitä käytetään nykyään laajasti aloilla, jotka vaihtelevat katastrofilääke että ekosysteemien suojelu ja ohjelmistokehitys.

Ilmastonmuutokseen sopeutumisen ennustetut maailmanlaajuiset kustannukset vain kehitysmaissa ovat jopa 300 ja 2030 miljardia dollaria vuosisadan puoliväliin mennessä. Mutta Oxfamin äskettäisen arvion mukaan $ 5 miljardia dollaria investoitiin 2015-2016in ilmaston sopeutumiseen liittyviin hankkeisiin.

Ilmastonmuutoksen kartoittaminen tarkoittaa seurausten saattamista eri kauhoihin. Tässä ehdotamme kolmea.

Ensimmäinen ämpäri edustaa vaikutuksia, joita voidaan välttää tai hallita mahdollisimman vähän tai ei lainkaan. Esimerkiksi arvioinnit siitä, miten ilmastonmuutos vaikuttaa Yhdysvaltain vesivoima osoittavat, että kyseinen ala pystyy ottamaan vaikutukset huomioon ilman kalliita toimia.

Toinen ämpäri on sellaisia ​​vaikutuksia, jotka ovat luultavasti väistämättömiä kaikesta parhaasta ponnistuksesta huolimatta. Harkitse jääkarhuja, jotka tukeutuvat merijään pohjaan saaliinsa saavuttamiseksi. Päästöt päästöjen vähentämiseksi voivat auttaa ylläpitämään jääkarhuja, mutta on vain vähän tapoja auttaa heitä sopeutumaan. Australian Great Barrier Reefin tai Brasilian Amazonin suojelu aiheuttaa samanlaisia ​​haasteita.

Clare Mukankusi kasvattaa pavut Ugandan Kawandan geenipankille, jossa on ominaisuuksia, mukaan lukien kuivuuden kestävyys, joka auttaa viljelijöitä selviytymään äärimmäisistä olosuhteista. Georgina Smith, CIAT, CC BY-NC-SA

Kolmas ämpäri edustaa vaikutuksia, joille voidaan toteuttaa käytännön ja tehokkaita toimia riskien vähentämiseksi. Esimerkiksi Phoenix, Chicago ja Philadelphia ovat investoineet vuosia äärimmäiset lämpövaroitusjärjestelmät ja hätätilanteiden torjuntastrategiat kansanterveydelle aiheutuvien riskien vähentämiseksi. On olemassa useita vaihtoehtoja maatalouden joustavuuden parantaminen, tarkkuudesta maatalouteen bioteknologiaan saakka viljelyyn asti. Suuret investoinnit infrastruktuuriin ja kysynnän hallintaan ovat historiallisesti auttaneet hankkia vettä muille niukoille alueille ja vähentää tulvariskiä.

Kaikissa näissä tapauksissa haasteena on se, mikä on teknisesti mahdollista yhteiskunnan maksukyvyn kanssa.

Mikä triage-pohjainen suunnittelu näyttää

Muut asiantuntijat ovat vaatineet ilmastonmuutosta koskevia neuvotteluja esimerkiksi merenpinnan nousun ja tulvariskien hallinta ja ekosysteemejä. Tähän mennessä tällainen lähestymistapa ei ole tullut sopeutumispolitiikkaan.

Miten yhteiskunnat mahdollistavat triageepohjaisen suunnittelun? Yksi keskeinen askel on sijoittaa riskien kohteena olevien varojen arvostamiseen. Arvon asettaminen taloudellisilla markkinoilla, kuten maataloudessa, vaihdettaville varoille on suhteellisen yksinkertaista. Esimerkiksi RAND ja Louisiana State University ovat arvioineet kustannukset rannikkoalueiden menetys Louisianassa omaisuuden menetyksen, lisääntyneen myrskyvahingon ja kaupallisen kalastuksen tukemien kosteikkojen elinympäristön menetyksen vuoksi.

Arvopaperien, kuten kulttuurivarojen, arvostaminen on haastavampaa, mutta ei mahdotonta. Kun North Carolina on Cape Hatterasin majakka oli vaarassa romahtaa mereen, sankarillisia ponnisteluja sen siirtämiseksi edelleen sisämaahan sen historiallisen ja kulttuurisen merkityksen vuoksi. Samoin kongressi tekee amerikkalaisten puolesta tuomioita historiallisten ja kulttuuristen voimavarojen arvosta, kun se antaa lainsäädäntöä lisää ne Yhdysvaltain kansallispuiston järjestelmään.

Seuraavassa vaiheessa tunnistetaan sopeutumisstrategiat, joilla on kohtuullinen mahdollisuus vähentää riskejä. RAND: n tuki Louisianan rannikon pääsuunnitelma sisälsi analyysin $ 50 miljardista ekosysteemien restaurointi- ja rannikkoalueiden suojeluhankkeista, jotka sijoittivat hyödyt, joita kyseiset hankkeet johtaisivat vahingon välttämiseen.

Tämä lähestymistapa kuvastaa ns.joustavuuden osinko”-” bonus ”, joka syntyy investoimalla enemmän ilmasto-kestäviin yhteisöihin. Esimerkiksi kansallisen rakennusalan instituutin äskettäisessä raportissa arvioitiin, että jokainen dollari, joka on investoinut liittovaltion katastrofien lieventämisohjelmiin, - rakennusmääräysten parantaminen, hurrikaaniluukkujen tukeminen tai tulva-alusten hankkiminen - säästää yhteiskuntaa $ 6. Siitä huolimatta on olemassa rajat ilmastonmuutoksen tasolle, johon investointi voi puuttua.

"Resilience Dividend Valuation Model" tarjoaa yhteisöille jäsennellyn tavan laatia ja analysoida kestävyyskäytäntöjä ja -projekteja.{youtube}6ce_jOjPKP4{/youtube}

Kolmas vaihe on sijoittaa riittävästi taloudellista, sosiaalista ja poliittista pääomaa yhteiskunnan hyväksymien painopisteiden saavuttamiseksi. Tämä tarkoittaa erityisesti liittovaltion, valtion ja paikallishallinnon virastojen ja osastojen talousarvioiden mukauttamista ja avoimuutta siitä, mitä nämä organisaatiot investoivat ja miksi.

Kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen tähtäävää politiikkaa koskevien yritysten altistumista koskevien tietojen paljastamisessa on edistytty paljon mekanismien avulla Ilmastoon liittyviä tietoja käsittelevä työryhmä- yksityisen sektorin aloite, jolla pyritään auttamaan yrityksiä tunnistamaan ja paljastamaan toimintaansa kohdistuvat riskit ilmastopolitiikasta. Mutta vähemmän huomiota on kiinnitetty ilmastonmuutoksista aiheutuvien riskien paljastamiseen yrityksille, kuten esimerkiksi häiriötekijöille toimitusketjuttai niitä, joita julkiset organisaatiot kohtaavat, kuten kaupungeissa.

 Kannattajat sanovat, että ilmaston riskien julkistaminen auttaisi sijoittajia tekemään tietoon perustuvia päätöksiä ja antaisi yrityksille mahdollisuuden valmistautua ilmastonmuutokseen ja omaksua strategian sen käsittelemiseksi.

Lopuksi hallitusten on otettava käyttöön kehykset ja mittarit, jotta ne voivat mitata niiden edistymistä. Pariisin ilmastosopimuksessa kehotetaan maita raportoimaan sopeutumispyrkimyksistään. Vastauksena työkalut InformedCity Australiassa on tulossa uusia mahdollisuuksia, joiden avulla organisaatiot voivat mitata edistymistä kohti sopeutumistavoitteita. Monet organisaatiot - paikallisviranomaisilta yritysten johtokunnille - eivät kuitenkaan ole valmiita arvioimaan, ovatko niiden sopeutumispyrkimykset olleet tehokkaita.

Ilmastoriskin hallintaan on monia mahdollisuuksia ympäri maailmaa, mutta kaikkea ei voi tallentaa. Ilmaston aiheuttamien vahinkojen viivästyminen voi jättää yhteiskunnat tekemään ad hoc -päätöksiä sen sijaan, että keskittyisivät eniten arvostamiensa asioiden suojaamiseen.

Author

Benjamin Preston, vanhempi politiikan tutkija; Ohjelman johtaja, infrastruktuurien kestävyys ja ympäristöpolitiikka, Pardee RAND Graduate School ja Johanna Nalau, tutkija, ilmaston sopeutuminen, Griffithin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon