Vapautetut elintarvikemarkkinat voisivat helpottaa satojen vähenemisen vaikutuksia eteläisillä alueilla, kuten Afrikassa. Kuva: Fred Noy / UN Photo Flickrin kautta
Koska ilmaston lämpeneminen vähentää viljelykasvia, maataloustuotteiden kaupan vapauttaminen on tarpeen elintarvikepulan ja taloudellisten vaikeuksien välttämiseksi.
Ruoka maksaa kuluttajille enemmän ilmastonmuutoksen seurauksena, mutta ei ole selvää, että maanviljelijät hyötyisivät siitä, sanoo uusi tutkimus.
Viime kädessä, mitä tapahtuu, riippuu kansallisia ja kansainvälisiä vastauksia - mutta lämpötilojen noustessa ja sadonkorjuun laskiessa tuottajien on vietettävä enemmän kysyntään vasta tämän vuosisadan ajan.
Vaikka sama elintarvikekori maksaisi enemmän, kuluttajille aiheutuvat tappiot olisivat suuremmat kuin kasvattajalle saatava hyöty, kun tutkijat tutkivat maailman maataloutta ja ilmastonmuutosta. Potsdamin ilmastonmuutoksen tutkimuslaitos (PIK), Saksa.
"Maatalous on erittäin herkkä ilmastonmuutokselle", sanoo raportin johtava kirjoittaja Miodrag Stevanovi?, PIK-matemaatikko, joka on tarkastellut maatalouden taloudellisia ongelmia.
”Myös globaalien keskilämpötilojen vähäinen nousu voi vaikuttaa merkittävästi alueellisiin sadonkorjuuihin, mikä vaikuttaa sekä maataloustuotannon kannattavuuteen että ruokaan käytettyjen tulojen osuuteen.
Maatalouden resurssit
”Tutkimuksemme määrittelee taloudelliset vaikutukset ja analysoi kansainvälisen kaupan roolia sopeutumistoimenpiteenä. Me havaitsemme, että maatalouden taloudelliset tappiot saattavat lisätä vuosisadan lopussa noin 0.8-prosenttimäärää maailman BKT: stä hyvin rajoitetun kauppajärjestelmän avulla.
”Niin pieneltä kuin tämä prosenttiosuus kuulostaakin, se merkitsee itse asiassa 2.5 biljoonan Yhdysvaltain dollarin tappioita ja on verrattain korkeampi alueilla, joilla on rajalliset maatalousresurssit suhteessa kasvavaan maatalouden kysyntään? esimerkiksi Lähi-itä, Afrikka ja Intia."
Mutta jos maailma suostuisi lisäämään maataloustuotteiden vapauttamista, tämä taloudellinen vahinko voitaisiin teoriassa vähentää 0.3 prosenttiin maailman BKT: stä.
Tämän näennäisen vaikeaselkoisen laskutoimituksen alaosassa on todellinen ongelma. Ilmastonmuutos ? jossa on suurempi vaara vaarallisista tulvista paikoissa, joissa sademäärä on korkea, ja pitkittyneen kuivuuden vaarana luonnollisesti kuivemmilla mailla? on ennustettu johtavan sato tappiot Brasiliassa, Afrikka ja Eurooppa.
”Riippumatta oletuksistamme maailmanlaajuisesta kaupasta, ilmastonmuutos johtaa vähäisempiin satojen saantoihin monilla alueilla”
On myös toistettu varoituksia siitä, että \ t ilmastonmuutos aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia, ja on todisteita siitä äärimmäiset lämpötilat kasvukaudella voi joka tapauksessa vahingoittaa satoa. Ja kaikki tämä tapahtuu todennäköisesti maailmassa, jossa ihmisten määrä kasvaa vielä kolme miljardia.
PIK-tutkijat raportti Science Advances -lehdessä maataloudelle aiheutuvien vaikutusten mittaamiseksi lämpötilojen noustessa he testasivat 19in eri ilmasto-skenaarioiden satojen kasvun simulaatioita.
Tähän liittyy a paljon tuntemattomia. Lisääkö ilmakehän kasvava hiilidioksiditaso yleensä hedelmällisyyttä? Kasvukaudet ovat pidentyneet, mutta jos kesälämpöaallot tulevat äärimmäisemmiksi, kuka hyötyy? Ilmastonmuutos on luoda jo pakolaisia ja edistää sosiaalista konfliktia, niin millaisia sosioekonomisia muutoksia voidaan odottaa? Mutta tiedemiehet sanovat, että kauppa voisi sulkea aukon.
PIK: n maankäytön muutoksen asiantuntija Alexander Popp sanoo: ”Sekä ilmaston lämpeneminen että vapaakauppa suosivat pohjoisia alueita, kuten Eurooppaa ja Yhdysvaltoja, koska tuottajien voitot kasvavat, kun kauppamallit siirtyvät pohjoiseen.
”Samaan aikaan eteläiset alueet, kuten Afrikka tai Intia, voisivat teoriassa vähentää ilmastonmuutokseen liittyviä vahinkoja puoleen vapautettujen elintarvikemarkkinoiden kautta.
Vähentyneet satotuotot
”Riippumatta oletuksistamme maailmanlaajuisesta kaupasta, ilmastonmuutos johtaa vähäisempiin satojen saantoihin monilla alueilla. Samanaikaisesti tuotannon tehostaminen tai viljelymaan laajentaminen aiemmin koskemattomiksi alueiksi voi vaarantua: se voi johtaa kasvihuonekaasupäästöjen lisäämiseen trooppisen metsäkadon tai lisääntyneen lannoitekäytön avulla. "
Siksi elintarvikepulan riski on saavutettava köyhyyden vähentämistoimenpiteillä. Jos hinnat nousevat, kotitaloudet joutuvat käyttämään enemmän samoihin toimituksiin, mikä tarkoittaa, että jotkut voivat kohdata nälän ja aliravitsemuksen. Viime kädessä tutkijat ajattelevat, että olisi parasta yrittää rajoittaa ilmastonmuutosta.
”Sellaisten vaikutusten osalta, joita ei voida välttää, avoin ja monipuolinen kauppajärjestelmä voi olla tärkeä sopeutumisvaihtoehto”, kertoo mietinnön toinen kirjoittaja Hermann Lotze-Campen ja PIK: n puheenjohtaja. ilmastovaikutukset ja haavoittuvuustutkimus domain.
”Se voi aiheuttaa muutoksia maatalouden tuottavuuden maailmanlaajuisissa malleissa ja siten mahdollistaa tuotantokustannusten vähentämisen ja elintarviketurvan parantamisen.
”Koska ilmastonmuutoksella on voimakas vaikutus kehitysmaiden ja kehitysmaiden väliseen kuiluun, kaupan esteiden vähentämiseen on liityttävä köyhyyden vähentämistoimenpiteitä ja sosiaaliturvaverkkoja.”. - Ilmasto-verkosto
kirjailijasta
Tim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista.
Kirjoittanut tämä kirjoittaja:
Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)
