Jos ilmastonmuutosta koskevia välittömiä toimia ei oteta huomioon taloudelliseen hyvinvointiin tähtäävissä amerikkalaisissa politiikoissa ja liiketoimintasuunnitelmissa, se johtaa tuhoon, varoittaa Yhdysvaltain entinen valtiovarainministeri.

Toista kertaa kuukaudessa amerikkalaisia ​​on varoitettu, että taloudelliset kustannukset, jotka eivät aiheuta ilmastonmuutosta, ovat todennäköisesti surullisia.

Robert Rubin, vaikutusvaltaisen, puolueettoman puheenjohtajan Council on Foreign Relationssanoo, että toimettomuuden hinta voisi olla Yhdysvaltain talous itse.

Kirjoittaminen Washington Post, Rubin, entinen Yhdysvaltain valtiovarainministeri, väittää: ”Kun on kyse taloudesta, suurin osa ilmastonmuutoksesta käytävästä keskustelusta ? ja sitä ruokkivien kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen? on muotoiltu kompromissiksi ympäristönsuojelun ja taloudellisen vaurauden välillä,

”Mutta taloudellisesta näkökulmasta se on juuri väärin tapa katsoa sitä. Todellinen kysymys pitäisi olla: "Mikä on toimettomuuden hinta?"

Laajat häiriöt Jos toimintaa ei toteuteta

Hän tuki Riskialtista yritysprojektia- tutkimuksen aloite, jota johtaa kaksiosainen paneeli ja jota hän ja muut entiset valtiovarainministeriön sihteerit tukivat. Se kertoi kesäkuussa, että Amerikan talous voi kohdata merkittäviä ja ilmastonmuutoksen laajamittaiset häiriöt ellei Yhdysvaltojen yritykset ja päättäjät ryhdy välittömästi toimiin.

Washington Postin mielipideartikkelissa Rubin väittää, että taloudellisessa mielessä ilmastonmuutoksen torjunta osoittautuu paljon halvemmaksi kuin toimettomuus. Hän kirjoitti: "Esimerkiksi vuoteen 2050 mennessä nykyinen omaisuus 48–68 miljardin dollarin arvosta Louisianassa ja Floridassa on todennäköisesti tulvariskien varassa, koska se on merenpinnan alapuolella. Ja se on vain perustason arvio; on muitakin skenaarioita, jotka voivat olla katastrofaalisia.

”Silloin tietysti on vielä odottamattomia vahinkoja, joita superstormeilta on vielä tulossa. Hurrikaani Katrina ja hirmumyrsky Sandy aiheuttivat taloudellisia tappioita yhteensä $ 193 miljardia euroa; kummankin myrskyn jälkeiset kongressin tukipaketit maksoivat yli $ 122 miljardia.

"Ja dramaattisesti kohoavat lämpötilat suuressa osassa maata tekevät siitä aivan liian kuuman, että ihmiset voivat työskennellä ulkona osissa päivästä useiden kuukausien ajan joka vuosi? vähentää työllisyyttä ja taloudellista tuotantoa ja aiheuttaa jopa 65,200 XNUMX kuumuuteen liittyvää lisäkuolemaa joka vuosi."

Rubin uskoo, että olennainen ongelma ilmastonmuutoksen torjunnassa on se, että taloudellisen todellisuuden mittaamiseen käytetyt menetelmät eivät ota huomioon ilmastonmuutosta. Hän haluaa, että ilmastonmuutoksen riskit heijastuvat tarkasti, ja yritysten on oltava avoimia ilmastoihin liittyvien haavoittuvuuksien ilmoittamisessa.

”Jos yritysten olisi korostettava altistumistaan ​​ilmastoon liittyvistä riskeistä, se muuttaisi sijoittajien käyttäytymistä, mikä puolestaan ​​tuottaisi nämä yritykset muuttamaan käyttäytymistään”, hän väittää.

Virheellinen kuva ilmastonmuutokseen

”Hyvät taloudelliset päätökset edellyttävät hyvää dataa. Ja saadaksemme hyviä tietoja, meidän on otettava huomioon kaikki asiaankuuluvat muuttujat. Mutta emme tee tätä ilmastonmuutoksen suhteen? ja se tarkoittaa, että teemme päätöksiä virheellisen kuvan perusteella tulevista riskeistä.

"Vaikka emme voi määritellä tarkasti tulevia ilmastonmuutosriskejä, ne olisi sisällytettävä talouspolitiikkaan, verotukseen ja liiketoimintaan liittyviin päätöksiin niiden mahdollisen suuruuden vuoksi."

Rubin sanoo, että tiedeyhteisö on "kaikki mutta yksimielinen", kun se on samaa mieltä siitä, että ilmastonmuutos on vakava uhka. Hän vaatii, että se on nykyinen vaara, ei jotain, joka voidaan jättää tulevien sukupolvien käsiteltäväksi.

”Mitä me jo tiedämme, on pelottavaa, mutta mitä emme tiedä, on vielä pelottavampaa”, hän kirjoittaa. ”Tiedämme esimerkiksi, että polaaristen jäälevyjen sulaminen aiheuttaa merenpinnan nousua, mutta emme tiedä, miten negatiiviset palautesilmukat nopeuttavat prosessia. . . Ja polaariset jäälevyt ovat jo alkaneet sulaa"

Hän päättää: ”Meillä ei ole valinnanvaraa ympäristömme tai taloutemme suojelemisen välillä. Joudumme valitsemaan, suojelemmeko talouttamme suojelemalla ympäristöämme? tai ympäristötuhojen salliminen aiheuttaa taloudellista tuhoa."

Valkoisen talon Taloudellisten neuvonantajien neuvosto  on arvioinut, että kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen mahdolliset kustannukset kasvavat noin 40-prosentilla viiveen vuosikymmenen aikana, koska toimenpiteet niiden rajoittamiseksi ovat tiukempia ja kalliimpia, kun ilmakehän pitoisuudet kasvavat.

? Ilmasto-verkosto

kirjailijasta

Alex Kirby on brittiläinen toimittaja, joka on erikoistunut ympäristöasioihin. Hän työskenteli eri tehtävissä British Broadcasting Corporation (BBC) lähes 20-vuotta ja jätti BBC: n 1998issa toimimaan freelance-toimittajana. Hän tarjoaa myös mediataitoja koulutusta yrityksille

Suositeltu kirja:

Yleinen varoitus: viimeinen mahdollisuus muutokseen
esittäjä (t): Paul Brown.

Ilmaston lämpeneminen on arvovaltainen ja visuaalisesti upea kirja, ainutlaatuinen sen lähestymistavassa. Vaikka suurin osa tämän alan kirjallisuudesta on hyvin tieteellistä, tämän kirjan tavoitteena on kouluttaa yleisöä. Grafiikka ja kartat, kovaa tekstiä ja voimakkaita kuvia osoittavat, että maailma on jo edessä. Ääni on vakava, mutta lopulta positiivinen, ja siinä hahmotellaan, mitä meidän kaikkien on tehtävä tulevaisuuden turvaamiseksi. Se tarjoaa rehellisen arvioinnin kriittisestä tilanteesta ja joitakin käytännön neuvoja ratkaisuista - joko tekemällä pieniä muutoksia jokapäiväiseen elämään tai lisäämällä yleisön tietoisuutta eri puolilla maailmaa. Kirja yhdistää kahvipöydän kirjan kirkkauden lehtisanomalehden journalismin ja syvyyden kanssa.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.