Amerikka on nykyään hyvin erilainen maa kuin nuoruudessani. Osallistuin erilliseen lukioon. Greyhoundin linja-autoasemalla oli erilliset juoma-suihkulähteet mustat ja valkoiset. Ja mustat ihmiset, joita tiesin, kutsuivat minua mestariksi Bobbyksi. Itse heräin hurjasti, kun Mississippi-kapinalliset cheerleader juoksi jalkapallokentän yli suuren konfederaation taistelun lipun alla. Olin liian nuori ja propagandoin ymmärtämään kyseisen lipun merkitystä. Se oli sitten.

Aikojen oppositiohenki vangitsi musikaaliryhmä, joka tunnetaan satiirisista poliittisista kappaleistaan. Chad Mitchel Trio antoi meidät Barryn pojat, Sinun ystävällinen, liberaali, naapuruus Ku-Klux-Klanja John Birch Society. He olivat heidän päivänsä Jon Stewart, jotka loistivat antiseptisen valon oikeanpuoleiseen skullduggeryyn.

Amerikka perustettiin progressiiviseksi kansakunnaksi, kun se hajosi 1776in konservatiivisesta brittiläisestä imperiumista. Ja amerikkalaiset ovat edelleen progressiivisia, vaikka heidän johtajansa eivät joskus olekaan. Olemme ottaneet 2in askeleen eteenpäin ja yksi askel takaisin konservatiivisesti useita kertoja ennen ja jälkeen. Epäilemättä teemme niin uudestaan ​​ja uudestaan ​​ajan loppuun asti, koska tämä näyttää maailmankaikkeuden luonnolliselta rytmiltä.

Kun menestyksekäs Eisenhowerin republikaanien puheenjohtajavaltio oli 1950sissa, meidän maastamme tuli radikaalin muutoksen kuuma. Republikaanit taistelivat takaisin 1964issa ehdolla, joka oli silloin hyvin konservatiivinen Barry Goldwater. Sitä pidettiin täydellisenä oikeanpuoleisena radikaalina joillakin tuolloin, mutta hänet voitettiin vakaasti, kun hän voitti vain kuusi valtiota vaalikoulussa ja 13% -kuormattaessa kansanäänestyksessä.

LBJ: n todella maanvyöryvä voitto, johon osittain vaikutti reaktio JFK: n murhaan, avasi tietä kahdelle askelelle eteenpäin lainsäädäntöön, kuten 1964in kansalaisoikeuslaki, 1965in äänioikeuslakija Medicare vanhuksille myös vuonna 1965. Kaksi askelta eteenpäin.

Kansalaisoikeuksien menestys antoi Vietnamin sodanvastaisen liikkeen, kun 60it siirtyivät eteenpäin. Ei ollut Facebookia, ei Twitteriä, Instagramia tai CNN: tä, vain suuria kolmea: CBS, ABC ja NBC. Progressiivinen taskulamppu oli opiskelijoiden ja heidän musiikkinsa mukana.

Yhdysvaltojen kaatumisen Kaakkois-Aasiassa päättymisajankohdat ja roolimme miljoonien kuolemantapauksissa olivat ehkä mukana Walter Cronkite Vietnam kommentoi 1968issa suhteen Tet-hyökkäys tai Pentagonin valheiden ilmestyminen ja Pentagonin julkaisujen julkaiseminen, Daniel Ellsberg ja julkaissut New York Times. Se oli Chicagon poliisi 1968in demokraattisessa yleissopimuksessa ja ampuminen Kent State Universityssä 1971issa auttoi kääntämään vuorovesi sotaa vastaan. Kaksi askelta eteenpäin.

Oppositio oppositioon oli kovaa liberaaleilla "malcontenteilla", joita protestoivat maaseudun valkoiset konservatiivit, jotka olivat sitten edelleen enimmäkseen demokraatteja. Tämä oli kaikki muutos, kun Richard Nixon kehitti ja toteutti rasistisesti veloitetun eteläistä strategiaa 1968issa. Juuri tämä hämmästyttävä asento ja Nixonin puuttuminen Pariisin rauhanneuvotteluihin, jotka siepasivat anti-perustuslaillisten radikaalien vaalit. Yksi askel taaksepäin.

Se oli LBJ: n ja republikaanien senaatin johtaja Everett Dirksenin epäonnistuminen Nixonin petos jotka myöhemmin johtavat Reagan-kampanjaan todennäköisimmin sitoutumaan omaa petosta Iranin suurlähetystöjen panttivankien kanssa, jotka epäilemättä upposivat Jimmy Carterin uudelleenvalintatarjouksen. Ilman Reaganin puheenjohtajuutta olisimme saaneet VP: nsä vanhin Bushin puheenjohtajuuden tai ilman hänen isäänsä nuorempaa Bushin kampanjaa?

Ilman petturia Nixon ja radikaali Reagan olisivat Ross Perot joutuneet pakottamaan 1992in valinnassa, joka ajoi Bill Clintonia, konservatiivia, joka juoksi progressiivisena, valkoiseen taloon. Se on erittäin kyseenalainen.

Oliko LBJ altistunut ehkä ensimmäiselle mustalle presidentille, joka olisi ollut Jesse Jackson, taloudellisen oikeudenmukaisuuden taistelija, sen sijaan että se olisi konservatiivisempi kompromissi Barack Obama. Ilman Bill Clintonin puheenjohtajuutta meillä olisi ollut Hillary Clintonin ehdokkuus? Epätodennäköistä. Yksi askel taaksepäin.

Olemme siellä, missä olemme. Mutta meidän on opittava siitä, miten pääsimme tänne ja kuka johtaa meidät radikaalista konservatiivisesta erämaasta. Meidän on omaksuttava Amerikka etenevänä kansakuntana, joka on ja tunnustaa, että historiaamme vain välittävät narsismin, ylimielisyyden ja päättämättömyyden lyhyen aikavälin sovitukset sen sijaan, että määritettäisiin mitä ja kuka olemme.

Progressiivisten on ymmärrettävä, että konservatiivisuudella on myös rooli ihmiskunnan nousussa. Se tarjoaa kärsivällisyyttä ja varovaisuutta tähtien ulottuvilla. Ja konservatiivien on ymmärrettävä, että progressiivisuus on toivomus ja visio paremmasta maailmasta, joka on siirtänyt meidät ruoanvalmistuksesta avoimien tulipalojen yli ja tossing kiviä viihdettä varten.

Bernie Sanders, ei Trump, näytti meille todellisen populistisen reitin voittoon ja Clinton-kampanja näytti meille elitismin sisäpiirin tietä voittoon. Se on klassinen taistelu, jota kohtaamme hyvän ja pahan voimien, ahneiden ja anteliaisien, tuntemattomien ja empaattisten, henkisten ja henkien välillä. Vapautta rakastavien amerikkalaisten, sekä progressiivisten että konservatiivisten, on yhdistyttävä vastustamaan niitä, jotka nyt ovat vallassa, jotta "todella tehdä Amerikasta jälleen suuri". Emme voi odottaa autoritaarisen puolijumalan vapauttavan meidät pahasta.

Nykyinen republikaanipuolue on kuvattu Chuck Schumerin äskettäin sananlaskun koirana, joka jahtasi bussia ja tarttui siihen. Mitä nyt? Republikaanit ovat kiinni oman ansansa ansaan. Käännä Amerikka tyranniseen diktatuuriin, joka voi jäykistää väestöä lyhyellä aikavälillä. Tr siirtää radikaalin asialistansa tai kompromissin amerikkalaisen enemmistön kanssa ja kohdata radikalisoituneen väkijoukon vihan, joka "heitti ne tanssille".

Kun kaikki on sanottu, hampaat murtautuvat ja jalat paisuvat, kaikki maailma näkee, että nämä vallassa olevat tuhoisat radikaalit eivät voi hallita tehokkaasti. Se on niiden luonteen ja ymmärryksen ulkopuolella. Ja tyypillisesti rakentavat konservatiivit vain pitävät voimaa välttämättä antamaan progressiivisille mahdollisuudet saada henkeä ja nuolla haavojaan ennen kuin heidät rajataan tappamaan enemmän lohikäärmeitä.

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston kustantaja vaimonsa Marie T Russellin kanssa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa, Southern Technical Institutessa ja Central Floridan yliopistossa kiinteistö-, kaupunkikehityksen, rahoituksen, arkkitehtitekniikan ja peruskoulutuksen aloilla. Hän oli Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan jäsen komentaen kenttätykistöpatterin Saksassa. Hän työskenteli kiinteistörahoituksen, rakentamisen ja kehityksen parissa 25 vuotta ennen kuin aloitti InnerSelf.comin vuonna 1996.

InnerSelf on omistautunut jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja henkilökohtaisessa elämässään yhteisen edun ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi. InnerSelf Magazine on julkaistu yli 30 vuotta joko painettuna (1984-1995) tai verkossa nimellä InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon