Kun verrataan muistiinpanoja naapurin kanssa, ilmoitin, että tilaamme yhä enemmän Amazonista. Hän toisaalta tilasi Walmartilta. Ei ole Walmartin suuri fani, koska se säilyttää itseni työpolitiikkojensa takia, en koskaan antanut heille paljon huomiota. He maksavat alhaisen tuntihinnan ja työtuntien rajoittamisen, jolloin monet heidän työntekijöistään ovat oikeutettuja valtion toimeentuloon. Emme todellakaan saa tukea suurinta vähittäismyyjää, Waltonin perhettä ja niiden sijoittajia, jotka tietämättä saattavat jopa olla omien eläkesijoitusten kautta.

Et voi syyttää Walmartin rahanvalmistuskonetta, jos se on sitä, mitä välität. Waltonilla on nyt niin paljon rahaa kuin Amerikan alempi 50%. Vanha Sam on nyt kadonnut ja toinen sukupolvi on lähellä ja kolmannella sukupolvella ei ole innovatiivista luua kehossaan. Klassinen amerikkalainen unelma. Ja Walmart toteutti klassisen markkinointikonseptin "Buy American", joka todella tarkoitti halpojen tavaroiden ostamista Walmartista, jotka tehtiin matalan palkkatason maissa. Ajattele loppujen lopuksi ulkomailla asuvia köyhiä nälkäisiä lapsia? Söin monia ei-toivottuja ruokia niille köyhille nälkää lapsille, jotka kasvoivat. Amazon on erilainen ehdotus.

Kuka olet todella ostamassa, kun ostat Amazon?

Useimmat ihmiset, jotka eivät osta paljon Amazonista, ajattelevat, että ostat suoraan Amazonilta. Kuitenkin yli puolet Amazon-myynnistä tapahtuu itse riippumattomien toimittajien kanssa. Ajattele Amazonia olevan valtava online-ostoskeskus, jossa Amazon on johtaja. Ne toimittavat tilat ja riippumattomat myyjät maksavat vuokraa palkkiona. Jotkut näistä toimittajista ovat suuria toimintoja, mutta monet ovat vain äiti- ja pop-toimintaa kaikkialta maailmasta.

En halunnut verkkomyynnistä alun perin siitä, että UPS, FedEx ja postitoimisto olivat kaikki käynnissä koko ajan ympäri samaa työtä ja levittivät liikaa syöpää ja astmaa aiheuttavia ajoneuvojen pakokaasuja paikallisille lähiöille. Miksi ei vain anna postitoimistolle tehdä työtä? Heidän täytyy tulla joka päivä kotiini. No lopulta UPS ja FedEx alkoivat tehdä paljon kauko- ja postitoimistoa lyhyen matkan. Nyt näen, että Amazon ohittaa UPS: n ja FedExin ja siirtää tavaroita varastoista tai keskittimistä lajittelulaitosten hajauttamiseen ja toimittaa sitten suoraan paikallisille postitoimistoille riippumattomien urakoitsijoiden avulla. Amazon on erityisen hyvä saada ihmiset tekemään tarjouksensa tehokkaalla ja halvalla tavalla.

Amazon on myös tullut tulipaloon heidän työtapojaan. Paras, mitä voin kertoa tästä saippua-ruudusta Amazonista, ovat ne, jotka ovat intensiivinen yritys. Ei paljon tilaa slackereille. En usko, että he olisivat olleet niin menestyksekkäitä ilman niiden intensiteettiä, olisivat asiakaslähtöisiä ja vaativia huippuosaamista työntekijöiltä ja 3rd-puolueen kumppaneilta taloudessa, jossa on tulossa harvinaista, että suuryritykset todella välittävät asiakkaistaan.

Heidän riippumattomien urakoitsijoidensa Amazon-järjestelmän mukaan kaikki on pakattava siten, että robotti pystyy lopulta lukemaan ja vetämään hyllyiltä. Ymmärrän, että heillä on nyt robotteja joissakin tiloissa, jotka kulkevat käytävillä vetämällä tilauksia. Jeff Bezos on ehdottomasti yksipuolinen Henry Ford, kun kyse on automaatioinnovaatiosta.

Walmart valssattiin myöhään, kun EBay jäi junasta

Walmart puolestaan ​​on myöhässä peliin, mutta kilpailee, koska heillä on rahaa ja tietokonejärjestelmät. Heiltä puuttuu halua heittää kaiken kilpailuun Amazonin kanssa. Kun he lopettavat noutamisen myymälöissä ja jatkavat sitä, he liittyvät verkkoon toiseen tasoon.

EBay olisi toisaalta voinut olla siellä, mutta he tekivät klassisen virheen pysyessään tarjousjärjestelmässä, jonka he olivat edelläkävijöitä. Alkuvaiheen jälkeen he kääntyivät konservatiivisiksi. He ostivat Amazon-kilpailijan, Half.comin, ja sen sijaan, että he omaksivat sen ja laajensivat sitä, he antoivat sen pyöriä viiniköynnökselle. Amazonilla oli myös tarjousjärjestelmä jo jonkin aikaa, mutta se pudotti sen nopeasti buy-now -mallille ja sitten he puhkaisivat nopeasti kaikki. Olen edelleen flabbergasted että eBay ei tajunnut useimmat meistä eivät ole aikaa tai taipumusta pelata tarjousjärjestelmä.

Ero tässä oli palkattu käsi toimitusjohtaja Meg Whitmanissa EBaylle ja voittoa vaativaan omistukseen, ja sitten päinvastainen Jeff Bezos "heittää kaiken seinään" yrittäjä ja innovaattori, joka halusi luopua voitoista kasvulle ja innovaatioille.

Saavatko Walmart ja EBay kiinni? Arvaukseni ei ole. Ainoa asia, joka todennäköisesti pysäyttää Amazonin, on Bezosin vanhuus tai ilmastonmuutos sen mukaan, kumpi tulee ensin. Tietenkin hallituksella on aina monopolien vastaista toimintaa. Mutta koska mikään Yhdysvaltain hallinto ei ole osoittanut halua panna täytäntöön Sherman Anti Trust -lakia AT&T: n hajoamisen jälkeen ja siitä, että paikallinen kongressiedustajasi on todennäköisesti syvällä suuryritysten taskussa, tämä uhka on epätodennäköistä.

Tämä eBay-virhe johtuu siitä, että IBM yrittää jättää huomiotta PC: n, jonka on kehittänyt rag-tag-tiimi, lähettämällä ne Ft. Lauderdale saada ne pois tieltä. IBM oli klassinen "konservatiivinen" liiketoiminta: yrittänyt pitää asiat samana, puolustuksen puolustaminen ja henkilöstön vaatimustenmukaisuuden pakottaminen. Kun PC-laitteisto kehitettiin, he olivat liian kiinnostuneita kirjoittamaan omaa käyttöjärjestelmäänsä. Niinpä askeleet Bill Gates sanoi, että voin tehdä sen ja he antoivat hänelle yksin. Tästä tuli DOS, ja se oli Microsoftin, joka sai arvoa jopa enemmän kuin IBM itse, alku. Pahempaa IBM: lle, Gatesilla ei edes ollut käyttöjärjestelmää, joten hänen täytyi mennä ulos ja ostaa yksi 50,000: lle.

Onko meillä otsikko suoraan jäävuorelle?

Näemme saman samat konservatiivisuudet ilmastonmuutokseen vastaamisessa. Yhdysvallat yrittää nyt pitää energiapolitiikkaa samana tai taantua Trumpin aikana, kun taas muut maat puhaltavat menneisyyttä uusilla ratkaisuilla. Monet amerikkalaiset teollisuus- ja investointielitit tietävät tämän, mutta ovat tyytyväisiä manipuloimaan politiikkaa ja poliitikkoja vetämään ulos niin paljon rahaa ja antamaan jonkun toisen huolehtia innovoinnista ja pysähtymisen tuloksista. Tämä kapitalistinen lähestymistapa toimi hyvin vuosisatojen ajan, mutta nyt se on vastoin monopolin kiviseinää ja pääomakonsentraatiota, jonka Carl Marx oli ennustanut tapahtuvan sääntelemättömälle ja rajoittamattomalle kapitalismille.

Hallituksemme näyttää olevan halvaantunut keksimään tarvittavat riittävät toimet ilmaston lämpenemiseen tai muuhun sairaaseen yhteisöön. Monille hallitus vaikuttaa rikkoutuneelta, hallitsemattomalta ja vastaamattomalta ihmisille. Tämä johtuu siitä, että he eivät enää yritä. Ted Turnerin päivät johtaa, seuraa tai saat helvetin pois tieltä on korvattu epäpätevyydellä, väärinkäytöllä ja epärehellisyydellä lähes kaikilla tasoilla. Monet ovat viitanneet mihinkään syihin, miksi olemme täällä. Monet ovat huomauttaneet Ronald Reaganin valinnasta. Haluan mieluummin osoittaa, milloin asenne muuttui.

Suurin osa ongelmistamme on jäljitettävissä suosittuun toisen luokan romaaniin, joka on "whinny little bitch", Ayn Rand, joka teki itsekkyydestä ja ahneudesta kunnian merkin eikä jotain, jota herrat, kuten uskonto ja politiikka, eivät koskaan keskustelleet julkisesti. Hän vietti koko elämänsä, kun kommunistit tuhosivat hänen perheensä onnen. Ei pidä ylittää, hän on pilannut meidän.

Pisteitä ei ole vaikea yhdistää. Ayn Randin filosofia vaikutti voimakkaasti Fed Reserve puheenjohtaja Alan Greenspaniin, joka on eniten vastuussa siitä, että hän ei estä 2008-onnettomuutta, ja varmasti Paul Ryan estää Barack Obaman edistymisen. Ja lähes miltei mahdotonta nähdä kommentteja lähes kaikilla verkkosivuilla ilman hänen hallituksettoman hölynpölyä täydessä näytössä, koska näyttää siltä, ​​että jokainen muu kommentti tuo esiin Ayn Randin objektiivisuuden idiocy. Meillä on nyt dystopian maailma tappaa kaikki hallitus sen sijaan, että se olisi parempi.

Elämme nyt aikakaudella, jossa kaikki malcontent on tehtävä on loppumassa autiomaassa ja istuttaa lipun ja lähetämme B-52-räjäytyksen. Pidämme sen riittävän kauan, kunnes B-52s, B-53s ja B-54s loppuvat, jos jäähdytinpäät eivät ole vallitsevia. Johtajamme eivät tee tätä, koska ne ovat typeriä tai tietämättömiä sen turhuudesta, mutta koska se maksaa suuria taalaa kaikille, jotka koskettavat tätä ratkaisua. He myyvät kaiken tämän flimflamin konservatiivisuudeksi ja ostamme sen, koska konservatiivisuudella on tärkeä asema henkilökohtaisissa elämäntapapäätöksissämme. Mutta onko tämä todella mahdollista ajaa pitkäaikainen rautatie, joka tarvitsee lisätä uusia pysäkkejä ja innovaatioita?

Tämän tarinan moraali on, että konservatiivisuus voi pitää todellisia yrittäjiä ja innovaattoreita menemästä kaninreikiin ja itsensä tuhoamiseen. Konservatiiveja tarvitaan. Mutta älkää erehtykö, ilman tähtitaivaisia ​​innovaattoreita ja ajattelijoita, konservatiivit tuhoisivat lopulta paitsi itsensä, vaan kaiken, mitä he koskettavat. Tämä koskee sekä yrityksiä että hallituksia.

Historia on täynnä esimerkkejä molemmista. Sillä loppujen lopuksi konservatiivit eivät voi menestyksekkäästi hallita eikä myöskään innovoida. Joskus kriisin aikana he voivat innostaa Winston Churchillin tapaan, mutta ilman kriisiä he menettävät hämmennystä ja kompastua ylimääräiseen varovaisuuteen, pelkoihin ja ylireagointiin. Se on vain heidän olemuksensa luonne.

kirjailijasta

Robert Jennings on InnerSelf.com-sivuston kustantaja vaimonsa Marie T Russellin kanssa. Hän opiskeli Floridan yliopistossa, Southern Technical Institutessa ja Central Floridan yliopistossa kiinteistö-, kaupunkikehityksen, rahoituksen, arkkitehtitekniikan ja peruskoulutuksen aloilla. Hän oli Yhdysvaltain merijalkaväen ja Yhdysvaltain armeijan jäsen komentaen kenttätykistöpatterin Saksassa. Hän työskenteli kiinteistörahoituksen, rakentamisen ja kehityksen parissa 25 vuotta ennen kuin aloitti InnerSelf.comin vuonna 1996.

InnerSelf on omistautunut jakamaan tietoa, jonka avulla ihmiset voivat tehdä koulutettuja ja oivaltavia valintoja henkilökohtaisessa elämässään yhteisen edun ja planeetan hyvinvoinnin vuoksi. InnerSelf Magazine on julkaistu yli 30 vuotta joko painettuna (1984-1995) tai verkossa nimellä InnerSelf.com. Kannattaa työtämme.

 Creative Commons 4.0

Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Jaa samanlainen 4.0 -lisenssi. Määritä tekijä Robert Jennings, InnerSelf.com. Linkitä artikkeliin Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt InnerSelf.com

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon