Bank Phrom/Unsplash, CC BY
Carl Sagan sanoi, että nykyisyyden ymmärtämiseksi on välttämätöntä tietää menneisyys. Tämä ei koske missään voimakkaammin kuin Australian mediaa ja sen paikkaa maan valtarakenteessa.
Median hirviöt, Sally Youngin toinen osa Australian median historiasta, on välttämätön kaikille, jotka ovat kiinnostuneita Australian politiikkaa ohjaavasta dynamiikasta.
Se rakentuu hänen johtokunnalliseen ensimmäiseen osaansa luotulle perustalle, Paperi keisarit, ja sopii siihen leveyden, syvyyden ja näkemyksen suhteen, syntetisoimalla omistusmalleja, poliittista manipulointia ja omia etuja, jotka ovat auttaneet muovaamaan Australian demokratiaa.
Nämä voimat eivät ole vain suurelta osin piilossa yleisöltä, vaan ne ovat selviytyneet käänteentekevistä sosiaalisista, poliittisista ja teknologisista muutoksista enemmän tai vähemmän koskemattomina. 19-luvun ja 20-luvun alussa ilmenneet mallit – dynastiat, uskollisuus, poliittinen puolueellisuus, journalismin valjastaminen omistusmieltymysten edistämiseen – olivat olemassa vielä 1970-luvulla. Jotkut ovat säilyneet tähän päivään asti: erityisesti Murdoch-dynastian journalistiset käytännöt.
Media Monsters jatkaa tarinaa vuonna 1941, johon Paper Emperors jäi. Se kattaa pitkän konservatiivisen poliittisen hegemonian ajanjakson 1950- ja 1960-luvuille asti ja päättyy vuoteen 1972, jolloin Australian politiikka otti historiallisen käänteen Whitlam Labour -hallituksen valinnan myötä.
Poliittiset liikkeet
Kun tarina alkaa, on sodan aika ja Robert Menziesin huonosti nimetty United Australia -puolue on kapinoinut häntä vastaan, minkä seurauksena hän eroaa pääministerin tehtävästä. Australian sanomalehdet lähestyvät ulottuvuutensa huippua: asukasta kohden ne eivät koskaan myy enempää painettuja kappaleita kuin 1940-luvun puolivälissä.
Vuosina 1941–1946, jolloin Australian väkiluku oli 7.5 miljoonaa, myytiin yli 2.6 miljoonaa kappaletta joka päivä. Lukijamäärä oli kaksi-kolme kertaa suurempi: kopiot jaettiin perheenjäsenten ja työtovereiden kesken.
Sodan jälkeisenä aikana työtaistelujen aalto ja kommunismin asettama haaste saivat tiedotusvälineiden omistajat ja heidän liikekumppaninsa epätoivoon konservatiivisen politiikan epäjärjestyksen vuoksi.
Kun tarina avautuu, Menzies on eronnut pääministerin tehtävästä sen jälkeen, kun hänen United Australia -puolueensa kapinoi häntä vastaan.
Yhdistynyt Australia -puolue tyrmättiin vuoden 1943 vaaleissa, vaikka melkein jokainen maan suurkaupunkilehti puolusti sitä. Puolueen tappion jälkeen Menzies valittiin uudelleen johtajaksi. Hän asetti kuitenkin johdon hyväksymisen ehdoksi, että hänellä oli oikeus perustaa uusi puolue.
Tätä edelsi uuden konservatiivisen lobbausryhmän perustaminen Julkisten asioiden instituutti (IPA). Se on edelleen meillä, paljon vaimennetussa muodossa, mutta silloin sitä tuki Melbourne Heraldin "johtavien Melbournen liikemiesten ryhmä".
Tämä oli selvästi koodi Collins House -nimiselle taholle. Collins House -ryhmä oli kokoelma yrityksiä, joita yhdistävät kaivostoimintaa ja valmistusta hallitsevien voimakkaiden liikemiesten verkostot. Sen osakkuusyhtiöitä ja brändejä olivat Carlton ja United Breweries, Dunlop-kumi- ja Dulux-maalit. Collins Housella oli myös syvät juuret pankeissa, joista piti tulla ANZ, NAB ja Westpac.
Kun Keith Murdoch hänestä tuli Herald and Weekly Times (HWT) -sanomalehtiryhmän toimitusjohtaja vuonna 1928, ja hänestä tuli Collins Housen vaikutusvaltainen hahmo ja sille tärkeä yhteys politiikan korkeimpaan tasoon. Kuten Paper Emperorsissa kerrotaan, hän sai kunnian Joseph Lyonsin asettamisesta pääministeriksi vuonna 1931. "Minä laitoin hänet", hänen kerrottiin kerskuvan, "ja minä erotan hänet."
Näin Collins House kokosi yhteen liiketoiminnan, kaivostoiminnan, median ja politiikan kietoutuneet intressit. Se oli sykkivä vallan sydän Australian poliittisessa ja kaupallisessa elämässä. Collins Housen sormenjäljet olivat kaikkialla juuri lyödyssä IPA:ssa, ja uusi elin huolehti, että sen perustamisneuvostoissa sekä Victoriassa että Uudessa Etelä-Walesissa oli sanomalehtijohtaja.
Sitten joskus vuoden 1944 toisella puoliskolla, WS Robinson, Collins Housen vaikutusvaltainen johtaja ja Zinc Corporationin toimitusjohtaja, järjesti illallisjuhlan toisen kaivosteollisuuden raskaan sarjan, James Fitzgeraldin, Melbournessa.
Young kertoo, että kaikki voimakkaimmat lehdistön omistajat ja johtajat olivat paikalla: Keith Murdoch, Rupert Henderson, (Fairfax-yhtiön pääjohtaja), Frank Packer (Consolidated Pressin omistaja) ja Eric Kennedy (Associated Newspapers). Illallisen ja juomien aikana Menzies etsi ja sai siunauksensa uuden poliittisen puolueen perustamiseen. Media oli siis liberaalipuolueen kummivanhempia.
Joten ei ole yllättävää, että Australian sanomalehdet ovat harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta tukeneet liberaali-kansallisten koalitiohallitusten valintaa. Young tuottaa taulukon, joka osoittaa suurten sanomalehtien puolueellisen tuen jokaisessa liittovaltion vaaleissa vuosina 1943–1972. Se näyttää politiikan konservatiivisen puolen, joka sai 152:ta hyväksyntää työväenpuolueen 14:lle.
Luonnollisesti tämä poliittinen tuki tuli mukanaan. Ne vaihtelivat aikojen ja olosuhteiden mukaan, mutta kauaskantoisin koski sanomalehtiyhtiöiden päättäväisyyttä omistaa mitä tahansa kaupallisia radiolupia, jotka he saivat käsiinsä – ja myöhemmin toistaa harjoituksen, kun televisio otettiin käyttöön.
Heidän menestyksensä molemmissa sai aikaan kirjan nimen Media Monsters. He eivät olleet enää pelkkiä paperikeisareita, vaan kaikkialla läsnä olevia oligarkkeja, joita nykyään kutsutaan perinteiksi mediaksi: sanomalehdet, radio ja televisio.
Se, miten he saivat tämän saavutuksen ja miten sillä on edelleen vaikutusta Australian demokratiaan, on keskeistä tämän kirjan tarinassa.
Keskitetty teho
Suuret sanomalehtiyhtiöt rakensivat nämä imperiumit suurelta osin toisiinsa liittyvien ja vastavuoroisten osakeomistusjärjestelyjen kautta. Nämä järjestelyt tarjosivat vahvan suojan yritysostoja vastaan. Samaan aikaan he naamioivat radio- ja televisioasemien todellisen hallinnan sääntelyviranomaisilta, jotka olivat huolissaan Australian median omistuksen lisääntymisestä.
Toisessa taulukossa Young luettelee kaikki viiden mediahirviön tärkeimmät intressit ja varat sellaisena kuin ne olivat vuonna 1969: HWT, Fairfax, David Syme ja Co (yhteistyössä Fairfaxin kanssa), Consolidated Press (Packer-organisaatio) ja News Limited ( Rupert Murdoch).
Uusi etelä, Tekijä toimitti
Havainnollistaakseen, mitä nämä yhteenliittyvät järjestelyt käytännössä tarkoittivat, arvioijasi – työskennellyt toimittajana Fairfaxin Sydney Morning Heraldissa vuonna 1969 – kirjoitti kopion niin sanotulla 8-kerroksisella (alkuperäinen ja seitsemän hiiliatomia).
Alkuperäinen ja osa hiileistä menivät Sydney Morning Heraldille. Mutta hiilet menivät myös yrityksen Macquarie-radioverkkoon, sen Sydneyn televisiokanavalle, ATN 7:lle, Australian Associated Pressille (AAP) ja niin kutsuttuun osavaltioiden väliseen huoneeseen.
Sieltä kopio jaettiin teleksillä kaikkien osavaltioiden välisten lehtien kanssa, joiden kanssa Sydney Morning Heraldilla oli vastavuoroiset kopioiden jakamisjärjestelyt. Tuohon aikaan tämä sisälsi kaikki HWT-paperit: Sun News-Pictorial Melbournessa, Courier-Mail Brisbanessa, Advertiser Adelaidessa ja Mercury Hobartissa. Tämä keskittynyt valta syntyi täysin ristikkäisomistuksista ja vastavuoroisista sopimuksista, joista yleisö ja päätöksentekijät eivät juurikaan ymmärtäneet.
Tämän tiedostaessaan pääministerikautensa kuolevana aikana Menzies yritti turhaan asettaa rajoja kaikelle uudelle keskittymiselle. Mutta hänen virastonsa niin teki Australian Broadcasting Control Board, oli yhtä arka ja tehoton kuin sen seuraajat – kunnianarvoista poikkeusta lukuun ottamatta Australian Broadcasting Authority ja siihen liittyvä tuomioistuin.
Valitettavasti Hawke-Keatingin hallitukset hävittivät tämän osana viihtyisyyttään suuren median kanssa 1980-luvulla. Mutta tätä tarinaa varten meidän on odotettava Sally Youngin trilogian toivottua valmistumista.
Journalismi keinona saavuttaa päämäärä
Journalismilla on tärkeä mutta kapea rooli tässä historiassa. Se on siellä työkaluna: keinona päämäärän saavuttamiseen, ei päämääränä sinänsä. Sen sijaan tämä on tarina toimialasta – rahan, vallan ja vaikutusvallan edestakaisesta moottorista. Journalismi ja siinä esiintyvät toimittajat toimivat tämän koneiston palvelijoina.
Tämän symboli on Alan Reid, Frank Packerin mies Canberrassa, joka yhdisti journalisminsa pomonsa lobbaamiseen – ja joka johti syytteen kaataa onnettomat Billy McMahon, jonka lopulta pyyhkäisi virastaan Gough Whitlam vuonna 1972.
Alan Reid, Frank Packerin "mies Canberrassa", yhdisti journalisminsa pomon lobbaamiseen.
Koko kirjan painopisteenä on mielipidejournalismi: tämän poliitikon tai poliittisen puolueen etenemistä puoltavat pääkirjoitukset sekä näitä pyrkimyksiä tukeva poliittinen raportointi.
Youngin tyyli on mukaansatempaava ja hapattaa tarinan huumorilla, missä tilaisuus tarjoaa. Siellä on maalauksellinen luonnos everstiluutnantista Edwin Hill Balfour Neill, David Syme and Companyn hallituksen puheenjohtaja, kun se omisti The Agen.
Young käyttää eri lähteitä esitelläkseen karikatyyrin tästä yksivärisestä wodehousilaisesta puskurista, jossa on neilikka käänteessä ja joka rakastaa pooloa ja teerien ammuntaa. Liittovaltion opposition silloinen johtaja kysyi, Arthur Calwell, kuinka levikki sujuu, Neill vastaa: ”Erinomainen kiitos. Pidän itseni aina erittäin hyvässä kunnossa."
Tässä muuten ihailtavassa työssä on yksi ärsyttävä tekijä. "Tekstilaatikoiksi" kutsutut laitteet ponnahtavat jatkuvasti esiin kaikkein etsimättömissä paikoissa, keskeyttäen kerronnan sivupalkeilla, jotka ovat itsessään varsin mielenkiintoisia, mutta häiritseviä. Seuraavassa painoksessa ne tulisi kerätä lukujen loppuun.
Se on kikkailua. Tämä on teos, joka ansaitsee olla Australian median ja poliittisen historian akateemisen tutkimuksen ja kirjoittamisen jättiläisten joukossa.
Toimittajan huomautus:
Rupert Murdoch perusti News Corporationin vuonna 1980. Hän oli Keith Murdochin poika, joka oli perustanut News Limited -lehtiyhtiön Australiassa vuonna 1923. Vuonna 1952 Rupert Murdoch peri News Limitedin isänsä kuoleman jälkeen. Rupert Murdoch laajensi News Limitedin maailmanlaajuiseksi mediaimperiumiksi, johon kuului sanomalehtiä, aikakauslehtiä, televisioverkkoja ja elokuvastudioita. News Corporation nimettiin uudelleen 21st Century Foxiksi vuonna 2013, ja se jakautui sitten kahdeksi yritykseksi vuonna 2019: News Corp ja Fox Corporation. News Corp on keskittynyt julkaisu- ja tietopalveluihin, kun taas Fox Corporation on keskittynyt televisioon ja elokuviin.
News Corp on kiistanalainen yritys. Sitä on kritisoitu sen konservatiivisesta toimituksellisesta asenteestaan, läheisistä suhteistaan poliittisiin hahmoihin ja sen väitetystä roolista väärän tiedon levittämisessä. News Corp on kuitenkin myös menestyvä yritys. Se on yksi maailman suurimmista mediayhtiöistä, ja sillä on merkittävä vaikutus globaaleihin uutisiin ja kulttuuriin.
Mediahirviöt: Australian sanomalehtiimperiumien muutos
Vuonna 1941 Australian sanomalehtiteollisuuden paperikeisarit auttoivat kaatamaan Robert Menziesin. Seuraavien 30 vuoden aikana heistä kasvoi mediahirviöitä. Tämä kirja paljastaa muutoksen toisen maailmansodan aikaiselta sanomalehtien kultakaudelta Menziesin paluun ja television nousun kautta Gough Whitlamin "On aika" voittoon vuonna 1972. Tänä ratkaisevana ajanjaksona kaksitoista riippumatonta sanomalehtiyhtiötä muuttui kouralliseksi. multimediajättiläisistä. He hallitsivat sanomalehtiä, aikakauslehtiä, radio- ja televisioasemia. Niiden koko ja ulottuvuus olivat ainutlaatuisia länsimaissa. Politiikassa pelaaminen oli elintärkeää tälle muutokselle.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja tai tilata tämän kirjan.
Author
Denis Muller, vanhempi tutkija, Center for Advancing Journalism, Melbournen yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.Alan Reid, Frank Packerin "mies Canberrassa", yhdisti journalisminsa pomon lobbaamiseen.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
