Luovuus määritellään usein kyvyksi löytää uusia ja hyödyllisiä ideoita. Kuten älykkyys, voidaan pitää piirteenä, että jokaisella - ei vain luovilla ”neroilla” kuten Picasso ja Steve Jobs - on jonkin verran kapasiteettia.

Se ei ole vain kykysi piirtää kuvaa tai suunnitella tuotetta. Meidän kaikkien on ajateltava luovasti jokapäiväisessä elämässämme, olisiko sitten selvää, miten voit tehdä illallisen jäänteillä tai muodostaa Halloween-puku vaatteistasi kaapissa. Luovat tehtävät vaihtelevat siitä, mitä tutkijat kutsuvat ”Pieni-c” luovuus - verkkosivuston tekeminen, syntymäpäivälahjan luominen tai hauska vitsi ”Big-C” luovuus: puheen kirjoittaminen, runon kirjoittaminen tai tieteellisen kokeilun suunnittelu.

Psykologia ja neurotieteen tutkijat ovat alkaneet tunnistaa luovuuteen liittyviä ajatteluprosesseja ja aivoja. Viimeaikaiset todisteet viittaavat siihen, että luovuus liittyy monimutkainen vuorovaikutus spontaanin ja kontrolloidun ajattelun välillä - kyky sekä spontaanisti ajatella ideoita että arvioida niitä tarkoituksellisesti sen määrittämiseksi, toimivatko ne todella.

Tästä edistymisestä huolimatta vastaus yhteen kysymykseen on jäänyt erityisen vaikeasti: mikä tekee jotkut ihmiset luovemmiksi kuin toiset?

Uudessa tutkimuksessakollegani ja minä tutkimme, voidaanko henkilön luovan ajattelun kykyä selittää osittain kolmen aivoverkon välisellä yhteydellä.

Aivojen kartoitus luovan ajattelun aikana

Tutkimuksessa meillä oli 163-osallistujat, jotka suorittivat klassisen testin "toisistaan ​​poikkeavasta ajattelusta", jota kutsutaan vaihtoehtoiseksi käyttötarkoitukseksi, joka pyytää ihmisiä ajattelemaan uusia ja epätavallisia esineiden käyttötapoja. Kun he suorittivat testin, heillä oli fMRI-skannaus, joka mittaa veren virtausta aivojen osiin.

Tehtävä arvioi ihmisten kykyä erota objektin tavallisista käyttötavoista. Esimerkiksi tutkimuksessa näytimme osallistujille erilaisia ​​esineitä näytöllä, kuten kumipäällysteellä tai sukella, ja pyysimme keksimään luovia tapoja käyttää niitä. Jotkut ajatukset olivat luovempia kuin toiset. Sockille yksi osallistuja ehdotti, että sitä käytettäisiin lämmittämään jalat - yleinen käyttö sukkiin - kun taas toinen osallistuja ehdotti käyttävänsä sitä veden suodatusjärjestelmänä.

Tärkeää on, että huomasimme, että ihmiset, jotka ovat tehneet parempia tehtäviä, pyrkivät myös raportoimaan enemmän luovia harrastuksia ja saavutuksia. aiempien tutkimusten kanssa osoittaa, että tehtävä mittaa yleistä luovaa ajattelua.

Kun osallistujat suorittivat nämä luovan ajattelun tehtävät fMRI: ssä, mitasimme toiminnallisen yhteyden kaikkien aivojen alueiden välillä - kuinka paljon aktiivisuus yhdessä alueella korreloi toisen alueen aktiivisuuteen.

Arvostimme myös omaperäisyytensä: Yleiset käyttötarkoitukset saivat pienempiä pisteitä (käyttäen sukkia lämmittääksesi jalat), kun taas harvinaiset käyttötarkoitukset saivat korkeampia pisteitä (käyttäen sukkia veden suodatusjärjestelmänä).

Sitten korreloimme kunkin ihmisen luovuuden pistemäärän kaikkiin mahdollisiin aivoyhteyksiin (noin 35,000) ja poistimme yhteydet, jotka analyysimme mukaan eivät korreloineet luovuuspisteiden kanssa. Jäljellä olevat yhteydet muodostivat "korkean luovan" verkon, joukon yhteyksiä, jotka ovat erittäin tärkeitä alkuperäisten ideoiden luomisessa.

Verkon määrittelemisen jälkeen halusimme nähdä, olisiko joku, jolla on vahvempi yhteys tällä korkealla luovalla verkolla, menestyisi hyvin tehtävissä. Joten mittaimme henkilön verkkoyhteyksien voimakkuuden ja käytimme sitten ennustavaa mallinnusta testataksemme, voimmeko arvioida henkilön luovuuden pistemäärän.

Mallit osoittivat merkittävän korrelaation ennustettujen ja havaittujen luovuuspisteiden välillä. Toisin sanoen voisimme arvioida, miten luovan henkilön ajatukset perustuvat niiden yhteyksien vahvuuteen tässä verkossa.

Testasimme edelleen, olisimme voineet ennustaa luovaa ajattelua kolmessa uudessa näytteessä osallistujista, joiden aivotietoja ei käytetty verkostomallin rakentamisessa. Kaikissa näytteissä havaitsimme, että voisimme ennustaa - vaikkakin vaatimattomasti - henkilön luovan kyvyn niiden yhteyksien vahvuuden perusteella samassa verkossa.

Kaiken kaikkiaan ihmiset, joilla on vahvemmat yhteydet, saivat parempia ideoita.

Mitä tapahtuu erittäin luovassa verkossa

Huomasimme, että ”korkean luovan” verkoston aivojen alueet kuuluivat kolmeen erityiseen aivojärjestelmään: oletus-, kyky- ja johtaviin verkkoihin.

- oletusverkko on joukko aivojen alueita, jotka aktivoituvat, kun ihmiset ovat mukana spontaanissa ajattelussa, kuten mielen vaeltamisessa, unelmassa ja kuvittelussa. Tämä verkko voi olla avainasemassa ajatusten syntymisessä tai aivoriihissä - ajatellen useita mahdollisia ratkaisuja ongelmaan.

- toimeenpanovalvontaverkosto on joukko alueita, jotka aktivoituvat, kun ihmisten täytyy keskittyä tai ohjata ajatusprosessejaan. Tällä verkostolla voi olla keskeinen rooli ajatusten arvioinnissa tai sen määrittämisessä, toimivatko aivoriihi-ideat tosiasiallisesti ja muuttavat niitä ideoiden mukaan.

- kärkiverkosto on joukko alueita, jotka toimivat kytkentämekanismina oletus- ja Executive-verkkojen välillä. Tällä verkolla voi olla keskeinen rooli idean muodostamisen ja ajatusten arvioinnin vuorottelussa.

Näiden kolmen verkon mielenkiintoinen piirre on, että ne eivät yleensä aktivoidu samanaikaisesti. Esimerkiksi, kun toimeenpaneva verkosto on aktivoitu, oletusverkko on yleensä pois käytöstä. Tuloksemme viittaavat siihen, että luovat ihmiset voivat paremmin aktivoida aivoverkkoja, jotka yleensä toimivat erikseen.

Tuloksemme osoittavat, että luova aivot on ”johdotettu” eri tavalla ja että luovat ihmiset voivat paremmin osallistua aivojärjestelmiin, jotka eivät yleensä toimi yhdessä. Mielenkiintoista on, että tulokset ovat yhdenmukaisia ​​ammattimaisten taiteilijoiden viimeisten fMRI-tutkimusten kanssa jazz-muusikot improvisoivat melodioita, runoilijat kirjoittavat uusia runoutta ja visuaaliset taiteilijat, jotka luonnostelevat ideoita kirjan kansi.

Tulevia tutkimuksia tarvitaan, jotta voidaan määrittää, ovatko nämä verkot tempermalaisia ​​tai suhteellisen kiinteitä. Esimerkiksi, onko piirustusluokkien lisääminen näiden aivoverkkojen yhteyteen suurempi? Onko mahdollista lisätä yleistä luovan ajattelun kykyä muuttamalla verkkoyhteyksiä?

Nyt nämä kysymykset jäävät vastaamatta. Tutkijoina meidän tarvitsee vain sitoutua omiin luoviin verkostoihimme selvittääksemme, miten vastata niihin.

Author

Roger Beaty, tutkijatohtori kognitiivisessa neurotieteessä, Harvardin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon