Odota ja odota, mutta vastausta ei ole. Shutterstock / Alex Ruhl

Puhelimesi soi, se on viesti kumppaniltasi. Vastaat heti, koska sitä teet aina.

Sitten päätät lisätä toisen viestin: "Muuten, rakastan sinua?"

Näet, että viestin alla näkyy "lukea" -tilanne, ja odotat vastausta. Tunnin kuluttua odotat edelleen, tarkistat vielä.

Onko tämä koskaan tapahtunut sinulle?

Useimmille meistä on kirjoitettu sosiaalinen sopimus, joka on online-viestien vuorovaikutuksemme taustalla. Tämän sopimuksen selkein osa on, että tietyntyyppiset viestit edellyttävät oikea-aikaisia ​​vastauksia.

Välittömän viestinnän maailmassa näyttää siltä, ​​että olemme odottaneet, että yleinen välitön ja pääsy tietojemme tarjoamiin tietoihin meidän olisi heijastuttava online-sosiaaliseen viestintään, aivan kuten se olisi silloin, kun se on kasvokkain.

Mutta todellisessa maailmassa olemassa olevat normit eivät välttämättä siirty helposti digitaaliseen valtakuntaan. Onko aika kehittää uusi sosiaalinen sopimus verkkoviestintään?

Sosiaalisen ahdistuksen tulipalot

Kun sosiaalinen sopimus on rikki tai jopa taivutettu hieman, se voi tuoda kommunikaatioprosessiin epämukavuuden hierarkian, johon usein liittyy ahdistusta ja introspektiivistä ruminaatiota vastaamatta jättämisen syistä.

Tällaiset tunteet voivat tuntua paljon voimakkaammin, kun uskomme, että toisessa päässä oleva henkilö on itse lukenut viestimme, mutta olemme päättäneet jättää meidät huomiotta.

Näissä tapauksissa epämukavuutemme voi nousta ajan myötä. Kasvava ahdistus voi kiihtyä siihen pisteeseen, jossa me pommitamme ei-repieriä vielä enemmän viestejä yrittääksemme saada aikaan vastauksen.

Tietenkin tällaiset vastaukset voivat vaihdella henkilöstä ja kulttuurista kulttuuriin. Se on ollut ehdotti jotkut ihmiset, jotka ovat erittäin emotionaalisesti reaktiivisia ja käyttävät tekstiviestejä liikaa, saattavat todella tuntea hylätyt, eristetyt ja kärsivät syvään ahdistukseen, kun vastaukset heidän viesteihinsä eivät ole välittömiä.

Lue kuitit pahentaa asioita

On syytä harkita, että viestintätoimintamme toteuttamiseen käytettävä teknologiayhteisö voi vaikuttaa odotuksiin välittömästä vastauksesta.

Lähes jokaisella online-viestintäalustalla on keino ilmoittaa meille, kun viestimme on vastaanotettu vastaanottajalle ja lukenut sen.

WhatsAppilla on kaksi sinistä punkkia, yksi onnistuneeseen toimitukseen ja toinen, kun viesti on luettu. Facebook-messenger näyttää vastaanottajan profiilikuvan viestin vieressä ja niin edelleen.

Jos tunnemme henkilön hyvin, saatamme jopa tietää, että heillä on viestin vastaanottotiedot, jotka on asetettu niiden laitteeseen. Nämä ilmoitukset eivät nimenomaisesti käynnistä viestimme lukukuittausta, mutta tiedämme, että vastaanottaja on todennäköisesti nähnyt ainakin viestimme.

Yhdistä kaikki tämä kykyyn nähdä, milloin joku oli aktiivinen verkossa, ja sinulla on täydellinen vastaus-status painajainen, jos olet joku, joka välittää.

Pelko olla haamukuvia

On helppo ymmärtää, miten luku- ja vastaanottotilanne on kehittynyt. Kuvittele vain offline-vastaava - sanot jotain jollekin, tiedät, että he ovat kuulleet sinut, mutta he tietoisesti sivuuttavat sinut.

Kun kohtaamme kasvot, tekisimme melkein aina lisätutkimuksia saadaksemme vastauksemme, ja olisimme hämmentyneitä tai vihaisia, jos se ei olisi tulossa.

Se ei todellakaan ole kovin yllättävää, kun otetaan huomioon, että online-viestien määrä on nyt erittäin suuri, että ihmiset odottavat samaa viestintäetikettiä käytettäessä viestipalveluja.

Kun ei-vastauskäyttäytyminen toteutetaan äärimmäisenä, se voi olla samanlainen kuin ilmiö, joka tunnetaan nimellä haamukuvia. Haamukuvaus sisältää sellaisen käyttäytymisen, kuten tekstiviestien, sähköpostiviestien, puheluiden tai niihin liittyvän sähköisen viestinnän, palauttamisen.

Se voi tapahtua minkä tahansa läheisen suhteen sisällä, mutta se liittyy useammin läheisiin. Ihmiset käyttävät usein haamukuvia keinona katkaista suhde ilman ilmeistä perustelua.

Useimmat meistä olisivat samaa mieltä siitä, että vastaamatta jättäminen online-rakkauden viestiin intiimille toiselle herättää hyvin voimakkaan emotionaalisen vastauksen, jolla on hyvin vähän tekemistä kyseisen suhteen pituuden kanssa.

Uusien teknologioiden kehittyvät normit

Kaikissa läheisissä suhteissa ei-vastaus voi saada meidät tuntemaan nöyryytensä, hylkäämään eristyksen ja hämmentyneen. Ajan myötä ahdistuksemme kasvaa, kunnes kuulemme, että paluumuistelu - toivottavasti he rakastavat meitä myös yhdessä anteeksipyynnön viivästymisestä, ja kaikki tunteet voivat palata nopeasti normaaleille tasoille.

Jotkut ihmiset voivat itse käyttää ei-vastauskäyttäytymistä, jotta he voivat hallita suhteiden dynamiikkaa ja kiduttaa ystäviään ja rakkaansa. Tietenkään kukaan ei lukenut tätä olisi koskaan osallistunut tällaiseen Machiavellian käyttäytymiseen!

Ehkä tarvitsemme uudenlaista verkkoviestinnän sosiaalista sopimusta ja asettakaamme nämä odotukset suhteiden alussa tai ystävyydestä.

Esimerkiksi Tinder-profiilissa profiileilla pitäisi olla kenttä, jonka avulla voit tarkistaa, ovatko välittömät vastaukset valinnaisia. Lukutulojen ja niihin liittyvien emotionaalisten vaikutusten ansiosta suhdeviestintä ei ole koskaan ollut monimutkaisempaa ja hämmentävää.

Author

David Cowan, luennoitsija Queenslandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon