Kuinka evoluutio selittää miksi sosiaalinen etäisyys tuntuu niin luonnottomalta

Kuinka evoluutio selittää miksi sosiaalinen etäisyys tuntuu niin luonnottomalta Shutterstock / Lightspring

Monille ihmisille koronaviruspandemian huolestuttavin osa on ajatus sosiaalisesta eristyksestä. Jos sairastamme, karanteenimme itsemme muiden suojelemiseksi. Mutta jopa terveilläkin yksinäisyys saattaa olla asettamassa, kun harjoitamme ennaltaehkäiseviä toimia sosiaalinen etäisyys.

Siellä on vähän hyviä neuvoja siellä kuinka pysyä yhteydessä sellaisenaan. Mutta miksi sosiaalinen etäisyys on niin vaikea niin monille meistä? Vastauksella on todennäköisesti enemmän tekemistä evoluutiohistorian kanssa kuin ihmiset saattavat ajatella.

Ihmiset ovat osa erittäin seurallista ryhmää, kädellisiä. Kädelliset erottuvat muista eläimistä tarttuvilla käsillään ja monilla erilaisilla liikkumiskeinoilla ja koska niillä on korkea sosiaalinen vuorovaikutus.

Verrattuna muihin saman kehon kokoisiin nisäkkäisiin, kädellisillä on myös suurempia aivoja. Miksi tämä on, on olemassa useita hypoteeseja. Tiedämme esimerkiksi, että kädellisillä lajeilla, joilla on ekologisia haasteita, kuten pääsy vaikeasti tavoitettavissa oleviin elintarvikkeisiin, on hiukan suurempi aivot. Näiden asioiden tekeminen voi vaatia kehittyneempiä aivoja.

Suuret aivomme vaikuttavat olevan yhtä paljon sosiaalisten suhteidemme hallinnassa kuin selviytymiskykymme. Kaikkien nisäkkäiden aivojen koko on kytketty ymmärrykseen ja älykkyyteen. Kädellisissä se on myös positiivisesti korreloinut sosiaalisen ryhmän koon kanssa.

Ryhmissä eläminen edellyttää, että ymmärrämme sekä ystävällisiä että ristiriitaisia ​​suhteita ympärillämme olevien kanssa. Kädellisten kohdalla muistaminen siitä, kuinka kaksi henkilöä on ollut vuorovaikutuksessa aikaisemmin ja kuinka he voivat nyt tuntea toisensa, on välttämätöntä tietoa päätettäessä siitä, kenen puoleen kääntyä apua varten. Sosiaaliset taidot ovat siksi perusedellytyksiä selviytymiselle ryhmätilanteissa.

Ihmisen aivot ovat jopa suurempia kuin muiden kädellisten. Jos sovellamme skaalaussääntöä itseseemme, ennustamme keskimäärin sosiaalisen ryhmän koon olevan noin 150 ihmistä. Tämä ennuste näyttää olevan totta. Esimerkiksi työpaikkojen on osoitettu toimivan paremmin, kun niitä on enintään 150 työntekijää.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Miksi asua ryhmissä?

Asuminen ryhmässä tarjoaa erilaisia ​​etuja. Suuremmilla ryhmillä on paremmat puolustusvoimat kilpailijoita ja saalistajia vastaan. He pystyvät usein löytämään paremmin ruokaa - enemmän silmäparia etsimällä hedelmäpuita tarkoittaa enemmän menestystä - ja he pystyvät paremmin puolustamaan ruokaa kilpailijoilta.

Siellä on myös lisääntymisetuja. Mitä suurempi ryhmä, sitä todennäköisemmin kukin henkilö pystyy löytämään sopivan kaverin.

Kuinka evoluutio selittää miksi sosiaalinen etäisyys tuntuu niin luonnottomalta Sosiaaliset eläimet Shutterstock / Ints Vikmanis

Sosiaalisissa lajeissa on myös vaihtoehtoisia hoitajia saatavana lastenhoitoon tai nuorten opettamiseen. Imeväisillä kädellisillä on paljon monimutkaiset sosiaaliset ja fyysiset oppimistaidot. Ryhmässä eläminen antaa heille enemmän mahdollisuuksia kehittää näitä taitoja turvallisessa ympäristössä vanhimman tarkkaileman silmän alla.

Lopuksi, suuremmilla sosiaalisilla ryhmillä on enemmän valmiuksia tuottaa, säilyttää ja siirtää tietoa. Vanhemmat jäsenet ovat suurempia suurissa ryhmissä. He saattavat muistaa kuinka päästä vaikeisiin tai epätavallisiin lähteisiin ja pystyä osoittamaan muille, kuinka se tehdään. Tämä voi tarkoittaa eroa selviytymisen tai kuoleman välillä. Esimerkiksi kuivuus, vain ryhmän vanhimmat jäsenet voivat muistaa missä jäljellä olevat vesireiät ovat.

Kuinka olemme erilaisia?

Kaikki tämä selittää jonkin verran selitystä siihen, miksi sosiaalisesti syrjäytyminen voi olla meille niin hankalaa. Nykyaikaiset ihmiset ovat yksi useimmat sosiaaliset lajit kaikista nisäkkäistä.

Kun olemme kehittyneet simpanssien kanssa jakautumisen jälkeen, aivomme ovat jatkaneet laajentumistaan. Nämä lisäykset näyttävät sopivan entistä voimakkaampaan yhteisöluottamiseen.

Useat erityispiirteemme, kieli ja kulttuuri mukaan lukien, viittaavat siihen, että nykyaikaiset ihmiset ovat erityisen riippuvaisia ​​sosiaalisesta elämästä. Vakuuttavin näyttö voi kuitenkin olla ominaiselta työnjaolta.

A työnjako tarkoittaa, että jaamme erilaisia ​​erityistehtäviä eri ihmisille tai ryhmille. Metsästäjä-keräilijäjärjestöissä jotkut ihmiset voivat käydä metsästyksessä, kun taas toiset keräävät kasveja, hoitavat lapsia tai tuottavat vaatteita tai työkaluja.

Ihmiset käyttävät tätä strategiaa enemmän kuin mikään muu kädellinen. Nykyään on monia ihmisiä, jotka eivät ole koskaan metsästäneet tai kasvataneet omia ruokiaan - nämä tehtävät siirretään sen sijaan muille ihmisille tai yrityksille, kuten supermarketeille. Tämä tarkoittaa, että voimme työskennellä vapaasti muissa asioissa, mutta se tekee meistä myös voimakkaasti riippuvaisia ​​sosiaalisista verkostoistamme päivittäisiin tarpeisiin.

Evoluutioperspektiivi

Olemme kirjaimellisesti kehittyneet sosiaalisiksi olennoiksi, ja ei todellakaan ole ihme, että niin monet meistä kokevat sosiaalista kaukaisuutta pelottaviksi. Se ei kuitenkaan ole kaikki tuomio ja synkkyys. Ihmisten tiivis sosiaalisuus on kehittynyt erittäin pitkän ajan kuluessa, jotta meillä olisi tapana ylläpitää suhteita suuren joukon ihmisiä ja parantaa siten yhteisiä selviytymismahdollisuuksiamme.

Olemme jo kehittäneet symbolisen kielen ja valtavat kulttuuriset ja teknologiset kyvyt. Jos emme olisi, meillä ei olisi tapaa elää yhä globaalimmassa yhteiskunnassamme, jossa henkilökohtaisten yhteyksien ylläpitäminen kaikkiin, joihin olemme riippuvaisia, on käytännössä mahdotonta.

Nykyisillä sosiaalisilla etätoimenpiteillä on itse asiassa kyse fyysinen etäisyys. Mutta nykyään fyysisen etäisyyden ei tarvitse tarkoittaa sosiaalista eristystä.

Rikas inhimillinen historiamme hallinnoida sosiaalista vuorovaikutusta uusilla tavoilla viittaa siihen, että meillä on kyky mukautua ja innovoida vaikeuksien kompensoimiseksi. Viimeisen 20 vuoden aikana matkapuhelimien, Internetin ja sosiaalisen median räjähdys on muuttanut meidät superkommunikaattoreiksi. Tämä on osoitus syvästä haluamme olla yhteydessä toisiinsa.

Sisäinen apinamme haluaa seurata yritystä, ja tällä fyysisen etäisyyden aikana nämä yhteydenpidon menetelmät tulevat todella omiin.Conversation

Author

Isabelle Catherine Winder, eläintieteen lehtori, Bangor University ja anatomian lehtori Vivien Shaw, Bangor University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: lokakuu 11, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Elämä on matka, ja kuten useimmatkin matkat, se tulee ylös ja alas. Ja kuten päivä seuraa aina yötä, niin henkilökohtaiset päivittäiset kokemuksemme kulkevat pimeästä valoon ja edestakaisin. Kuitenkin,…
InnerSelf-uutiskirje: lokakuu 4, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Mitä ikinä käymme läpi, niin erikseen kuin yhdessä, meidän on muistettava, ettemme ole avuttomia uhreja. Voimme myös palauttaa voimamme parantaa elämäämme sekä henkisesti että henkisesti ...
InnerSelf-uutiskirje: syyskuu 27, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Yksi ihmiskunnan suurista vahvuuksista on kykymme olla joustavia, luovia ja ajatella ruudun ulkopuolella. Olla joku muu kuin olimme eilen tai edellisenä päivänä. Voimme muuttua ...…
Mikä toimii minulle: "Korkeimmaksi hyväksi"
by Marie T. Russell, InnerSelf
Syy, miksi jaan "mikä toimii minulle", on se, että se voi toimia myös sinulle. Jos en täsmälleen tapaan, jolla teen sen, koska olemme kaikki ainutlaatuisia, jonkinlainen asenteen tai menetelmän vaihtelu voi hyvinkin olla jotain…
Olitko osa ongelmaa viime kerralla? Tuletko tällä kertaa osaksi ratkaisua?
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Oletko rekisteröitynyt äänestämään? Oletko äänestänyt? Jos et aio äänestää, olet osa ongelmaa.