Miksi ympäristön peittäminen on yksi vaarallisimmista uutisista journalismissa

Miksi ympäristön peittäminen on yksi vaarallisimmista uutisista journalismissa
Toimittajat, jotka käsittelevät laittomia toimintoja, kuten kirjautumista tällä sivustolla Pohjois-Sagaing-divisioonassa, Myanmarissa, voivat kohdata uhkia ja väkivaltaa. AP Photo / Gemunu Amarasinghe

Vuodesta Saudi-agenttien Jamal Kashoggin murha että Presidentti Trumpin yhteenotot Valkoisen talon lehdistökorjaukseen, uutiset ovat hyökkäyksiä toimittajille. Tämä ongelma ulottuu paljon kauemmaksi politiikasta ja maailman johtajat eivät ole ainoat uhkat.

Michiganin osavaltion yliopistossa Knight Center for Environmental JournalismKoulutamme opiskelijoita ja ammattimaisia ​​toimittajia raportoimaan siitä, mitä pidämme maailman tärkeimpänä voittona. Yksi vaikea tosiasia on, että ne, jotka sitä peittävät, ovat koholla, murhalla, pidätyksellä, pahoinpitelyllä, uhkauksilla, itsepuolustuksilla, oikeusjuttuilla ja häirinnällä.

Jonkin sisällä Tuoreen tutkimuksenSelvitin tätä ongelmaa perusteellisilla haastatteluilla toimittajien kanssa viidellä mantereella, mukaan lukien vaikutukset heidän henkiseen terveyteensä ja uraansa. Löysin, että jotkut heistä ajautuivat pois journalismista näillä kokemuksilla, kun taas toiset olivat entistä enemmän sitoutuneita tehtäviinsä.

Toimittaja Saul Elbein kertoo, miten kehitysmaissa ympäristö voi kattaa järjestäytyneen rikollisuuden tutkinnan:

Ristikarvoissa

Ympäristön peittäminen on yksi journalismin vaarallisimmista lyönneistä. Yhden arvion mukaan 40in toimittajat ympäri maailmaa kuolivat 2005: n ja syyskuun 2016: n välillä niiden ympäristöraportoinnin vuoksi - enemmän kuin tappettiin kattamaan Yhdysvaltain sota Afganistanissa.

Ympäristökysymyksiin liittyy usein vaikutusvaltaisia ​​liike- ja taloudellisia etuja, poliittisia taisteluja, rikollista toimintaa, hallitustenvastaisia ​​kapinallisia tai korruptiota. Muita tekijöitä ovat monitahoiset erimielisyydet ”toimittajan” ja ”aktivistin” välillä monissa maissa sekä kamppailut maa-alueiden ja luonnonvarojen alkuperäisoikeuksista.

Sekä varakkaissa että kehitysmaissa näitä asioita käsittelevät toimittajat joutuvat ristiin. Useimmat selviävät, mutta monet kärsivät vakavasta traumasta ja vaikuttavat syvästi heidän uraansa.

Esimerkkinä mainittakoon, että Liberiassa toimiva riippumaton toimittaja 2013 julkisti aikaisemman maatalousministerin osallistumisen korruptoituneeseen järjestelmään, jossa väärinkäytettiin Guinea-matoja sairastavan loistaudin torjumiseksi tarkoitettuja varoja. Sieh oli tuomittiin 5,000-vuosiksi vankilassa ja sakkoi US $ 1.6 miljoonan euron arvosta. Hän palveli kolme kuukautta Liberian tunnetuimmassa vankilassa ennen kuin kansainvälinen pahoinpitely painosti hallitusta vapauttamaan hänet.

Samana vuonna Kanadan toimittaja Miles Howe nimitettiin kattamaan Elsipotog First Nationin New Brunswickin protestit maakaasun hydraulista murtumista vastaan. Howe työskenteli itsenäisessä online-uutisorganisaatiossa, joka pyrki havainnollistamaan ilmoittamattomia ja ilmoittamattomia tarinoita.

”Monta kertaa olin ainoa akkreditoitu toimittaja, joka oli todistamassa melko väkivaltaisia ​​pidätyksiä. Kolmannen raskauskolmanneksen raskaana olevat naiset olivat lukittuina, kaverit tarttuivat maahan, hän muistelee. Howe oli pidätettiin useita kertojaja yhden protestin aikana Kanadan kuninkaallisen kuninkaallisen poliisin jäsen huomautti hänet ja huusi: ”Hän on heidän kanssaan!” Hänen varusteitaan takavarikoitiin ja poliisi etsi kotiaan. He myös tarjoutuivat maksamaan hänelle tietoa tulevista tapahtumista - toisin sanoen vakoilemalla mielenosoittajia.

Psykologiset vaikutukset

Suhteellisen harvat tutkimukset, joissa on tutkittu toimittajien hyökkäyksiä, osoittavat, että tällaisella hoidolla voi olla jatkuvia vaikutuksia posttraumaattinen stressihäiriö ja masennus ja aineen käytön häiriöt. Vaikka jotkut toimittajat pystyvät selviytymään ja toipumaan, toiset elävät tulevien vaaratilanteiden pelossa tai kärsivät eloonjääneestä syyllisyydestä, jos he pakenevat ja jättävät sukulaiset ja kollegansa taakse.

”Kaiken kaikkiaan toimittajat ovat melko joustavia heimoja”, Bruce Shapiro, johtaja Dart Center for Journalism ja Trauma Columbian yliopistossa, kertoi minulle. ”PTSD: n ja masennuksen määrä on noin 13-arvoa 15-prosenttiin, mikä on verrattavissa ensimmäisten hoitajien määrään. Ympäristö- tai sosiaalisen oikeudenmukaisuuden toimittajilla on usein keskimääräistä korkeampi lähetystaso ja tarkoituksenmukaisuus sekä korkeampi taitotaso, ”toisin kuin muut ikätoverit muilla lyönneillä.

Mutta tämä asenne voi kääntyä haluttomaksi hakea apua. Suurin osa haastatelluista toimittajista ei pyytänyt hoitoa, yleensä siksi, että palveluita ei ollut saatavilla tai ammatin machismo-tekijän vuoksi. Sri Lankan mielenterveysinstituutin luennoitsija Gowri Ananthan kutsuu journalismia ”ammatin kieltäminen, ”Vaikka jotkut uhrit tunnustavat maksamansa hinnan.

Esimerkiksi Miles Howe sai pidätyksensä jälkeen vakavia psykologisia ongelmia. ”Mitä se teki minulle? Se sai minut järkyttyneeksi, vihainen ”, hän sanoo. Howe ei etsinyt hoitoa ennen kuin hän lähti journalismista yli kaksi vuotta myöhemmin, mutta jälkikäteen pahoittelee, ettei se toimi aikaisemmin.

Toiset kertoivat, että heidän kokemuksensa palauttivat heidät toimittajiinsa toimittajina. Rodney Sieh sanoo, että hänen vankeudessaan vankilassaan ”todella nosti työmme kansainväliselle tasolle, jota emme olisi koskaan saaneet, ellei minua pidätettäisi. Se sai meidät vahvemmaksi, isommaksi ja paremmaksi. "

Lehdistön vapaus 2017 (Miksi ympäristön kattaminen on yksi vaarallisimmista lyönteistä journalismissa)
Maailmanlaajuinen lehdistönvapaus laski 13-vuosien alimmalle kohdalle 2016issa ennennäkemättömien uhkien vuoksi suurille demokratioille toimitettaville toimittajille ja tiedotusvälineille sekä autoritaaristen valtioiden uusista liikkeistä median hallitsemiseksi. CC BY-ND

Alkuperäiskansojen oikeudet ja ammattietiikka

Ympäristökysymyksiin liittyy usein alkuperäiskansojen oikeuksia. Esimerkiksi Etelä-Amerikassa alkuperäiskansojen toimittajilla ja ”etno-kommunikaattoreilla” on yhä tärkeämpi rooli paljastamisessa luonnonvarojen, metsien ja maan laajamittainen hyödyntäminen.

Huolimatta ammatillisista säännöistä, jotka vaativat tasapainoista ja puolueetonta peittoa, jotkut toimittajat voivat tuntea pakko ottaa puolensa näistä tarinoista. ”Näimme sen selvästi Standing Rockissa”, sanoo Tristan Ahtone, hallituksen jäsen Native American Journalists Associationviitaten protesteihin Pohjois-Dakotassa sijaitsevaa pysyvää rock-intialaista varausta vastaan Dakota Access Pipeline.

”NAJA: n oli annettava toimittajille eettiset ohjeet. Näimme sen enimmäkseen nuorten natiivien toimittajien kanssa, jotka olivat iloisia puhaltamaan eettistä linjaa ”, Ahtone sanoo. "Paljon siitä on erilainen maailmankuva."

Yksi tällainen toimittaja, freelance-toimittaja Jenni Monet - New Mexicoissa sijaitsevan Lagunan Pueblo-heimon jäsenet pidätettiin samalla, kun se kattoi protestit, mutta vapautettiin oikeudenkäynnissä. Hän on myös katsonut metsäkadon ja metsästyksen Brasilian Amazonin alueen heimojen alueella. ”Useimmiten olen kotoperäisten kanssa (tällaisissa tarinoissa), ja näen asioita heidän silmiensä kautta”, hän kertoi minulle.

Protestaajat marssivat Oceti Sakowinin leirillä, jossa ihmiset kokoontuivat protestoimaan Dakota Accessin öljyputkea (miksi ympäristön kattaminen on yksi vaarallisimmista lyönteistä journalismissa)
Protestaajat marssivat Oceti Sakowinin leirillä, jossa ihmiset kokoontuivat protestoimaan Dakota Accessin öljyputkesta Cannon Ballissa, Pohjois-Dakotassa, joulukuussa 4, 2016.
AP Photo / David Goldman, Tiedosto

Parempi koulutus ja oikeussuoja

Monet näistä kysymyksistä tarvitsevat lisätutkimuksia. Miten nämä kokemukset vaikuttavat käsityöläisnäkökulmasta toimittajien lähestymistapaan raportointiin? Miten ne käsittelevät lähteitä myöhemmin, varsinkin jos kyseiset ihmiset ovat myös vaarassa? Miten toimittajat ja uutiset ohjaajat käsittelevät toimittajia tehtävien, tarinan sijoittelun ja palkkojen suhteen?

Nämä havainnot herättävät myös kysymyksiä siitä, miten lehdistöoikeusryhmät voivat menestyksekkäästi suojella ja tukea ympäristöraportoijia. Mielestäni useammat ympäristöalan toimittajat tarvitsevat sellaista turvallisuuskoulutusta, jota monet sodan ja ulkomaiset kirjeenvaihtajat saavat nyt.

Saasteet ja luonnonvarojen vahingot vaikuttavat kaikkiin, etenkin köyhimpiin ja heikoimmassa asemassa oleviin yhteiskunnan jäseniin. Se, että toimittajat, jotka raportoivat näistä asioista, ovat niin haavoittuvia, ovat syvästi huolestuttavia. Ja niiden väärinkäyttäjät toimivat usein rankaisematta.

Esimerkiksi Kolumbian radio-toimittajan 2017-murhassa ei ole ollut vakaumuksia Efigenia Vásquez Astudillo, joka ammuttiin samalla, kun se peitti alkuperäiskansallisen liikkeen ottamaan takaisin vanhemman maan, joka oli muunnettu tiloille, lomakohteille ja sokeriviljelmiksi. Kuten Toimittajien suojelua käsittelevä komitea toteaa”Murha on sensuurin perimmäinen muoto”.Conversation

Author

Eric Freedman, journalismin professori ja puheenjohtaja, Knight Center for Environmental Journalism, Michigan State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Tämän tekijän kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = Eric Freedman; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}