Kun kyse on tekstiviestistä, ajanjakso, pysähdyspaikka, kohta - mitä kutsutkin - on saanut paljon huomiota.

Ihmiset ovat alkaneet huomata pieniä muutoksia siihen, miten pienin välimerkkimme on käytössä menossa ulos tyylistä väittää, että se on tulossa vihaiseksi.

Se, mitä he todellisuudessa huomaavat, on kirjoitettu kieli yhä joustavampi, sillä tekstiviestillä on oma tyylillisiä normeja (joita kutsutaan joskus epävirallisesti "textspeakiksi" tai "texteseiksi").

Aika on vain yksi esimerkki tästä muutoksesta, muutoksesta, joka on avannut uusia mahdollisuuksia viestiä kirjoitetun kielen kanssa. Aivan kuten meillä on erilaisia ​​työtapoja eri tilanteissa, niin meillä on kontekstista riippuvaisia ​​kirjoitustapoja.

Lukeminen jaksojen välillä

Vaikka jaksot voivat silti merkitä lauseen loppua tekstiviestissä, monet käyttäjät jättävät ne pois (varsinkin jos viesti on vain yksi lause). Tämä suuntaus vaikuttaa nyt hienovaraisesti siihen, miten me tulkitsemme niitä.

Koska tekstiviestit ovat keskustelu, johon liittyy paljon edestakaisin, ihmiset lisäävät täyteaineita keinoksi jäljitellä puhuttua kieltä. Näemme tämän ellipsien lisääntynyt käyttö, joka voi kutsua vastaanottajan jatkamaan keskustelua. Aika on päinvastainen - lopullinen pysäyttää tämä signaali, kielitieteen professori Mark Liberman on selittänyt"Tämä on lopullinen, tämä on keskustelun loppu."

Joillekin tämä voi näkyä vihaisena tai pysähtyneenä.

Aiemmin tänä vuonna psykologi Danielle Gunraj testattu miten ihmiset havaitsivat yhden lauseen tekstiviestit, jotka käyttivät ajanjaksoa lauseen lopussa. Osallistujat ajattelivat, että nämä tekstiviestit olivat epäluotettavampia kuin ne, joilla ei ollut aikaa. Mutta kun tutkijat testasivat samoja viestejä käsinkirjoitetuissa muistiinpanoissa, he havaitsivat, että ajanjakson käyttö ei vaikuttanut viestien havaitsemiseen.

In 2007 tutkimus kielitieteilijöiden Naomi Baronin ja Rich Lingin sanat, useiden lauseiden tekstiviestillä oli usein välimerkkejä ilmaisemaan, missä lauseet pysäytettiin, mutta vain 29-prosenttiosuus näistä teksteistä oli välimerkkejä viestin lopussa. Syy Baron ja Ling selittävät, että "viestin lähettäminen vastaa lauseen lopullisia välimerkkejä."

Tilannekytkimet

Mutta kaikesta, mitä tuntuu, kun näet ajanjakson tekstiviestin lopussa - miksi insincerity?

Vastauksella voisi olla jotain tekemistä kielitieteen John J. Gumperzin käyttämän termin kanssa: "Tilannekoodinvaihto", se on, kun me muutamme, miten puhumme riippuen siitä, missä olemme, kuka puhumme tai miten olemme yhteydessä.

Yleinen esimerkki on tapa, jolla puhumme työhaastattelussa ja baarissa ystävien kanssa. Tyypillisesti puhuja käyttää haastattelussa paljon muodollisempaa kieltä kuin puhuessaan ikäisensä kanssa. Jos puhut ystävillesi samalla tavalla kuin puhuitte työhaastattelun aikana, se luultavasti antaisi keskustelulle miellyttävän ja kaukaisen tunteen.

Tutkijat tutkivat alun perin tilannekoodinvaihtoa puhuttu kieltä, koska puhuttu kieli käytettiin sekä tavallisissa että muodollisissa asetuksissa. Aiemmin kirjoitettu kieli oli melkein aina värjätty muodollisuudella, koska se liittyi kirjoihin ja kirjallisiin asiakirjoihin.

Nyt kun tekstiviestit ja sosiaalinen media ovat antaneet käyttäjilleen pistorasiaan arkipäivän kirjoituskielelle, kirjoitustyylien erot näkyvät.

Kauden käyttäminen on yksi esimerkki tilanteellisesta koodinvaihdosta: Kun käytät yhtä tekstiviestissä, sitä pidetään liian muodollisena. Joten kun lopetat tekstin ajanjaksolla, se voi törmätä epäluotettavaksi tai hankalaksi, aivan kuten muodollisen puhutun kielen käyttäminen rennossa ympäristössä kuin baari.

Eri vilpittömyyden muoto

Toinen esimerkki kielen muutoksesta satunnaisissa kirjallisissa muodoissa on kirjeiden toistaminen. Viestinnän tutkija Erika Darics on havainnut että kirjainten tai välimerkkien toistaminen lisää viestien intensiteettiä (“stopppp !!!”). Hän kirjoittaa, että tämä luo "epävirallisen näytön käyttämällä rentoa kirjoitustapaa."

Lingvisti Deborah Tannen kuvaili samanlaista ilmiötähuomaten, että sanomassa toistuvat huutomerkit voivat välittää vilpittömän sävyn, kuten seuraavassa tekstiviestissä:

JACKIE MINÄ OLEN Niin SORRY! Luulin, että olit takanasi ohjaamossa, ja sitten näin sinut !!!!! Minusta tuntuu niin pahalta! Saakaa toinen ohjaamo ja sairastakaa siitä sinusta

Huomaa, että tämä viesti ei sisällä viestin lopullista jaksoa, koska se voi välittää epäluuloisuutta, joka olisi ristiriidassa esitetyn anteeksipyynnön kanssa. Sen sijaan lähettäjä käyttää epätyypillisiä pitkät vokaalit "soooooooo": ssa ja "youuuuu": ssa sekä viisi huutomerkkiä yhden lauseen lopussa.

Vertaa tätä tekstiviestin standardoituun versioon:

Jackie, olen niin pahoillani. Luulin, että olit takanasi ohjaamossa, ja sitten näin sinut. Minusta tuntuu niin pahalta! Catch toinen ohjaamo ja maksan sen sinulle.

Tämä muodollisempi versio, Tannenin ja Daricsin esittämien väitteiden mukaan, lukee enemmän työkirjeen, joka lähetetään kollegalle kuin yhdelle ystävälle, joka on vilpittömästi ja vilpittömästi anteeksi liikennehäiriöstä.

Se on vähän vastahakoinen, mutta muodollisen kielen käyttö voi heikentää anteeksipyynnön vilpittömyyttä; "Oikean" viestin välittämiseksi on tärkeää tietää asianmukaiset protokollat. Tämä voi selittää, miksi jotkut ihmisten tekstiviestit näyttävät siistiltä tai hankalalta: he ovat tottuneet kirjoittamaan muodollisella tyylillä, joka ei käännä satunnaisvälineelle.

Voiko tekstiviestit heikentää kirjoittamisosaamistamme?

Tiedotusvälineissä on käynyt melko paljon keskustelua siitä, voiko tekstiviesti - tai käyttää liian rentoa kieltä - "pilata" jonkun kirjoituskykyä. (Esimerkkejä ovat LA Times, BBC ja Daily Mail, muutamia.)

Kuitenkin aiemmat tutkimukset tilannekoodinvaihdosta puhetulla kielellä ovat osoittaneet, että henkilön kyky koodikytkentää voi osoittaa sosiaalista osaamista, Voi vahvistaa henkilöllisyytensä tai yhteisön jäsenyyden ja voi olla indikaattori lasten älyllisestä kyvystä.

Tutkimukset kuten Psykologien Gene Ouelletten ja Melissa Michaudin äskettäinen työ ovat osoittaneet, että tekstiviestien ja tekstien käyttö on vähäistä suhteessa siihen, miten joku tekee pisteitä oikeinkirjoituksen, lukemisen ja sanastojen testeistä. Sillä välin, Kalifornian osavaltion yliopistosta löysivät vähän tekstiilien käyttöä opiskelijoiden virallisissa kirjeiden kirjoittamista koskevissa tehtävissä. Tämä havainto tukee työtä psykologin Beverly Plesterin ja kollegojen tekemä tutkimus, joka totesi, että tekstin lisääntynyt käyttö korreloi suullisten päättelykykyjen testien korkeampien pisteiden kanssa. He ehdottivat, että heidän tutkimuksessaan olleet preteensit pystyivät "liukumaan yhden kielirekisterin ja toisen välillä, kuten ne pitävät sopivana".

Tämä osoittaa, että tavalliset ja sujuvat vapaa-ajan kirjoituskielen käyttäjät voivat usein koodata vaihtoa: he tietävät, että kyseinen ajanjakso on jokaisen lauseen lopussa muodollisessa kirjoittamisosassa. Jotkut opettajat ovat jopa alkaneet sisällyttää oppitunteja muodollisesta ja epävirallisesta kirjoittamisesta luokkahuoneisiin, joka voi auttaa opiskelijoita tunnistamaan tilanteet, jotka edellyttävät eri tyylejä.

Sen sijaan, että kirjoitetun kielen vaihtelua ei otettaisi huomioon tai poistettaisiin, kielen muutos - ja kaiuttimien ja kirjoittajien kyky vaihtaa koodia - voi johtaa parempiin viestintätaitoihin kaikissa yhteyksissä.

Tietäen, milloin jakso saattaa merkitä epävarmuutta, on vain yksi niistä.

Author

Lauren Collister, tieteellisen viestinnän kirjastonhoitaja, University of Pittsburgh

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon