Tavanomaisen viisauden mukaan poliitikkoja ei voida luottaa pitämään lupauksensa, mutta vuosikymmenien tutkimus useissa edistyneissä demokratioissa osoittaa päinvastaista. Itse asiassa poliittiset puolueet toteuttavat luotettavasti suurimman osan kampanjalupauksistaan, etenkin Westminsterin kaltaisissa majoritaarisissa järjestelmissä.
Tällaisen poliittisen kyynisyyden aikana keskimääräiselle äänestäjälle voitiin antaa anteeksi epäilyksensä tästä väitteestä. Ajatus siitä, että poliitikot ovat epävarmoja kampanjalupauksistaan, heijastuu julkisessa uskomuksessa vaalilupausten täyttämisestä. Kun Chris Carman ja minä suoritimme kyselyn aiemmin 2019: ssä, jonka tulokset julkaistaan tulevassa julkaisussa John Smith Center Raportissa kysyimme vastaajilta, olivatko he yhtä mieltä siitä, että "kansanedustajiksi valitut ihmiset yrittävät pitää vaalikampanjan aikana antamansa lupaukset".
Kansalaisten uskomukset lupauksen täyttämisestä. Fraser McMillan / John Smith Center
Lausunnon antaneista 1,435-vastaajista vähemmän kuin yksi kolmesta suostui, kun taas yli puolet oli eri mieltä. Kansalaisilla näyttää olevan vain vähän uskoa siihen, että heidän äänestyskotelossaan tukemansa politiikat tulevat koskaan toteutumaan. Mutta totuus on oikeastaan melko erilainen.
Lupaukset annettu, lupaukset pidetty
Havainto, että poliittiset puolueet toteuttavat lupauksensa, on vastannut toistuvaa, monikansallista tutkimusta. Nopeasti kasvava apuraha on omistettu tutkimaan manifestilupausten ja sitä seuraavan hallituksen politiikan välistä yhteyttä, jota asiantuntijat tunnetaan nimellä "ohjelman ja politiikan yhteys". Tutkijat etsivät puolueiden manifestit mitattavista poliittisista lupauksista ja tarkistavat hallituksen toimista, lainsäädännöstä ja tiedotusvälineiden lähteistä todisteita edistymisestä.
- kattavin tutkimus Ohjelman ja politiikan välisen yhteyden julkaisu julkaistiin 2017. Se yhdisti 20,000-erityiset kampanjalupaukset 57-vaaleista 12-maissa. Vahvin yhteys on Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Yli 85% hallituspuolueiden lupauksista on ainakin osittain annettu tutkittuina vuosina.
Kampanjalupausten toteutumisessa on myös malleja, ja konsensuksen ja suurten demokraattisten demokratioiden välillä on havaittu huomattavaa eroa.
Tiedämme myös, että lupaukset täyttyvät useammin, kun puolueen ei tarvitse jakaa valtaa muiden kanssa, kuten koalitiohallituksen kanssa. Poliittisissa järjestelmissä, kuten Itävalta ja Italia, joissa koalitiohallitukset ovat normi, vähemmästä vaalilupauksesta tulee hallituksen politiikka. Kompromissipolitiikka on rakennettu näihin demokratioihin, mutta se tarkoittaa, että hallituspuolueet tyypillisesti täyttävät vain puolet manifestisitoumuksistaan.
Lupauksen täyttämiseen vaikuttavat myös sellaiset tekijät kuin talouskasvu, koalitioneuvottelut ja puolueiden aikaisemmat hallintokokemukset.
Lupausparadoksi
Tämän tutkimuksen alueen kotiin lähettämä viesti on, että poliitikot näyttävät yrittävän pitää lupauksensa. Keskeinen mekanismi, jonka avulla äänivalintojen on tarkoitus tapahtua politiikkana, toimii sujuvammin kuin äänestäjät arvelevat. Tällä yhteydellä julkisten uskomusten ja akateemisen konsensuksen välillä on jopa nimi, lupauksen paradoksi.
Miksi julkiset uskomukset eivät ole synkronoitu todisteiden kanssa? Tuoreessa tutkimuksessa osoittaa, että negatiivisuuteen liittyvä puolueellisuus - ihmisten taipumus reagoida voimakkaammin kielteiseen tietoon - on syy siihen, että äänestäjät muistavat rikkoutuneet lupaukset paremmin kuin toteutuneet. Sillä välin, uusi paperini, ehdottaa, että äänestäjät reagoivat vain lupausten täyttämiseen tai laiminlyöntiin asioissa, joista he välittävät. Ehkä puolueet ovat kirottuja, jos niin tapahtuu, kirottuja, jos eivät.
Suojaus lupauksista
Sekä poliittisten puolueiden että tutkijoiden on kuitenkin kohdattava kysymyksiä puolueiden antamien sitoumusten tärkeydestä. Äskettäin valmistunut opiskella 2017-konservatiivisen manifestin lupausten osoittaa, että äänestäjien tärkeämmiksi pitämät lupaukset pidettiin vähemmän todennäköisesti. Esimerkiksi pidettiin lupaus antaa koulujen rakennuskarttoja vanhempien saataville, kun taas sitoumus vähentää nettomuuttoa 100,000-arvon alapuolelle murtui jälleen. Vaikuttava 69%: n toteutumisaste laski 48%: iin, kun he painotettiin äänestäjien prioriteettien perusteella.
Erikseen vapaaehtoistyöntekijä Käytäntöseuranta projekti myös hiljattain valmistunut analyysi samasta manifestista. Ryhmä luokitteli lupaukset eri tavalla kuin aiemmat tutkijat, mukaan lukien subjektiivisemmat lausunnot analyysissä. Tätä menetelmää käyttämällä se raportoi, että vain 29% edellisen hallituksen lupauksista oli täytetty, ja vielä yksi 55% oli ”käynnissä” 2019-vaalien järjestämiseen mennessä.
Vaikka nämä uudemmat lähestymistavat lisäävät vivahteita ymmärrystämme yhteydestä, on kuitenkin niin, että hallitukset pyrkivät vilpittömästi toteuttamaan useimmat lupaukset. Ei ole harvinaista, että brittiläiset puolueet rikkovat suoraan lupaukset - tämä tapahtuu useimmiten silloin, kun heidät pakotetaan tekemään kompromisseja muiden kanssa tai kaatua parlamentissa. Tunnettuihin viimeaikaisiin esimerkkeihin kuuluvat liberaalidemokraattien sitoumus lakkauttaa lukukausimaksut 2010: ssä ennen kuin päästiin koalitiohallitukseen idean vastustajan puolueen kanssa. Sitten oli tietysti konservatiivien epäonnistuminen Brexit käsitellä 2017-vaalien jälkeen.
Vaikka vaalilupausten täyttäminen ei ole demokraattisten prosessien välttämätöntä ja lopullista, voidaan sanoa, että tutkimus torjuu perinteisen viisauden, jonka mukaan kampanjalupaukset ovat arvottomia. Päinvastoin, poliittiset puolueet suhtautuvat niihin erittäin vakavasti.
kirjailijasta
Fraser McMillan, tutkijatohtori (politiikka), Glasgow'n yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Äänestyssota: Kuka varasti äänesi – ja kuinka saada se takaisin
Kirjailija: Richard L. Hasen
Tämä kirja tutkii äänioikeuksien historiaa ja nykytilaa Yhdysvalloissa ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita demokratian suojelemiseksi ja vahvistamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Tämä kirja tarjoaa populismin ja antipopulismin historian Amerikan politiikassa ja tutkii voimia, jotka ovat muokanneet ja haastaneet demokratiaa vuosien varrella.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Anna kansan valita presidentti: tapaus vaalikollegion lakkauttamisesta
Kirjailija: Jesse Wegman
Tämä kirja puolustaa Electoral Collegen lakkauttamista ja kansallisen kansanäänestyksen hyväksymistä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa selkeän ja helposti saatavilla olevan oppaan demokratiaan, jossa tutkitaan demokraattisen hallituksen historiaa, periaatteita ja haasteita sekä tarjotaan käytännön strategioita demokratian vahvistamiseksi Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa.
