Miksi Big Cable on huono uutinen Internetille

Miksi Big Cable on huono uutinen Internetille

Aion antaa sinulle pienen salaisuuden Internetistä: Suuret kaapeliyhtiöt vihaavat sitä.

Se on huono asia, koska useimmille amerikkalaisille suuret kaapeliyhtiöt ovat lankaverkkoja.

Suuret kaapeliyhtiöt kasvavat entisestään. Juuri viime viikolla Federal Communications Commissionin puheenjohtaja Tom Wheeler ilmoitti aikomuksestaan hyväksyä Charter Communicationsin yhdistäminen Time Warner Cable- ja Bright House Networks -verkkoihin.

$ 90 miljardin yritysosto yhdistää maan toisen, kolmannen ja kuudennen suurimman kaapelioperaattorin. Sulautuma-hyväksynnän odotetaan tapahtuvan heti ensi viikolla, jolloin siirrytään vain kahteen Internet-palveluntarjoajaan, New Charteriin ja Comcastiin, jotka hallitsevat lähes kaksi kolmasosaa maan nopeasta Internet-liittymästä.

Vaikka ne myyvät Internet-yhteyksiä, nämä monopoliittiset kaapeli-jättiläiset eivät pidä Internetistä.

Yhä useammat amerikkalaiset käyttävät online-yhteyksiään luomaan visio tiedotusvälineistä, jotka ovat vapaita kaapeliyritysten asettamista rajoituksista. Se on tulevaisuus, jossa Internetin käyttäjät voivat valita ja valita videosisältöä miljoonista lähteistä; missä he jakavat omia median luomuksiaan - taideprojekteja, protestivideoita, äitienpäivän viestejä - yhtä helposti kuin muiden kokemukset.

Se on tulevaisuus ilman portinvartijoita, joissa Internet-palveluntarjoajat tarjoavat kohtuuhintaisen yhteyden suurelle, avoimelle putkelle ja pääsevät sitten pois tieltä. Ja se on tulevaisuus, jossa jokaisen perheen, rodusta, tuloista tai sijainnista riippumatta, pitäisi pystyä osallistumaan ja varaa.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Tällainen runsaus - pääsy runsaasti, runsaasti tietoa, runsaasti valinnanvaraa - on jo meidän ulottuvillamme. Kaapeliyhtiöt vastustavat kuitenkin runsautta sellaisen liiketoimintamallin kanssa, joka perustuu niukkuuteen.

Runsaus vs. niukkuus

Kaapeliyhtiöt, kuten Comcast ja Time Warner Cable, kokeilevat tietokorkkeja, jotka satulevat ylimääräisillä maksuilla Internetin käyttäjät, jotka ylittävät mielivaltaiset kuukausirajat. Tiedotusvälineiden uudistusryhmä Free Press on toistuvasti että korkit palvelevat ei ole oikeutettua suunnittelua tai taloudellista toimintaa; niiden ainoa tarkoitus on tasoittaa voittomarginaalit (jotka jo ylittävät 60-prosenttiosuuden kaapeliyhtiöiden laajakaistayhteyksiin). Ja tietokannat estävät monta "leikkaamasta johtoa" tai peruuttamaan maksullisen tv-palvelunsa, kun katsotaan videon katselua suurnopeusyhteyksien kautta.

Kaapeliyhtiöt myös vastustaa tervettä järkeä FCC: n ehdotus Vapauta kaapeli-tv-katsojat velvollisuudesta vuokrata digisovittimet - ne rumaat asiat, jotka keräävät pölyä mediakonsoliin. Jos FCC on onnistunut, kaapeliasiakkaat voivat ostaa kolmannen osapuolen laatikoita, mukaan lukien ne, jotka integroivat paremmin sekä kaapelisisällön katselun että online-videon suoratoiston televisioon tai muihin laitteisiin.

Suuret kaapeliyhtiöt veloittavat jopa korkeampia hintoja Internet-yhteydestä. Perusoikeuskirjan on vauhditettava hintoja, jotta se voi maksaa lähes $ 27 miljardia uutta velkaa, jonka se otti sulautumisensa loppuunsaattamiseksi. Tämä on taakka, joka on yli $ 1,000 per keskimääräinen peruskirjan asiakas. Jotta takaisinmaksut, ja tyydyttääkseen sijoittajansa, peruskirjan on nostettava hintoja huomattavasti - puristamalla vankeudessa olevia asiakkaita ja pakottamalla muita offline-tilaan.

Nämä korkotason nousut kärsivät vaivattomasti pienituloisille perheille ja väreille. Haavoittuvia yhteisöjä on jo vähemmän todennäköistä, että heillä on varaa Internet-yhteyksiin ja äskettäin Pew Research Centerin raportti näkyy kotitalouksien ja laajakaistan käyttöönoton laskussa. Pienituloisten yhteisöjen hinnoittelu nopean Internet-yhteyden lupauksesta ja mahdollisuudesta säilyttää vain sellaisen systeemisen syrjinnän, joka lisää edelleen monia yhteiskunnan reunoja.

Jos voisit vetäytyä FCC: n huonosti neuvotusta peruskirjasta, on se, että virasto on asettanut a muutamia ehtoja sulautumisesta, mukaan lukien seitsemän vuoden pituinen moratorio \ t

Mutta vaikka tämä on kylmä mukavuutta niille, jotka haluavat nähdä Internetin täyttävän lupauksensa runsaudesta. Kun muut toimialat siirtyvät kohti korkojen asettamista, perusoikeuskirja tekee epäilemättä saman, mitä seitsemän vuoden moratorio päättyy.

Paras tapa ratkaista väärien puutteiden ongelma ja häiritä ison kaapelin hallintaa Internetin kohtalosta on varmistaa yleismaailmallinen ja edullinen pääsy suuriin, avoimiin putkiin, joissa verkon omistajat eivät saa syrjiä sitä sisältävää sisältöä.

Peruskirjan sulautumisen välitön hyväksyminen siirtää meidät vastakkaiseen suuntaan kohti Internetiä, jota hallitsevat muutama kaapeliverkonvalvoja, jotka menestyvät niukkuudella. Ja se tulee olemaan niin, kunnes suhtaudumme vakavasti politiikkoihin, jotka suojaavat avoimuutta ja edistävät kilpailua ja runsautta.

http://billmoyers.com/story/big-cable-bad-news-internet/

Author

karr timothyTimothy Karr on vapaan lehdistön strategian johtaja, puolustusjärjestö, joka taistelee kaikkien oikeuksista liittyä ja kommunikoida. Seuraa käyttäjää Tim Twitterissä: @TimKarr.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = verkon neutraalisuus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}