Älä kuuntele rikkaita: miksi eriarvoisuus on huono kaikille

Älä kuuntele rikkaita: miksi eriarvoisuus on huono kaikille
Ottaa vain muutamia ihmisiä, joilla on suurin osa vauraudesta, motivoi muita. Tämä teoria on oikeastaan ​​väärin tutkimuksen mukaan
. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA

Maailma, jossa harvoilla ihmisillä on suurin osa vauraudesta motivoi muita jotka ovat köyhiä pyrkimään ansaitsemaan enemmän. Ja kun he tekevät, he tulevat investoida yrityksissä ja muilla talouden aloilla. Tämä on eriarvoisuutta koskeva väite. Mutta se on väärin.

Meidän tutkimus 21 OECD-maiden yli 100-vuosien aikana tulojen eriarvoisuus rajoittaa tosiasiallisesti ihmisiä ansaitsemasta enemmän, kouluttamalla itseään ja yrittäjiksi. Se virtaa yrityksiin, jotka puolestaan ​​investoivat vähemmän esimerkiksi laitteisiin ja laitteisiin.

Epätasa-arvo vaikeuttaa talouden hyötyä innovoinnista. Jos ihmisillä on kuitenkin mahdollisuus saada luottoa tai rahaa siirtyä ylöspäin, se voi korvata tämän vaikutuksen.

Tutkimme tämän vaikutusta tarkastelemalla uusien keksintöjen patenttien määrää ja tarkastelemalla myös Gini-kerrointa ja alkuun 10%: n tulojen osuutta. Gini-kerroin on tulon tai varallisuuden jakautuminen maan sisällä.

Miten eriarvoisuus vähentää innovointia

1870: sta 1977: iin Gini-kertoimella mitattu epätasa-arvo laski noin 40%. Tänä aikana ihmiset todella saivat enemmän innovatiivisuutta ja tuottavuus lisääntyi, tulot kasvoivat.

Mutta eriarvoisuus on lisääntynyt viime vuosikymmeninä ja sillä on päinvastainen vaikutus.


eriarvoisuutta ja innovaatioita
Tekijä toimitti / Keskustelu
, CC BY-ND


Hanki viimeisin InnerSelfistä



Epätasa-arvo estää ihmisiä vähemmän tuloja ja varallisuutta saavuttamasta mahdollisuuksiaan koulutuksen ja keksintöjen kannalta. Myös vähemmän yrittäjyys.

Epätasa-arvo tarkoittaa myös sitä, että uusien tavaroiden markkinat pienenevät. Yksi tutkimus osoittaa, että jos tulot ovat tasa-arvoisempia ihmisten, vähemmän hyvinvoivien ihmisten, ostaa enemmän. Kun tämä uusi markkina-alue kasvaa, yritykset kannustavat luomaan uusia myyntimahdollisuuksia.

Jos varallisuus on keskitetty vain pienelle joukolle ihmisiä, se todella kasvaa tuodun ylellisyyden ja käsintehtyjen tuotteiden kysyntä. Sitä vastoin hajautetut tulot merkitsevät enemmän massatuotteiden valmistusta.

Mitä epätasa-arvoa on ajettu, koska 1980it ovat muutoksia talouksiin - maat, jotka käyvät kauppaa enemmän keskenään ja teknologian kehittymistä. Koska näin tapahtuu, vanhat tuotteet ja toimialat haalistuvat, kun taas uudet tuotteet tulevat paikalleen.

Nämä muutokset ovat tuottaneet merkittävää nettotulot yhteiskunnalle. Kaupan ja innovoinnin vähentäminen tekee kaikki köyhemmiksi.

Ammattiliittojen ihmisten määrän väheneminen on myös edistänyt epätasa-arvoa, koska työntekijät menettävät kollektiivisen neuvotteluvoiman ja joitakin oikeuksia. Samalla ammattiliitot voivat vaikuttaa haitallisesti yritysten innovointiin.

Unionit estävät innovaatiota, kun he vastustavat uuden teknologian käyttöönottoa työpaikalla. Myös jos innovaatio tuo yrityksille voittoa, mutta osa niistä on korkeampien palkkojen omistuksessa (ammattiliittojen harjoittama lobbaus), nämä alennetut voitot kannustavat yrityksiä innovoimaan.

Kun työntekijöiden työpaikat ovat suojattuja, esimerkiksi ammattiliiton jäsenyydellä, siellä on usein vähemmän vastustuskykyä innovointiin ja teknologiseen muutokseen.


ammattiliitot ja eriarvoisuus
Tekijä toimitti / Keskustelu, CC BY-ND


Luoton saaminen ihmisille voisi muuttaa tätä

Useimmissa maissa eriarvoisuus on paljon korkeampi kuin OECD: n keskiarvo. Tämä suuri epätasa-arvo ja alhainen taloudellinen kehitys ovat merkittävä este taloudelliselle hyvinvoinnille.

Kun rahoitusmarkkinat toimivat hyvin, jokaisella on pääsy luottoon, jonka he voivat varaa, ja voivat sijoittaa niin paljon kuin he tarvitsevat. Huomasimme, että valtiolle, jonka luotto-BKT-suhde on yli 108%, alhaisen tulotason työntekijät eivät ole yhtä lannistuneita, jos heillä ei ole osuutta varallisuudesta. Innovaatioita on vähemmän vaimentava.

Valitettavasti useimmat maat (mukaan lukien monet OECD: ssä) ovat kaukana tästä kynnysarvosta. 2016issa luotto-suhde BKT: hen oli keskimäärin 56% kaikissa maissa ja vain 28% vähiten kehittyneille. 2005iin asti Australia oli myös tämän kynnyksen alapuolella.

Tämä tarkoittaa sitä, että hallitusten olisi tarkasteltava enemmän ihmisiä, joilla on enemmän luotonsaantia, erityisesti köyhille, kasvun edistämiseksi.

Taloudellisesti kehittyneissä maissa, kuten Australiassa, lisääntyneellä eriarvoisuudella on todellisuudessa vähemmän vaikutusta innovaatioon ja kasvuun. Epätasa-arvon torjuminen ei ehkä ole yhtä helppoa kuin luoton saatavuuden lisääminen.

Kulut ja verotus ovat jo historiallisesti korkeat ja kasvava eriarvoisuus tekee siitä veroja on vielä vaikea nostaa. Australian kaltaiset maat eivät ole epätasa-arvoisia yhteiskuntia siinä mielessä, että niillä on huomattavia esteitä tulojensa parantamiselle.

Australia on suhteellisen egalitaarinen kansakunta. 2016: ssa alkuun 1% omistaa 22% Australian varallisuudesta verrattuna 42%: iin Yhdysvalloissa ja 74%: iin Venäjällä.

ConversationKehittyneempien maiden hallitukset voivat sen sijaan yrittää ylläpitää vakaata rahoitusalaa kasvun parantamiseksi tai koulutus koulutukseen.

Tietoja kirjoittajista

Chris Doucouliagos, taloustieteen professori, taloustieteen laitos, Deakin Business School ja Alfred Deakinin kansalaisuus- ja globalisaatiokeskus, Deakinin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = myrkyllinen epätasa-arvo; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: Elokuu 23, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Jokainen todennäköisesti voi olla yhtä mieltä siitä, että elämme outoina aikoina ... uusia kokemuksia, uusia asenteita, uusia haasteita. Mutta meitä voidaan rohkaista muistamaan, että kaikki on aina muuttumassa ...
Naiset nousevat: Ole nähty, kuuli ja ryhdy toimiin
by Marie T. Russell, InnerSelf
Kutsuin tätä artikkelia "Women Nouse: Be Seen, Be Heard, and Take Action", ja vaikka viittaan alla olevissa videoissa esiin tuotuihin naisiin, puhun myös jokaisesta meistä. Ja ei vain niistä ...
Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.