Trumpin ilmastopolitiikalla on kädet miljardeja

Trumpin ilmastopolitiikalla on kädet miljardejaIlmastonmuutos on lisännyt myrskyjen todennäköisyyttä, kuten tappavia tulvia tänä vuonna Louisianassa. usdagov / Flickr, CC BY

Valittu presidentti Donald Trump on ollut toistaiseksi epäselvä siitä, kuinka monta hänen kampanjavelvoitettaan hän aikoo nähdä. Toivottavat demokraatit ja maltilliset ovat tukeneet tätä epävarmuutta syynä toivoa, että Trumpin puheenjohtajuus ei olisi niin paha kuin pelkäsivät.

Ja ilmastonmuutoksesta Trump on lähettänyt joitakin sekasignaaleja. Hän kutsui tunnetusti globaalin lämpenemisen väärennöksen a 2012 piippaa. Mutta haastattelu The New York Timesin kanssa marraskuuta 22, hän sanoi, että hänellä on "avoin mieli" koskien a maailmanlaajuinen ilmastosopimusja että ihmisen toiminnan ja ilmastonmuutoksen välillä on ”jonkin verran yhteyksiä”.

Eettisenä, joka tarkastelee ilmastonmuutoksen ympärillä olevia asioita, haluaisin ottaa Trumpin hänen sanaansa ja tehdä moraalisesta tapauksesta, että avoin presidentti ei vaarasta joutua vastuulliseksi ihmisen kärsimyksistä, joita hänen ehdotettu ilmastopolitiikka aiheuttaa.

Ilmastopolitiikka ja sen seuraukset

Kampanjan aikana ehdokas Trump sanoi, että hänperuuttaa”Pariisin sopimus, sopimus, jonka useimmat maailman maat ovat allekirjoittaneet kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseksi. Hän on valinnut presidenttinä hallinto investoi voimakkaasti hiili- ja fossiilisiin polttoaineisiin ja peruuttaa ilmastonmuutosohjelmiin liittyvät YK: n sitoumukset. Nämä vaiheet toistavat samanlaisia ​​lupauksia, joita hän teki ehdokkaana, kuten kivihiiliteollisuuden palauttaminen ja rakentaminen Keystone XL öljyputki.

Vaalien jälkeen on tehty merkittäviä analyysejä kuinka paljon tästä ohjelmasta hän voi tehdä, ja vain kuinka huono se olisi päästöjen osalta. Emme kuitenkaan voi unohtaa, että ehdokkaan Trumpin laatima ilmastopolitiikan toimintaohjelma olisi tietysti huonoa.

Trump ei voi peruuttaa Pariisin sopimuksia (jopa virallisesti vetäytyminen vie 3-4-vuotta), mutta hän voi ehdottomasti ilmoittaa aikomuksestaan ​​olla noudattamatta sopimusta - erityisesti heikentäen Obaman allekirjoitusympäristöä, Clean Power Plan. Ja vaikka se on myös totta markkinavoimat pyrkivät todennäköisesti jatkamaan kohti uusiutuvaa energiaa, he eivät tee niin nopeasti.

Miksi? Pariisin sopimus, sellaisena kuin se on kirjoitettu, ei jo riitä estämään vaarallisia ilmastonmuutoksia. Todellakin, äskettäin laadittu raportti paljastaa, että kaikkien valtioiden sopimuksen täysimääräinen noudattaminen rajoittaa lämpenemistä vain 2.9-3.4-asteisiin - kaukana Pariisin sopimuksessa määritetystä 1.5-asteesta. Tämä tarkoittaa sitä sopimus edellyttää vahvistamista, ei heikentänyt.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Jos Yhdysvallat laskee sitoumuksensa vähentää kansallisia päästöjä, parhaassa tapauksessa kaikki muut valtiot kuin Yhdysvallat pitävät (ja vahvistavat) sitoumuksiaan. Viimeaikaiset mallinnukset ehdottaa, että Trumpin puheenjohtajavaltio johtaa "vain" ylimääräiseen 3.4: n miljardiin tonniin päästöjä verrattuna Clintonin puheenjohtajuuteen.

Pahimmassa tapauksessa skenaario näyttää kuitenkin aivan liian realistiselta. Jotkut maailman kansat joutuvat lähes varmasti toimimaan omaa etua vastaan. toisin sanoen pelkät taloudelliset kannustimet eivät tyydytä maailmaa tarpeeksi nopeasti kohti lopullista tavoitetta, jonka mukaan nollapäästöt ovat nolla (tai negatiivinen). Ja kun nämä valtiot näkevät, että Amerikka - maailman toiseksi suurin emitteri - ei tee osuuttaan, he päättävät, että niiden ei ole järkevää asettaa etusijalle vähähiilistä energiaa juuri niin, että amerikkalaiset voivat työskennellä heikentääkseen niiden edistymistä. Ja jo liian heikko suunnitelma heikkenee edelleen.

Ihmisen kärsimys odottamassa

Valitut presidentti Trump on siis radikaalisti voimakkaassa asemassa tehdä hyvää tai haittaa. Koska nykyiset maailmanlaajuiset sopimukset ovat jo liian heikkoja, on syytä uskoa, että ylitämme 1.5-aste (ja todennäköisesti 2-aste). Ilmastonmuutos aiheuttaa jo nyt ongelmia, kuten äärimmäiset sääilmiöt ja nousevat meret. Tutkijat ovat sanoneet, että maailmanlaajuisten keskilämpötilojen nostaminen korkeammaksi kuin 2-asteet ennen teollista tasoa johtaa "vaarallinen”Muuttuu vakavammilla vaikutuksilla.

Todellinen kysymys on siis kuinka kauan globaalilämpötila pysyy ”vaara-alueella”? Kysyttiin toisella tavalla: Kuinka monta muuta vuotta maailma viettää vaarallisissa lämpötiloissa Donald Trumpin ehdottamien politiikkojen vuoksi?

Optimistisimman skenaarion mukaan se voi olla vain muutama - kenties muualla maailmassa rallittaisiin ja korotettaisiin vahinkoja, joita Yhdysvaltain päästöjä aiheuttavat syyt aiheuttavat. Vähemmän optimistisen skenaarion mukaan ei ole mahdotonta kuvitella, että tarvittava, aggressiivinen ilmastonmuutoksen vastainen toiminta voitaisiin palauttaa kymmenen vuoden kuluttua tai enemmän.

Tällainen viive olisi moraalinen katastrofi. Ilmastonmuutoksella on jo tappavia vaikutuksia, kuten kuolemantapauksia ilmaston kannalta huonontuneet myrskyt. Maailman terveysjärjestö arviot että 2030: n aiheuttama ilmastonmuutos aiheuttaa 250,000-lisäkuolemia vuodessa aliravitsemuksen, malarian, ripulin ja lämpöstressin vuoksi. Tähän eivät kuulu kuolemat ja muut äärimmäiset sääilmiöt, siirtymä tai aseellinen konfliktieikä se myöskään ota huomioon suoraan niistä ilmansaasteet. Lisävuosien käyttäminen tuossa lämpenemistasossa voisi siis johtaa siihen, että kirjaimellisesti kuolee miljoonia ihmisiä.

Moraalinen vastuu

Useimmille meistä moraalinen vastuu ilmastonmuutoksen haitoista heikkenee ongelman laajuuden ansiosta. Kun ajaa autoni, otan lomaa tai pidän taloni lämpimämmin kuin tarvitsen, myötävaikutan äärettömästi ilmastonmuutokseen päästöjensä kautta, ja siksi on järkevää ajatella, että vastuuni seurauksista on suhteellisen vähäinen. Juuri tämä on se piirre, joka tekee ilmastonmuutoksesta niin massiivisen vaikean ongelman ratkaisemiseksi.

Tämä ei kuitenkaan ole totta Donald Trumpille. Hänellä on valtayksilönä heikentää tai suojella Yhdysvaltain ympäristöpolitiikkaa. Niinpä hänellä on myös moraalinen vastuu kuolemasta ja inhimillisestä kärsimyksestä, joka voi syntyä seurauksena.

Valitun presidentin Trumpin tuloksena on uskomattoman juhlallinen tehtävä. Hän voi toimia niin kuin hän ilmoitti, sillä sillä olisi ennustettavissa oleva tulos, että monet tuhannet, ellei miljoonat ihmiset kuolevat turhaan. Tai hän voi todistaa avoimuutensa ja harkita uudelleen.

Olisiko hänen moraalisen vastuunsa ymmärtäminen vaikuttaa valittuun presidenttiin? On varmasti mahdollista, että se ei olisi. Mutta emme voi sallia hänen toimia sellaisen vaikutelman perusteella, että hänen toimillaan ei ole seurauksia tai että hänen kätensä voivat pysyä puhtaina, jos hän aiheuttaa suuria inhimillisiä kärsimyksiä.

Joka päivä, kunnes avajaistilaisuus (ja todennäköisesti sen jälkeen), Donald J. Trumpia on muistutettava mahtavasta vastuusta, joka hänellä on, koska hän kykenee lähes yksipuolisesti päättämään ympäristöpolitiikkamme kohtalosta. Elämä riippuu siitä.

Conversation

Author

Travis N. Rieder, Bermanin bioetiikan instituutin tutkija Johns Hopkins University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = ilmastonmuutoksen vaikutukset; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}