Presidentti Obama kertoi tänä keväänä pidetyssä suuressa kansallisessa turvallisuuden puheessa uudestaan ja uudestaan, että Yhdysvallat on sodassa "Al Qaedan, Talebanin ja heidän liittoumansa kanssa."
Joten kuka tarkalleen ovat kyseisiä voimia? Se on salaisuus.
Toukokuussa pidetyssä kuulemistilaisuudessa senaattori Carl Levin, D-Mich, pyysi puolustusosastoa toimittamaan hänelle tämänhetkisen luettelon Al-Qaidan tytäryhtiöistä.
Pentagon vastasi - mutta Levinin toimisto kertoi ProPublicalle, että he eivät saa jakaa sitä. Levinin tiedottaja Kathleen Long sanoi vain, että osaston "vastaus sisälsi pyydetyt tiedot".
Pentagonin tiedottaja kertoi ProPublicalle, että tällaisen luettelon paljastaminen voi aiheuttaa vakavaa vahinkoa kansalliselle turvallisuudelle.
"Koska elementtejä, joita voidaan pitää" assosioituneina voimina ", voi rakentaa uskottavuutta, kun Yhdysvallat on luetellut sellaisenaan, olemme luokitelleet luettelon," sanoi tiedottaja, kenraali Jim Gregory. ”Emme voi varaa paisuttaa näitä järjestöjä, jotka tukeutuvat väkivaltaiseen ääriryhmän ideologiaan vahvistamaan rivejään.
Se ei ole abstrakti kysymys: Yhdysvaltain drone-lakot ja muut toimet kohdistuvat usein "niihin liittyviin voimiin", kuten on tapahtunut kymmenien iskujen kohdalla Al Qaedan hyökkäyksessä Jemenissä.
Toukokuussa pidetyssä kuulemistilaisuudessa erityisoperaatioiden ja matalan intensiteetin konfliktin apulaispääsihteerin Michael Sheehanin mukaan hän ei ollut varma, että on olemassa luettelo sinänsä. "Kongressin olisi vaikea osallistua Al Qaedan affiliate-voimien seurantaan.
Sheehan sanoi, että Pentagonin standardin mukaan "myötätuntoa ei riitä. sen on oltava järjestäytynyttä ryhmää, ja tämän ryhmän on oltava sotilaallisessa asemassa Yhdysvaltoja vastaan toimivan Al Qaedan kanssa. "
Valkoinen talo sidoi Al Qaedan Arabian niemimaalla ja Al Shabaabin "elementtejä" Somaliassa Al Qaedaan äskettäisessä kongressille antamassaan raportissa sotilaallisista toimista. Raportissa oli kuitenkin myös luokiteltu liite.
Jack Goldsmith, Harvard Lawin professori, joka toimi oikeudellisena neuvonantajana Bushin hallinnon aikana ja on kirjoittanut tähän kysymykseen pitkään, kertoi ProPublicalle, että Pentagonin päättely tytäryhtiöiden salaisuudesta pitää heikkona. ”Jos organisaatiot ovat” paisuneet ”tarpeeksi sotilaalliseen joukkoon, miksi niitä ei mainita julkisesti?” Goldsmith sanoi. Hän lisäsi, että on olemassa "tasapainoinen erittäin tärkeä kiinnostus yleisölle tietäen, kuka hallitus taistelee sen nimissä."
Yhdysvaltain sotaa Al Qaedaa vastaan perustuva laki tunnetaan sotilaallisten voimien käytön lupana tai AUMF, ja se hyväksyttiin viikon kuluttua 9 / 11-hyökkäyksistä. Se ei oikeastaan sisällä sanoja "siihen liittyvät voimat", vaikka tuomioistuimet ja kongressi ovat hyväksyneet lauseen.
Kuten aiemmin tänä vuonna selitettiin, uusien tai enemmän löyhästi kohdennettujen terroristiryhmien syntymisellä on laillisia tutkijoita, jotka ihmettelevät, kuinka tehokkaasti Yhdysvallat pystyy heittämään ne AUMF: ään. Toukokuussa pidetyssä kuulemistilaisuudessa monet lainsäätäjät ilmaisivat huolensa Pentagonin lainmukaisesta käsittelystä. Senaattori John McCain, R-Ariz, kuvaili sitä "carte blanche".
Obama sanoi toukokuun puheessaan, että hän odottaa "kongressin ja amerikkalaisen kansan houkuttelemista ponnisteluihin AUMF: n toimeksiannon parantamiseksi ja lopettamiseksi." Mutta hän ei antanut aikataulua. Keskiviikkona Rep. Adam Schiff, D-Calif, esitteli tarkistuksen, joka lakkaisi lain 2014in lopussa, samaan aikaan kuin USA: n vetäytyminen Afganistanista. Se äänestettiin samana päivänä, 185 236.
AUMF ei ole ainoa asia, johon hallitus käyttää sotilaallisia toimia. Puheenvuoroissa ja haastatteluissa Obaman hallinto virkamiehet tuovat esille myös presidentin perustuslaillisen valta puolustaa maata jopa ilman kongressin valtuutusta.
Tämä artikkeli ilmestyi ensin ProPublica.
