Los Angelesin tutkijat toteavat, että rahaa säästäminen ei ole tehokkain viesti, joka veisi ihmisiä vähentämään käyttämänsä sähkön määrää.

ltruismi on elossa ja hyvin ja asuu Kaliforniassa. Laajempi kokeilu, jossa on enemmän kuin 100-kotitalouksia, viittaa siihen, että ihmiset todennäköisesti vähentävät energiankulutusta, jos he uskovat sen olevan hyvä ympäristö mieluummin kuin heidän taskuihinsa.

Ne, jotka virittivät julkisia hyödykkeitä koskeviin viesteihin, säästivät keskimäärin 8% polttoainelaskuihinsa, kun taas lapset kotitaloudet vähentivät energiankäyttöään 19%: lla. Mutta ihmiset, jotka toistuvasti muistuttivat, että he käyttävät enemmän valtaa kuin talouden tajuissaan oleva naapuri muuttivat kulutustaan ​​tuskin lainkaan.

Ympäristö taloustieteilijä Magali Delmas ja tutkija Omar Asensio Kalifornian yliopisto Los Angeles, raportoi Proceedings of National Academy of Sciences että he tutkivat käyttäytymistä muuttavia viestejä, jotka voisivat kannustaa energiansäästöön, koska amerikkalaiset voisivat mahdollisesti säästää 20 % vuodessa? eli 123 miljoonaa tonnia hiiltä.

Reaaliaikainen käyttö

Älykkäät mittausjärjestelmät on kehitetty ja asennettu 118-huoneistoihin kampuskylässä, jossa asuvat jatko-opiskelijat ja heidän perheensä.

Luotiin verkkosivusto, jotta kaikki voisivat seurata reaaliaikaista käyttöä ja nähdä, mitä astianpesukoneita ja lämmitys- ja jäähdytysjärjestelmiä voi maksaa, ja jopa nähdä energiankäytön piikkejä aina, kun ne avasivat jääkaapin.

”Sähkö on edelleen suurelta osin näkymätön useimmille ihmisille. Haluamme auttaa heitä näkemään sen.

He ottivat kuusi kuukautta aikaa käyttää perusviivan käyttöä ja alkoivat sitten lähettää viikoittaisia ​​sähköposteja vapaaehtoisille.

Eräs ryhmä sai neljän kuukauden ajan viestejä, joissa kerrottiin käyttävänsä enemmän virtaa kuin naapuri tai että heidän kulutuksensa oli kalliimpaa. Toiselle ryhmälle kerrottiin kuinka paljon enemmän ilmansaasteita he aiheuttivat kuin naapurinsa? ja samalla muistutti, että ilmansaasteet liittyvät lapsuuden astmaan ja syöpään.

Ympäristöä koskeva väite voitti selvästi. Tutkijat ajattelevat, että se on onnistunut, koska ympäristötietoisilla kotitalouksilla oli kaksi ajatusta: jos he vähentävät ilmansaasteita ja vähentävät sairausriskiä, ​​he tekivät jotain, mikä hyödyttäisi sekä heitä että yhteiskuntaa.

Suhteellisen halpa

Asensio sanoi, että paine vähentää kotitalouksien polttoainelaskuja ei ole toiminut, koska sähkö on suhteellisen halpaa.

”Useimmille kenttäsivustomme ihmisille säästöt, joita käytetään leikkaamiseen samaan kuin tehokkain naapuri, olisivat vain $ 4 $ 6 kuukaudessa”, hän sanoi. "Se on pikaruokaa yhdistävä ateria tai pari litraa maitoa."

Tutkimuksen päätutkija professori Delmas sanoi: ”Sähkö on edelleen suurelta osin näkymätön useimmille ihmisille. Haluamme auttaa heitä näkemään sen.

- Ilmasto-verkosto

kirjailijasta

Tim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista. 

Kirjoittanut tämä kirjoittaja:

Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)