Polttopuiden peitossa olevasta crocusista nousee buffetakki. thatmacroguy / Shutterstock

As kaupungit saavat suurempia ja kattavat enemmän maata, tarve tehdä tilaa luonnonvaraisille eläimille - myös hyönteisille - kaupunkialueilla on tullut yhä paineellisemmaksi. Tutkimukset ovat osoittaneet, että mainitseminen ei välttämättä ole niin huono paikka pölyttäville hyönteisille, kuten kimalaisille, yksinäisille mehiläisille ja hoverfliesille. Itse asiassa yksi Yhdistyneen kuningaskunnan tutkimus kymmenestä kaupungista ja kahdesta suuresta kaupungista löytyi suurempia lajeja kaupunkialueilla kuin maaseudulla, kun taas toinen tutkimus osoitti joitakin Ison-Britannian kaupunkialueita voimakkaampia kimalaisten pesäkkeitä kuin maaseutualueilla.

Muissa tutkimuksissa on kuitenkin havaittu, että kaupungit tukevat vain yleisimpiä pölyttäjiä, kuten härkäpohjainen kimalainen (joka on joustava, yleistyvä vartija) ja että monet lajit määrä vähenee kaupungistumisen kasvaessa.

Yksi tapa auttaa kaupunkialueiden pölyttäjiä on tarjota kukkia heille ravintoa varten sellaisessa ympäristössä, joka on muuten tyhjä kasvi-elämästä. Kukat on istutettu tienvarret ympäri Yhdistynyttä kuningaskuntaa tätä tarkoitusta varten.

Useiden kukkien istuttaminen on hyvä idea - mutta on vaikea ennustaa, mitkä kukat eri hyönteiset käyttävät eniten, ja onko niille riittävästi kukkia. Tästä syystä äskettäinen tutkimus, olimme yhdessä Walesin kansallisen kasvitieteellisen puutarhan kanssa selvittääksemme, millaisia ​​erilaisia ​​mehiläislajeja Bournemouthin kaupunginvaltuuston istuttamat luonnonkasvi-nauhat ajattelevat.

DNA-polut

Puutarhurit ja -neuvostot, jotka haluavat istuttaa oikeat kukat houkutella mehiläisiä, valitsevat ne yleensä sen mukaan, kuinka helppoa ne ovat istuttaa, ja katsomalla, mitkä hyönteiset jo käyvät. Tämän sijaan keräsimme mehiläisten siitepölyt, jotka vierailivat kukka-laastareissa. Mehiläiset pyydettiin ja pidettiin väliaikaisesti putkeen ennen vapauttamista. Mehiläisen pudotettua tai hierottua siitepölyä käytettiin DNA-analyysiin saadakseen selville, mitkä kukat he olivat vierailleet.

Käytettyä tekniikkaa kutsutaan DNA-meta-viivakoodiksi. Näin voimme tarkastella tiettyä kasvigenomin osaa ja verrata sitä a tietokanta, joka sisältää DNA-viivakoodeja useille brittiläisille laitoksille, Walesin kansallisen kasvitieteellisen puutarhan luoma. Tämä tekniikka on suhteellisen uusi ja sitä on aikaisemmin käytetty tunnistaa hunajaa siitepölyä ja siitepölyä hoverflies-elimet nähdä, mitä kasveja he olivat vierailleet.

Miten DNA-viivakoodaus toimii. Elizabeth Franklin, Tekijä toimitti

Keräämällä siitepölyä mehiläisen kehosta, voimme selvittää mehiläisen ruokintahistorian ja saada näytteitä paikoista, joissa et voi seurata mehiläistä - kuten puissa tai ihmisten puutarhoissa. Ja koska se ei ole tuhoisa, on mahdollista kerätä yksilöltä useammin kuin kerran.

Mutta miksi käyttää DNA-tekniikoita eikä pelkästään tarkastella siitepölyä mikroskoopilla? Siitepölyjyvien käsittely ja tunnistaminen mikroskoopilla kestää kauan ja DNA-metakoodaus voidaan tehdä muutamassa päivässä. Lisäksi siitepölyn tarkka tunnistaminen on erittäin vaikeaa myös niille, joilla on korkea asiantuntemus. DNA-metakoodauksen tunnistustulokset ovat myös nyt vertailukelpoinen tai parempi kuin perinteinen siitepölyn tunnistaminen mikroskoopilla. On kuitenkin joitakin rajoituksia. Erityisesti DNA-metakoodaus ei voi antaa näytteessä jokaisen siitepölytyypin määrää, vain suhteellista osuutta.

Kimalainen käyttää yhtä Bournemouthin kaupunginvaltuuston pölyttäjien istutuksista. Elizabeth Franklin, Tekijä toimitti

Tuloksemme osoittavat, että mehiläiset käyttävät todellakin kaupunkien kukka-laastareita, mutta nämä alueet eivät yksin riitä. Jotkut mehiläisten suosikkikukat Bournemouthin näytealueella olivat purppura tansy (Phacelia), krysanteemit (krysanteemi), unikot (Papava), vehnänkukka (centaurea) ja viperin bugloss (echium). Olemme myös yleisesti todenneet, että he käyvät puutarhakasveissa, esimerkiksi lupiinit (Lupinus), hydrangeas (Hydrangea), buddleja (buddleja) ja privet (Ligustrum) ja luonnonvaraisten kasvien, kuten \ tRubus), kylvä thistles (Sonchus) ja luonnonvaraista salaattia (Lactuca). Tämä osoittaa, että mehiläiset matkustavat kaupunkialueiden ympärillä ja etsivät sitä, mitä he tarvitsevat, ja älä luota pelkästään niille istutettuihin pieniin kukat. Loppujen lopuksi mehiläiset tarvitsevat korkealaatuinen ruoka ja lajike niiden ruokavaliossa pysyä terveenä, aivan kuten ihmiset tekevät.

Tuloksemme osoittivat myös, että erilaiset mehiläiset ovat erilaisia, riippuen niiden koosta. Esimerkiksi pienet yksinäiset mehiläiset rajoittuvat käyttämään avoimempia kukkia, kuten koiranputkea, kun taas kimalaiset ovat vähemmän rajoitettuja, koska niillä on pitkät kielet, jotka voivat päästä syviin kukkiin. Niinpä viljelijöiden on huolehdittava kaikista makuista, jos toivomme tukevan mehiläisten monimuotoisuutta.

Tämä tutkimus kattoi vain pienen prosenttiosuuden Ison-Britannian pölyttäjien monimuotoisuudesta, ja monia muita hyönteisiä, kuten lintuja, kovakuoriaisia ​​ja perhosia, jotka tukeutuvat myös kaupunkijuomiin. Joten vaikka tutkimus parantaa tietämystämme pienestä mehiläislajien kukka-asetuksista, on vielä paljon työtä, jotta kaupungit olisivat ystävällisiä monille pölyttäjille.

Tietoja kirjoittajista

Elizabeth Franklin, tohtorin tutkija, Guelphin yliopisto ja Caitlin Potter, tohtorintutkimuksen apulainen molekyyliekologiassa, Aberystwythin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon