Miljoonat pienet lapset saavat malarian. Nämä kaksi saivat sen 2010: ssä. AP Photo / Schalk van Zuydam

Lääketieteen edistysaskeleet ovat vaikuttaneet a elinajanodotteen dramaattinen nousu viime vuosisadan aikana. Sairaudet kuten HIV ja kohdunkaulan syöpä jotka olivat pohjimmiltaan kuolemantuomioita niin äskettäin kuin 30 vuotta sitten, voidaan nyt hallita pääsyllä reseptilääkkeille ja kirurgisille toimenpiteille.

Silti aiemmin tuntemattomia tai diagnosoimattomia sairauksia ja tiloja esiintyy edelleen. Ja monille sairauksille ja sairauksille on vain vähän tai ei ollenkaan tehokasta hoitoa.

Varsinkin kun noille sairauksille alttiit ihmiset ovat yleensä pienituloiset, The kallis Taistelu parannuskeinojen löytämiseksi ja rokotteiden kehittämiseksi näille sairauksille ei todennäköisesti ole kannattava.

Siksi uskon, että voittoa tavoittelemattomilla järjestöillä on tärkeä rooli näiden pyrkimysten rahoittamisessa.

Ei 'kuukausikuvaa'

Tutkimus, jonka olen tehnyt suurimman osan urastani lääketieteellinen kemisti on keskittynyt huumeiden löytämiseen. Suuri osa näistä pyrkimyksistä on kohdistettu hoitoon syöpä ja sydän-ja verisuonitautien.

Lisäinnovaatioita tarvitaan uusien lääkkeiden kehittämiseen, jotka pystyvät säilyttämään kaksi esimerkkiä malaria ja denguekuume Lahdessa.

Valitettavasti huolimatta epätoivoisesta huumeiden tarpeesta muihin sairauksiin, jotka kärsivät enimmäkseen köyhistä, suurin osa huumeiden valmistajista ei ole uusien menetelmien etsiminen heidän hoitamiseksi. Eli ei ole "Moonshot”, Jonka tavoitteena on näiden sairauksien parantaminen ja ehkäisy, rahoittaa yksityinen sektori.

Ja vaikka liittovaltion virastot, kuten kansalliset terveysinstituutit, tarjoavat rahoitusta tartuntataudit ja neurologiset häiriöt, kummallakaan ei ole riittävää rahoitusta.

Ongelma on siinä että yksityiset yritykset ovat suurelta osin velvollisia maksimoimaan voitonsa ei väliä mitä he tuottavat. Siksi vaikuttaa kohtuuttomalta odottaa lääkeyritysten työskentelevän alueilla, joiden epäillään ansaitsevan rahaa pitkällä tähtäimellä, jos koskaan.

$ 1.4 miljardia

Oletetaan, että Pfizerin presidentin oli tarkoitus ilmoittaa huomenna, että yritys aikoo investoida voimakkaasti hävittää malarian. He todennäköisesti ehdotetaan Nobelin rauhanpalkinnolle. Yhtiö saattaa kuitenkin heti aloittaa uuden ylimmän johdon etsimisen, koska malarian hävittäminen maksaa Pfizerille helposti enemmän kuin se voisi mahdollisesti kerätä myyntiä.

2016-raportti Tufts-lääketutkimuksen tutkimuskeskus FDA: n hyväksymän reseptilääkkeen kehittämisen arvioidut kustannukset ovat 1.4 miljardia dollaria. Tuotanto, toimitus tai minkä tahansa tyyppinen myynti maksaa vielä enemmän.

Samaan aikaan ne, joilla on suurin malarian leviämisriski, asuvat maissa, joissa keskimääräinen vuositulo voi olla alle 1,000 dollaria. Mahdollisuudet saada takaisin jopa pieni osa kyseisestä sijoituksesta ovat erittäin ohut.

Uuden lääkkeen tuominen markkinoille kokeiluista markkinoinnin kautta maksaa pienen omaisuuden. totojang1977 / Shutterstock.com

superbugs

Ennen kuin hylkäät tämän ongelmana, joka todennäköisesti ei vaikuta omaan hyvinvointiisi, harkitse sen aiheuttamia terveysriskejä Antibioottinen vastustuskyky.

Bakteerien vastustuskyvyn kehittyminen yleisille lääkkeille, kuten amoksisilliini, atsitromysiini ja muut vastaavat lääkkeet ovat johtaneet muiden lääkkeiden, kuten vankomysiini ja metisilliinille. Uusia bakteerikantoja on kuitenkin tullut mukana kestävä jopa näille viimeisille puolustuslinjoille.

Modernissa lääketieteessä ei ole tunnettuja hoitoja näitä niin kutsuttuja ”superbugsia” vastaan.

Jos ei ole uusia lääkkeitä tällaisten infektioiden hoitamiseksi, henkilö, joka saa naarmuuntumisensa, voi olla vaarassa kuolla.

Tätä silmällä pitäen on selkeä tarve löytää uusia antibioottilääkkeitä. Vielä käytännössä kaikki huumeiden valmistajat ovat siirtyneet pois tältä toimialalta yhdestä ilmeisestä syystä.

Jos huomenna tunnistettaisiin uusi lääke, se ilmeisesti pidetään uudella viimeinen vastusrivi bakteeri-infektioiden hoitoon. Kuinka yritys voi perustella tarvittavan 1.4 miljardin dollarin kuluttamisen lääkkeen kehittämiseen, jota käytettäisiin vain viimeisenä lääkkeenä?

Jos sanotaan esimerkiksi, että 1,000-potilaat tarvitsivat lääkettä tiettynä vuonna, voisiko yritys realistisesti odottaa jokaisen 10-vuotiaiden potilaiden maksavan 140,000 dollaria vain havainnon alkuperäisten kustannusten kattamiseksi? Ei tietenkään. Mutta voittoa tavoittelemattomille järjestöille saattaa olla järkevää tehdä tämä, jos se on heidän tehtävänsä.

Lupaavia esimerkkejä

On voittoa tavoittelemattomia järjestöjä, jotka etsivät lääkkeitä näiden laiminlyötyjen tautien torjumiseksi. Yksi hyvä esimerkki on Malaria Venture -lääkkeet, Sveitsissä toimiva tutkijaryhmä, joka on sitoutunut vähentämään malarian taakkaa maailmanlaajuisesti.

Bill and Melinda Gates -säätiö, OneWorld Health, The Uusia tuberkuloosilääkkeitä käsittelevä työryhmä ja Milken-instituutin kansanterveyskeskus kuuluvat tunnetuimpiin organisaatioihin, jotka pyrkivät toteuttamaan nämä tärkeät tavoitteet ilman, että siihen kohdistuu osakkeenomistajien painostusta.

Nämä pyrkimykset ovat johtaneet lähes tusina uutta hyväksyttyä lääkettä malarian hoitoon, ja he ovat edistyneet rokotteiden luomisessa, jotka saattavat estää sellaisten sairauksien leviämistä, kuten Ebola ja Zika.

Bakteerit, jotka aiheuttavat tuberkuloosin. Kateryna Kon / Shutterstock.com

- TB-liitto on kansainvälinen voittoa tavoittelematon organisaatio, joka on sitoutunut etsimään, kehittämään ja toimittamaan parempia, nopeammin toimivia ja kohtuuhintaisia ​​tuberkuloosilääkkeitä, jotka ovat saatavilla ne, jotka tarvitsevat niitä.

Tuella Gates-säätiö ja hallitusten edustajia ympäri maailmaa, liitto sai FDA: n hyväksynnän pretomanid, sen uusi lääke, joka voi hoitaa moniresistenssistä TB: tä, jonka arvioidaan olevan 600,000-ihmiset kehittyvät vuosittain.

Pidän erityisen huomionarvoisena sitä, että allianssi helpotti ja rahoitti ponnisteluja, jotka johtivat uuteen hengenpelastushoitoon perustamatta omaa laboratoriota. Sen sijaan se koordinoi muiden tutkijoiden pyrkimyksiä, jotka jo suorittavat tuberkuloositutkimuksia monissa maissa.

Valtion virastojen, yksityisten avunantajien ja näiden hankkeiden voittoa tavoittelemattomien organisaatioiden jatkuva tuki voi osoittautua ensisijaiseksi ihmislajien selviytymiselle. Vaikka heidän jatkuvaa rahoitustaan ​​tarvitaan selvästi näiden kriittisten lääkkeiden tarjoamiseksi, meillä kaikilla on onneksi, että meillä on tämän kaltaiset organisaatiot, jotka toimivat ihmiskunnan parantamiseksi.

kirjailijasta

James Leahy, Kemian professori; Kemian laitoksen väliaikainen puheenjohtaja, Etelä-Floridan yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.