1967-elokuva, Graduate, on lähes jokaisen elokuvan kriitikon alkuun 100 ja se oli yksi monista "tulevan ikäisistä" elokuvista, jotka määrittivät nousevan Boomer-sukupolven. Vaikka elokuva sisältää useita ikimuistoisia kohtauksia ja yhden ikonisen kappaleen, se sisältää myös kohtauksen, joka siirtää mustan pilven, joka laskeutuu "sivistyneen" miehen luo. kohtaus, johon viittaan on, kun herra MgGuire vetää Benin (jatko) syrjään kertomaan hänelle seuraavaa: 

"Haluan vain sanoa sinulle yhden sanan. Vain yksi sana ... Muovit. Muovissa on suuri tulevaisuus. Ajattele sitä! Ajatteletko sitä?"

"Kyllä aion."

"Tarpeeksi sanoi. Se on paljon."

Vaikka muoveissa on ehkä ollut "suuri tulevaisuus" - se on nyt $ 375-miljardin vuoden tuotannonalan - näyttää siltä, ​​että muovit ovat tuhoaneet monia muita tasoja, joista suurin osa on terveyteen liittyviä.

Pelottava uusi näyttö BPA-vapaista muoveista ja Big Tobacco -tyyppinen kampanja sen hautaamiseksi.

MARIAH BLAKE, Äiti JONES - Jokaisena iltana dinnertime, tuttu rituaali pelattiin Michael Greenin kotona: Hän liukui ruostumattomasta teräksestä sippy kupin pöydän yli kahden vuoden ikäiselle tyttärelleen, Julietelle, ja hän veti vaaleanpunaisen muovin. Green antoi usein sisään. Mutta hänellä oli kiusallinen tunne. Ympäristö- ja terveysalan puolestapuhujana hän oli taistellut eroon sippy kupit ja vauvanpullot tavallisesta muovista valmistetusta bisfenoli A: sta (BPA), joka jäljittelee estrogeenin hormonia ja on yhdistetty pitkään vakavien terveysongelmien luetteloon. Julietten sippy kuppi valmistettiin uuden sukupolven BPA-vapaista muoveista, mutta Green, joka toimii Oaklandissa, Kaliforniassa sijaitsevassa Ympäristöterveyskeskuksessa, oli törmännyt tutkimukseen, joka viittaa siihen, että jotkut näistä sisälsivät myös synteettisiä estrogeenejä.

Hän pohti näitä havaintoja keskuksen valmistautuessa vuosipäivän juhliinsa lokakuussa 2011. Tuona iltana, Green, pieni mies, jolla oli hämärät vaaleat hiukset ja vaaleansiniset silmät, otti lavalla ja asetti Julietten sippy kupit korokkeelle. Hän kertoi heidän yöpymisensä. "Kun hän voittaa… joka kerta, kun olen huolissani siitä, mitkä ovat kemikaalien huuhtoutumisen terveysvaikutukset", hän sanoi, ennen kuin hän ilmoitti joitakin näistä kemikaaleihin liittyvistä ongelmista - syöpä, diabetes, lihavuus. Auttaa ratkaisemaan arvoitusta, hän sanoi, että hänen organisaationsa aikoi testata BPA-vapaita sippy-kuppeja estrogeenimaisia ​​kemikaaleja varten.

Keskus lähetti Julietten muovikupin sekä 17in muut, jotka ostettiin Targetilta, Walmartilta ja Babies R Usilta. CertiChem, labin Austinissa, Texasissa. Yli neljännes - mukaan lukien Juliette's - palasi positiiviseksi estrogeenisen toiminnan suhteen. Nämä tulokset heijastelivat laboratorion havaintoja laajemmissa kansallisissa terveysalan rahoittamissa tutkimuksissa, jotka koskivat BPA-vapaita muoveja.

CertiChem ja sen perustaja George Bittner, joka on myös neurobiologian professori Texas-Austinin yliopistossa äskettäin yhteensovittanut paperin NIH-lehdessä Ympäristöterveyden näkökulmat. Siinä kerrottiin, että "lähes kaikki" kaupallisesti saatavilla olevia muoveja, jotka testattiin uuttuneista synteettisistä estrogeeneistä - vaikka he eivät olleet alttiina mahdollisille haitallisille kemikaaleille, kuten mikroaaltouunin lämpö, ​​astianpesukoneen höyry tai aurinko ultraviolettisäteilyltä. Bittnerin tutkimuksen mukaan eräät BPA-vapaa tuotteet vapauttivat itse synteettisiä estrogeenejä lisää voimakas kuin BPA.

Jatka tämän artikkelin lukemista Äiti Jonesin verkkosivustolla ...

Ovatko muovit turvallisia? Teollisuus pyrkii piilottamaan pelottavia uusia todisteita BPA-vapaista pulloista, säiliöistä

DEMOKRAATIA NYT - Äiti Jones -lehden uusi esitys voi järkyttää ketään, joka juo muovipulloista, antaa lapsilleen muovisia sippikuppeja, syö muoviastioita tai säilyttää ruokaa muovikelmulla. Julkisia kampanjoita on jo vuosia harjoitettu bisfenoli-A: ta (BPA) sisältävän muovia vastaan, joka on kiistanalainen muovinen lisäaine synteettisen estrogeenin altistumisen aiheuttamien haitallisten ihmisten terveysvaikutusten vuoksi.

Mutta äiti Jonesin reportterin Mariah Blaken uusi tutkimus on paljastanut, että kemikaalit, joita käytetään BPA: n korvaamiseen, voivat olla yhtä vaarallisia terveydelle, ellei enemmän. Muovituotteet, joita mainostetaan BPA-vapaaksi - ja joita myyvät sellaiset yritykset kuin Evenflo, Nalgene ja Tupperware, vapauttavat edelleen synteettistä estrogeeniä. Äiti Jonesin kappale paljastaa myös, miten muoviteollisuus on käyttänyt "Big Tobacco -tyyppistä kampanjaa" hautaamaan häiritsevät tieteelliset todisteet tuotteista, joita käytät joka päivä. Blake liittyy meihin keskustelemaan hänen havainnoistaan.

Haluavatko ihmiset todella olla teollisuuslaboratteja?

InnerSelf - Vaikuttaa siltä, ​​ja erityisesti äideille, isille ja isovanhemmille kaikkialla, että muovien käyttö muuhun kuin koristeluun ei ole lainkaan viisasta. Juuri mikä olisi sinun päätössi, jos tiesit, että lapsesi tai lapsenlapsesi ruokinta saattaisi jonain päivänä johtaa heidän eturauhassyövän, rintasyövän tai jonkin muun degeneratiivisen sairauden tai lisääntymisperäisen geneettisen vian kulkuun. Varmasti se tosiasia, joka osoittautui 100-% -varmuudella, pysäyttää sinut kappaleissa. Mutta mikä todennäköisyys olisi tarpeeksi turvallinen sinulle? 1, 3 1: ssa tai 10 1issa? Missä on rivi, joka rajaa tuotteen "turvalliseksi" "myrkylliseksi"?

Euroopassa tuotteita testataan ennen kuin ne tulevat markkinoille, kun taas valtioissa me näemme noudattavansa "viattomia, kunnes todistetaan syyllisiksi" kemikaaleista, muoveista ja valmistetuista elintarvikkeista ja tuotteista. Lainaus edellä mainitusta MotherJones.com-artikkelista: "Yhdysvaltain lainsäädännön mukaan kemikaaleja pidetään turvallisina, kunnes toisin todistetaan, ja yritykset joutuvat harvoin keräämään tai paljastamaan kemikaaliturvallisuustietoja."

Uskomme todella, että on hyvä ajatus "käyttää uusia tuotteita nyt" ja "odota ja katso asenne" siitä, mitä tien päällä tapahtuu? Entä vaikutukset, jotka vievät sukupolven tai kaksi paljastamaan itsensä? Voimmeko todella olettaa, että ilman uutta vertaisarvioitua tutkimusta tuemme olettamuksemme, että uusi tuote tai ainesosa on turvallinen? Ajatellaan DDT: tä, BPA: ta ja GMO: ita.

Jos yhteinen päätös sivilisaationa on luottaa, eikö meidän pitäisi ainakin todentaa? Missä vaiheessa tahallinen väärinkäsitys (yritysten ja teollisuuden maksamat tutkimukset) muuttuu rikolliseksi? Eikö ole ongelma, kun kemianteollisuuden edustajat nimitetään FDA: han valvomaan niitä virastoja, joita he työskentelivät edellisenä päivänä? Ja onko kysymys epäasianmukaisesta motivaatiosta (tai taloudellisesta motivaatiosta), kun FDA: n työntekijät eroavat ja siirtyvät nopeasti palkattuihin tehtäviin juuri niiden toimialojen osalta, joita he sääntelivät, tai ehkä enemmän osuvasti sanoen, eikä säätäneet sitä edeltävänä päivänä?

On monia kysymyksiä, joihin meidän on vastattava yhdessä, jos haluamme varmistaa itsemme, lasten ja tulevien sukupolvien terveyden. Lapsemme ja heidän lastensa tulevaisuuden osalta ei ole parasta tehdä virheitä turvallisuuden puolella? Vanha sanonta "paremmin turvallinen kuin pahoillani" voisi olla meidän motto, kun käsittelemme uusia kemikaaleja ja uusia lisäaineita ja tulevien sukupolvien terveyttä.

Suositeltava kirja:

Varastettu tulevaisuus: uhkaammeko hedelmällisyyttä, älykkyyttä ja selviytymistä?
Theo Colborn, Dianne Dumanoski ja John Peter Meyers.

Kahden johtavan ympäristötutkijan ja palkitun toimittajan tämä työ poimii Rachel Carsonin Silent Spring jättää jälkeensä, mikä osoittaa, että synteettiset kemikaalit saattavat häiritä normaaleja lisääntymis- ja kehitysprosessejamme. Uhkaamalla peruskäsittelyä, joka ylläpitää selviytymistä, nämä kemikaalit saattavat olla näkymättömästi vaarantaa ihmiskunnan. Tässä tutkimuksessa selvitetään tapoja, joilla epäpuhtaudet häiritsevät ihmisen lisääntymismalleja ja aiheuttavat suoraan sellaisia ​​ongelmia kuin synnynnäisiä vaurioita, seksuaalisia poikkeavuuksia ja lisääntymisvaikeuksia.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.