Joskus ei ole muuta kuin sokkelo itse. oversnap/E+ Getty Imagesin kautta

Konspiraatioteoriat ovat kaikkialla, ja niihin voi liittyä melkein mitä tahansa.

Ihmiset uskovat vääriin salaliittoteorioihin päästäksesi monista syistä – mukaan lukien se tosiasia on olemassa oikeita salaliittoja, kuten Sackler-perheen pyrkimykset hyötyä oksikontiinin riippuvuuden peittäminen kustannuksella lukemattomia amerikkalaisia ​​elämiä.

Perusteettomien salaliitto-uskomusten äärimmäiset seuraukset voidaan nähdä Yhdysvaltain Capitolin portaat 6. tammikuuta 2021 ja mielenosoittajan itsepoltto viimeisintä Trumpin oikeudenkäyntiä pitävän oikeustalon ulkopuolella.

Mutta jos piilovoimat todella toimivat maailmassa, mistä joku tietää mitä todella tapahtuu?

Siinä minun tutkimukseni tulee; Olen a psykologi kuka opiskelee harhaanjohtavia kertomuksia. Tässä on muutamia tapoja tarkistaa näkemäsi tai kuulemasi väite.

Vaihe 1: Etsi todisteita

Todelliset salaliitot on vahvistettu, koska todisteita oli. Esimerkiksi 1990-luvulta peräisin olevissa väitteissä, että tupakkayhtiöt tiesivät savukkeiden olevan vaarallisia ja pitivät nämä tiedot salassa ansaitakseen rahaa, tieteelliset tutkimukset osoittivat ongelmallisia yhteyksiä tupakan ja syövän välillä. Oikeustapauksissa paljastui yritysasiakirjoja, joissa oli sisäisiä muistioita, joista käy ilmi, mitä johtajat tiesivät ja milloin. Tutkivat toimittajat paljastivat yrityksiä salata tiedot. Lääkärit selittivät vaikutukset potilailleen. Sisäiset ilmiantajat soittivat hälytystä.

Mutta perusteettomat salaliittoteoriat paljastavat todisteiden puutteen ja korvaavat sen sijaan useita elementtejä, joiden pitäisi olla punaisia ​​​​lippuja skeptikoille:

• Hylätään perinteisiä todisteiden lähteitä, väittäen olevansa juonen mukana.

• Väitetään, että tietojen puuttuminen johtuu siitä, että joku piilottaa ne, vaikka on yleistä, että kaikkia tosiasioita ei tiedetä kokonaan vielä jonkin aikaa tapahtuman jälkeen.

• Hyökkäävä ilmeisiä epäjohdonmukaisuuksia todisteena valheista.

• Epäselvyyden liiallinen tulkinta todisteeksi: Lentävä esine voi olla tunnistamaton – mutta se on eri asia kuin sen tunnistaminen muukalaisavaruusalukseksi.

• Anekdoottien käyttäminen – varsinkin epämääräisesti osoitettuja – todisteiden sijasta, kuten "ihmiset sanovat” sellaista ja sellaista tai ”serkkuni ystävä koki” jotain.

• Tiedon antaminen salaisia ​​viestejä jonka vain harvat valitut voivat käsittää – sen sijaan, että ne olisivat todisteita, jotka ovat selvät ja selkeät kaikille.

Vaihe 2: Testaa väite

Usein salaliittoteoreetikko esittää vain todisteita, jotka vahvistavat hänen ajatuksensa. Harvoin he testaavat ideaansa logiikkaa, päättelyä ja kriittistä ajattelua.

Vaikka he voivat sanoa tekevänsä tutkimusta, he tyypillisesti älä käytä tieteellistä menetelmää. Erityisesti he eivät yritä todistaa olevansa väärässä.

Joten skeptikko voi seurata menetelmää, jota tutkijat käyttävät tutkiessaan: Ajattele mitä todisteet olisivat ristiriidassa selityksen kanssa – ja sitten etsi todisteita.

Joskus tämä yritys antaa vahvistuksen, että selitys on oikea. Ja joskus ei. Tiedemiehen tavoin kysy itseltäsi: Mitä vaadittaisiin, jotta uskoisit käsityksesi olevan väärä?

Vaihe 3: Varo sotkeutuneita verkkoja

Kun teoriat väittävät, että suuret ihmisryhmät harjoittavat laaja-alaista toimintaa pitkän ajan kuluessa, se on toinen punainen lippu.

Vahvistettuihin salaliittoihin liittyy tyypillisesti pieniä, eristyneitä ryhmiä, kuten yrityksen ylin johto tai yksittäinen terroristisolu. Jopa tupakkayhtiöiden välinen liittoutuma tuotteidensa vaaran peittämiseksi rajoittui huipulla oleviin, jotka tekivät päätöksiä ja palkattuja tutkijoita ja mainostoimistoja levittääkseen viestejään.

Väärillä salaliitoilla on taipumus saada osakseen suuria joukkoja ihmisiä, kuten maailman johtajia, valtavirran tiedotusvälineitä, maailmanlaajuista tiedeyhteisöä, Hollywoodin viihdeteollisuutta ja toisiinsa yhteydessä olevia valtion virastoja.

- Max Azzarellon online-manifesti – mies, joka poltti itsensä New Yorkin oikeustalon portailla huhtikuussa 2024 – vastusti salaliittoa, jonka väitetään sisältävän kaikki presidentit Bill Clintonin jälkeen, seksuaalirikollinen Jeffrey Epstein, jopa Simpsonit-kirjan kirjoittajat.

Muista, että mitä useammat ihmiset oletettavasti tietävät salaisuuden, sitä vaikeampaa on säilyttää.

Vaihe 4: Etsi motiivi

Vahvistetut salaliitot kertovat tarinoita siitä, miksi ryhmä ihmisiä toimi niin kuin teki ja mitä he toivoivat saavansa. Epäilyttävät salaliitot sisältävät paljon syytöksiä tai vain kysymyksiä ilman, että tutkitaan, mitä todellista hyötyä salaliitosta on salaliiton tekijöille, varsinkin kun otetaan huomioon kustannukset.

Esimerkiksi mikä tarkoitus NASAlla olisi valehdella siitä Suomen olemassaolosta?

Ole erityisen epäluuloinen, kun salaliitoissa väitetään, että ”agendan” toteuttaa kokonainen sosiodemografinen ryhmä, joka on usein syrjäytynyt ryhmä, kuten ”gayagenda” tai ”muslimien agenda”.

Katso myös, onko salaliittoteorioiden levittäjillä jotain saavutettavaa. Esimerkiksi tieteellisessä tutkimuksessa on tunnisti 12 henkilöä jotka ovat rokotteita koskevien väärien väitteiden ensisijaisia ​​lähteitä. Tutkijat havaitsivat myös, että nuo ihmiset hyötyä näiden väitteiden esittämisestä.

Vaihe 5: Etsi syytösten lähde

Jos et pysty selvittämään, kuka on salaliittoväitteen juurella ja miten he saivat tietää väitteensä, se on toinen punainen lippu. Jotkut ihmiset sanovat, että heidän on pysyttävä nimettöminä, koska salaliittolaiset kostavat tiedon paljastamisesta. Mutta silti salaliitto voidaan yleensä jäljittää sen lähteeseen – ehkä sosiaalisen median tiliin, jopa anonyymiin.

Ajan myötä nimettömät lähteet joko tulevat esiin tai paljastuvat. Esimerkiksi vuosia sen jälkeen, kun Watergate-skandaali kaatoi Richard Nixonin presidenttikauden, keskeinen sisäinen lähde, joka tunnettiin nimellä "Deep Throat" paljastettiin olevan Mark Felt, joka oli ollut korkean tason FBI-virkamies 1970-luvun alussa.

Jopa pahamaineinen "Q" ytimessä QAnonin salaliittokultti on tunnistettu, eivätkä hallituksen tutkijat, jotka jahtaavat kansallisten salaisuuksien vuotamista. Yllätys! Q ei ole korkean tason virkamies jotkut uskoivat.

Luotettavat lähteet ovat läpinäkyviä.

Vaihe 6: Varo yliluonnollista

Jotkut salaliittoteoriat – vaikka niitä ei ole todistettu – sisältävät paranormaaleja, vieraita, demonisia tai muita yliluonnollisia voimia. 1980- ja 1990-luvuilla eläneet ihmiset saattavat muistaa julkisen pelon siitä saatanalliset kultit pahoinpitelivät ja uhrasivat lapsia. Tuo idea ei koskaan kadonnut kokonaan.

Ja suunnilleen samaan aikaan, ehkä TV-sarjan "V" innoittamana, jotkut amerikkalaiset alkoivat tehdä niin usko liskoihmisiin. Voi tuntua vaarattomalta toivoa todisteita Bigfootista, mutta henkilö, joka räjäytti pommin Nashvillen keskustassa 25. joulukuuta 2020, ilmeisesti uskoi liskoihmiset juoksivat maapallolla.

Mitä lähempänä salaliitto on tieteiskirjallisuutta, sitä lähempänä se on pelkkää fiktiota.

Vaihe 7: Etsi muita varoitusmerkkejä

On myös muita punaisia ​​lippuja, kuten käyttö ennakkoluuloisia troppeja erityisesti salaliiton taustalla olleesta ryhmästä antisemitisti syytöksiä.

Mutta sen sijaan, että he tekisivät työtä todella tutkiakseen salaliittoon perustuvia uskomuksiaan, uskovat päättävät usein kirjoittaa epäilijöiden tyhmiksi tai myös osallisiksi - olipa se mikä tahansa.

Viime kädessä se on osa salaliittoteorioiden viehätys. Se on helpompaa hylätä kritiikki kuin myöntää olevansa väärässä.

H. Colleen Sinclair, sosiaalipsykologian apulaistutkijaprofessori, Louisianan osavaltion yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

kirjatietoisuus