Mitä politisoituneempi asia, sitä vaikeampi on ihmisten ottaa vastaan ristiriitaisia todisteita. Drew Angerer / Getty Images -uutiset Getty Images -sivuston kautta
Vetoaa yksilöiden ja valtioiden epätasaiseen noudattamiseen kansanterveyssuosituksia, Yhdysvaltain COVID-19: n tärkein neuvonantaja Anthony Fauci äskettäin syytetty maan tehoton pandemian vastaus amerikkalaiseen "tieteenvastaiseen puolueellisuuteen". Hän kutsui tätä puolueellisuutta "käsittämättömäksi", koska "tiede on totuus". Fauci vertasi maskereiden ja sosiaalisen etäisyyden merkitystä ”anti-vaxxersiin” väittäessään heidän ”uskomattomia” kieltäytymisensä kuunnella tiedettä.
Fauci on hämmästynyt ammatti, joka hämmästyttää minua. Hän on niin perehtynyt kuin koronaviruksen tiede, ja hänellä on näköala vakiintunut tiede "tieteenvastaisesta puolueellisuudesta" tai tieteen kieltämisestä.
Amerikkalaiset esiintyvät yhä useammin erittäin polarisoituneissa, tietoisesti eristetyissä ideologisissa yhteisöissä, jotka miehittävät omat tietouniversumit.
Poliittisen blogosfäärin segmenteissä lämpenemisen irtisanotaan joko huijauksena tai niin epävarmana, ettei se ole kelvollinen vastaamaan. Muiden maantieteellisten tai verkkoyhteisöjen sisällä rokotteiden turvallisuus, fluorattu juomavesi ja geneettisesti muunnettuja elintarvikkeita on vääristynyt tai jätetty huomiotta. Tuolla on huomattava aukko ilmaistussa huolestumisessa koronaviruksen yli riippuen poliittisista puolueista, joka perustuu ilmeisesti osittain puolueellisiin erimielisyyksiin sellaisissa tosiasiallisissa kysymyksissä kuin sosiaalisen etäisyyden tehokkuus or todellinen COVID-19-kuolleisuus.
Teoriassa tosiasiakiistojen ratkaisemisen tulisi olla suhteellisen helppoa: Esitä vain vahvat todisteet tai todisteet vahvasta asiantuntijoiden yksimielisyydestä. Tämä lähestymistapa onnistuu suurimman osan ajasta, kun kysymys on esimerkiksi vedyn atomipainosta.
Asiat eivät kuitenkaan toimi niin, kun tieteelliset lausunnot esittävät kuvan, joka uhkaa jonkun koettuja etuja tai ideologista maailmankuvaa. Käytännössä käy ilmi, että poliittinen, uskonnollinen tai etninen identiteetti ennakoi melko tehokkaasti halua hyväksyä asiantuntemuksen mistä tahansa politisoidusta aiheesta.
"Motivoitunut päättely”On sitä, mitä yhteiskuntatieteilijät kutsuvat prosessiksi, jolla päätetään, mitkä todisteet hyväksytään päätelmän perusteella. Kuten selitän kirjassani, “Totuus kieltämisestä, ”Tämä hyvin inhimillinen taipumus koskee kaikenlaisia tosiasioita fyysisestä maailmasta, taloushistoriasta ja ajankohtaisista tapahtumista.
Samat tosiasiat kuulostavat erilaisilta ihmisiltä riippuen siitä, mihin he jo uskovat. AP Photo / John Raoux
Kieltäminen ei johdu tietämättömyydestä
Tämän ilmiön monitieteinen tutkimus on tehnyt yhden selväksi: Eri ryhmien kyvyttömyys tunnustamaan totuutta esimerkiksi ilmastonmuutoksesta on ei selitä tiedon puutteella aiheesta tieteellisestä konsensuksesta.
Sen sijaan se, mikä voimakkaasti ennustaa asiantuntemuksen epäämistä monista kiistanalaisista aiheista, on vain ihmisen poliittinen vakuuttaminen.
A Metastudy 2015 osoitti, että ilmastomuutoksen todellisuuden ideologinen polarisaatio lisääntyy tosiasiassa, kun vastaajat tietävät politiikasta, tieteestä ja / tai energiapolitiikasta. On todennäköistä, että konservatiivinen on ilmastotieteen kieltäjä merkittävästi korkeampi jos hän on korkeakoulututkinto. Konservatiivit, joiden pisteytys oli eniten kognitiivinen hienostuneisuus or kvantitatiivinen päättelytaito ovat alttiimpia motivoituneelle päättelylle ilmastotieteestä.
Kieltäminen ei ole vain konservatiivien ongelma. Tutkimukset ovat löytäneet liberaalit hyväksyvät vähemmän todennäköisesti hypoteettinen asiantuntija-yksimielisyys ydinjätteiden turvallisen varastoinnin mahdollisuudesta tai piilotettuja aseita koskevien lakien vaikutuksista.
Kieltäminen on luonnollista
Ihmisen kyky rationalisoimiseksi on monien satojen tuhansien vuosien mukautumisen tulos. Esivanhempamme kehittyivät pienissä ryhmissä, missä yhteistyö ja vakuuttaminen oli ainakin yhtä paljon tekemistä lisääntymisen menestyksen kanssa kuin pitämällä paikkansa tosiasialliset uskomukset maailmasta. Heimoon assimilaatio vaadittiin sulautumista ryhmän ideologiseen uskomusjärjestelmään - riippumatta siitä, perustuiko se tieteeseen vai taikauskoon. Instinktiivinen ennakkoluulo omaan ”ryhmässäJa sen maailmankuva on syvälle juurtunut ihmispsykologiaan.
Ihmisen itse tunnetta on läheisesti sidoksissa hänen identiteettiryhmänsä tilan ja vakaumuksen. Ei siis yllättävää, että ihmiset reagoivat automaattisesti ja puolustavasti tietoihin, jotka uhkaavat ryhmien, joiden kanssa he tunnistavat, maailmankatsomusta. Vastaamme rationalisoimalla ja selektiivisesti arvioimalla todisteita - ts. Olemme sitoutuneet ”vahvistusvinouma, ”Kunnioittamalla haluamiamme asiantuntijalausuntoja etsiessään syitä lopun hylkäämiseen.
Ei-toivotut tiedot voivat uhata myös muilla tavoilla. ”Järjestelmän perusteet”Teoreetikot, kuten psykologi John Jost ovat osoittaneet, kuinka tilanteet, jotka edustavat vakiintuneille järjestelmille uhkaa, laukaisevat joustamatonta ajattelua. Esimerkiksi väestöt, jotka kärsivät taloudellisista vaikeuksista tai ulkoisesta uhasta, ovat usein kääntyneet autoritaariset johtajat joka lupaa turvallisuus ja vakaus.
Ideologisesti latautuneissa tilanteissa ennakkoluulot lopulta vaikuttavat tosiasiallisiin vakaumuksiin. Sikäli kuin määrittelet itsesi oman kulttuurisidonnaisuudet, sitoutuminen sosiaaliseen tai taloudelliseen status quoon tai yhdistelmä tietoja, jotka uhkaavat uskomusjärjestelmääsi - sanoen esimerkiksi teollisen tuotannon kielteisistä vaikutuksista ympäristöön - voivat uhkaa itse identiteettitietosi. Jos luotetut poliittiset johtajat tai puolueelliset tiedotusvälineet kertovat sinulle, että COVID-19-kriisi on puhjennut, tosiasialliset tiedot tieteellisestä konsensuksesta päinvastoin voivat tuntua henkilökohtaiselta hyökkäykseltä.
Kieltäminen on kaikkialla
Tällainen vaikuttava, motivoitunut ajattelu selittää monenlaisia esimerkkejä historiallisen tosiasian äärimmäisestä, todisteiden kestävästä torjumisesta ja tieteellisestä yksimielisyydestä.
Onko verovähennysten osoitettu maksavan itsensä taloudellisen kasvun kannalta? Onko yhteisöissä, joissa on paljon maahanmuuttajia, enemmän väkivaltaisia rikoksia? Puutuiko Venäjä Venäjän vuoden 2016 presidentinvaaliin? Ennustettavasti partisanien tiedotusvälineet käsittelevät asiantuntijalausuntoja näistä asioista ikään kuin todisteet olisivat itsessään luontaisesti puolueellinen.
Kieltäviä ilmiöitä on monia ja erilaisia, mutta niiden takana oleva tarina on viime kädessä melko yksinkertainen. Ihmisen kognitio on erottamaton tiedostamattomista tunnereaktioista, jotka liittyvät siihen. Oikeissa olosuhteissa yleismaailmalliset ihmisen piirteet, kuten ryhmän suosimiskyky, eksistentiaalinen ahdistus sekä halu vakauteen ja hallintaan, yhdistyvät myrkylliseksi, järjestelmää oikeuttavaksi identiteettipolitiikkaksi.
Tieteen kieltäminen on tunnetusti vastustus tosiasioille, koska kyse ei ole tosiasioista. Tieteen kieltäminen on identiteetin ilmaisua - yleensä silloin, kun havaitaan uhkia sosiaaliselle ja taloudelliselle status quoon - ja se ilmenee tyypillisesti vastauksena eliitin viestintään.
Olisin hyvin yllättynyt, jos Anthony Fauci ei tosiasiassa todella tiedä politiikan merkittävää vaikutusta COVID-19-asenteisiin tai mitä signaaleja lähettää Tasavallan tasavallan hallituksen virkamiesten lausunnot, puoluemaskin kieltäytyminen kongressissatai viimeaikainen Trump-ralli Tulsassa. Tehokas tiedeviestintä on kriittisen tärkeää, koska partisaniviestinnällä voi olla merkittäviä vaikutuksia yleisön asenteisiin. Rokotukset, resurssien ehtyminen, ilmasto ja COVID-19 ovat elämän ja kuoleman aiheita. Jotta voimme puuttua niihin onnistuneesti, emme saa sivuuttaa sitä, mitä tiede kertoo meille tieteen kieltämisestä.
Author
Filosofian professori Adrian Bardon, Wake Forest University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Atomitottumukset: Helppo ja todistettu tapa rakentaa hyviä tapoja ja rikkoa huonoja olosuhteita
Kirjailija: James Clear
Atomic Habits tarjoaa käytännön neuvoja hyvien tapojen kehittämiseen ja pahojen rikkomiseen perustuen tieteelliseen käyttäytymisen muutostutkimukseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Neljä taipumusta: välttämättömät persoonallisuusprofiilit, jotka paljastavat, kuinka voit parantaa elämääsi (ja myös muiden ihmisten elämää)
Kirjailija: Gretchen Rubin
Neljä suuntausta tunnistaa neljä persoonallisuustyyppiä ja selittää, kuinka omien taipumustesi ymmärtäminen voi auttaa sinua parantamaan ihmissuhteitasi, työtottumuksiasi ja yleistä onnellisuuttasi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ajattele uudelleen: Voima tietää, mitä et tiedä
kirjoittanut Adam Grant
Think Again tutkii, kuinka ihmiset voivat muuttaa mieltään ja asenteitaan, ja tarjoaa strategioita kriittisen ajattelun ja päätöksenteon parantamiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Keho pitää pisteet: aivot, mieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
The Body Keeps the Score käsittelee trauman ja fyysisen terveyden välistä yhteyttä ja tarjoaa näkemyksiä siitä, kuinka traumaa voidaan hoitaa ja parantaa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Rahan psykologia: Ajattomia oppitunteja rikkaudesta, ahneudesta ja onnellisuudesta
Kirjailija: Morgan Housel
Rahan psykologia tutkii tapoja, joilla rahaan liittyvät asenteemme ja käyttäytymisemme voivat muokata taloudellista menestystämme ja yleistä hyvinvointiamme.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
