Pienet talot esillä Portlandissa, Oregonissa 2017issa. Dan David Cook / Wikimedia, CC BY-SA

Kiinnostus kiihtyy pieniä koteja - elinkelpoiset asuinyksiköt, jotka tyypillisesti mittaavat 400-neliöjalkaa. Suuri osa tästä kiinnostuksesta johtuu medianäkyvyys väittää, että eläminen pienissä kodeissa on hyvä planeetalle.

Voi tuntua intuitiivisesti ilmeiseltä, että pienen kodin pienentäminen vähentäisi ympäristövaikutuksia, koska se tarkoittaa paljon pienemmän tilan viemistä ja vähemmän resursseja. Mutta vähän tutkimusta on tehty, jotta voidaan mitata, miten ihmisten ympäristökäyttäytyminen muuttuu, kun he tekevät tämän jyrkän liikkeen.

Tohtori ympäristönsuojelun suunnittelu ja suunnitteluPyrin täyttämään tämän tiedon puutteen kehittämällä tutkimuksen, joka voisi tarjota mitattavissa olevia todisteita siitä, miten vähentäminen vaikuttaa ympäristövaikutuksiin. Ensin kysyin 80-laskureista, jotka olivat asuneet pienissä kodeissa vuoden tai enemmän, laskemaan niiden ekologiset jalanjäljet ​​aikaisemmissa asunnoissa ja nykyiset ekologiset jalanjäljet ​​pienissä taloissaan. Sitten suoritin yhdeksän syvällistä haastattelua oppiakseen käyttäytymisestä, joka muuttui supistamisen jälkeen.

Löysin, että Yhdysvalloissa sijaitsevien 80-pienien kotitekijöiden keskuudessa ekologisia jalanjälkiä vähennettiin keskimäärin noin 45%. Yllättäen huomasin, että supistaminen voi vaikuttaa moniin elämäntapoihin ja vähentää ympäristöön kohdistuvia vaikutuksia odottamattomilla tavoilla.

Monet pienen talon asukkaat omistavat kotinsa suoraan. Jotkut rakentavat ne tyhjästä tai sarjoista.

{youtube}GH1pAhogWcM{/youtube}

Yhdysvaltain kestämätön asuntomalli

Viime vuosikymmeninä rakennussuunta on ollut "mennä suureksi". Uusilla asunnoilla Yhdysvalloissa on yleensä suurempi keskimääräinen neliömetri kuin missään muussa maassa maailmassa.

1973: ssa keskimäärin hiljattain rakennettu Yhdysvaltain koti mitattiin 1,660-neliöjalkaa. 2017: n keskiarvo oli noussut 2,631 neliömetriä - 63-prosentin lisäys. Tämä kasvu on vahingoittanut ympäristöä monin tavoin, kuten vihreän tilan häviämisen, lisääntyneen ilmansaasteiden ja energiankulutuksen sekä ekosysteemien pirstoutumisen, joka voi vähentää biologista monimuotoisuutta.

Minimalistisen elämän käsite on ollut olemassa jo vuosisatoja, mutta nykyaikainen pieni talon liike muuttui vain 2000-alussa, kun yksi ensimmäisistä pienistä kodinrakennusyrityksistä perustettiin. Pienet kodit ovat innovatiivinen asuntotapa, joka voi vähentää rakennusmateriaalijätettä ja liiallista kulutusta. Pienelle kodille ei ole yleistä määritelmää, mutta ne ovat yleensä pieniä, tehokkaita tiloja, jotka arvostavat laatua.

Ihmiset haluavat pienentää pieniä asuntoja monista syistä. Niihin voi kuulua ympäristöystävällisemmän elämäntavan eläminen, heidän elämänsä ja omaisuutensa yksinkertaistaminen, liikkuvuuden lisääntyminen tai taloudellisen vapauden saavuttaminen, koska pienet kodit tyypillisesti maksaa huomattavasti vähemmän kuin keskimääräinen amerikkalainen koti.

Monet pienen talon liikkeen arvioinnit ovat osoittaneet ilman määrällisiä todisteita siitä, että pieniin koteihin laskevilla henkilöillä on huomattavasti pienempi ympäristövaikutus. Toisaalta jotkut arviot viittaavat siihen, että pieni kotielämä voi olla omiaan kestämättömät käytännöt.

Ymmärtäminen jalanjäljen muutokset laskun jälkeen

Tässä tutkimuksessa tarkasteltiin pieniä kodinpurkaajien ympäristövaikutuksia mittaamalla niiden yksilölliset ekologiset jalanjäljet. Tämä mittari laskee ihmisen kysynnän luonnosta antamalla mittauksen maasta, joka tarvitaan nykyisten kulutustottumusten ylläpitämiseen.

Tätä varten laskin niiden alueelliset jalanjäljet globaalien hehtaarien osalta ottaen huomioon asuminen, kuljetus, elintarvikkeet, tavarat ja palvelut. Viitaten, yksi maailmanlaajuinen hehtaari vastaa noin 2.5-hehtaaria tai noin yhden jalkapallokentän kokoa.

Löysin, että keskimääräisten ekologisten jalanjälkien joukossa oli 80in pieniä kodin laskureita Yhdysvalloissa 3.87in maailmanlaajuiset hehtaarit tai noin 9.5-hehtaarit. Tämä merkitsee sitä, että 9.5-hehtaareja vaaditaan tukemaan kyseisen henkilön elämäntapaa yhden vuoden ajan. Ennen pieniin koteihin siirtymistä näiden vastaajien keskimääräinen jalanjälki oli 7.01in maailmanlaajuinen hehtaari (17.3 acres). Vertailun vuoksi keskimääräinen amerikkalaisen jalanjälki on 8.4: n maailmanlaajuiset hehtaarittai 20.8-eekkeriä.

Mielenkiintoisin havainto oli se, että asuminen ei ollut ainoa osanottajien ekologisen jalanjäljen muutos. Keskimäärin jokainen merkittävä osa downsinzersin elintapoihin, mukaan lukien ruoka, tavaroiden ja palvelujen kuljetus ja kulutus, vaikuttivat myönteisesti.

Kokonaisuutena olen havainnut, että ihmisten pienentämisen jälkeen ihmiset söivät todennäköisemmin vähemmän energiaintensiivisiä elintarvikkeita ja ottivat käyttöön ympäristötietoisempia ruokailutottumuksia, kuten syömällä paikallisesti ja kasvattamalla enemmän omaa ruokaa. Osallistujat matkustivat vähemmän autolla, moottoripyörällä, bussilla, junalla ja lentokoneella ja ajoivat enemmän polttoainetta kuluttavia autoja kuin ennen laskua.

He ostivat myös huomattavasti vähemmän tuotteita, kierrätettiin enemmän muovia ja paperia ja tuottivat vähemmän roskia. Kaiken kaikkiaan huomasin, että supistaminen oli tärkeä askel kohti ekologisten jalanjälkien pienentämistä ja ympäristönsuojelun edistämistä.

Jotta nämä tulokset saataisiin askeleen pidemmälle, pystyin käyttämään jalanjälkitietoja laskemaan, kuinka paljon resursseja voitaisiin säästää, jos pieni osa amerikkalaisista pienenee. Löysin, että noin 366 miljoonaa hehtaaria biologisesti tuottavaa maata voitaisiin säästää, jos vain 10% amerikkalaisista laskisi pieneen kotiin.

Maria Saxton, CC BY-ND

Hienosäätöjen jalanjäljen analyysit

Tutkimuksessani havaittiin enemmän kuin 100-käyttäytymismalleja, jotka muuttuvat pienen kotiin laskemisen jälkeen. Noin 86%: lla oli positiivinen vaikutus, kun taas loput olivat negatiivisia.

Joitakin vaihtoehtoja, kuten sadeveden kerääminen, kapselin vaatekaapin lähestymistavan käyttöönotto ja carpooling, vähentävät yksittäisiä ympäristövaikutuksia. Toiset voisivat laajentaa ihmisten jalanjälkiä - esimerkiksi matkustamalla enemmän ja syömällä useammin.

Muutama kielteinen käyttäytyminen ei ollut edustavaa kaikille tutkimukseen osallistuneille, mutta on kuitenkin tärkeää keskustella. Esimerkiksi jotkut osallistujat ajoivat pidempiä matkoja siirtyessään maaseudulle, jossa heidän pienet kotejaan voitiin pysäköidä. Toiset söivät useammin, koska heillä oli pienemmät keittiöt, tai kierrätettiin vähemmän, koska niillä ei ollut tilaa säilyttää kierrätysmateriaaleja ja heillä oli vähemmän pääsy kierrätyspalveluihin.

On tärkeää tunnistaa nämä käyttäytymismuodot, jotta ymmärrämme pienen kodin elämisen mahdolliset kielteiset vaikutukset ja jotta suunnittelijat voivat käsitellä niitä. On myös tärkeää huomata, että muutamia kirjattuja käyttäytymisiäni olisivat voineet vaikuttaa muut tekijät kuin pienen kodin pienentäminen. Jotkut ihmiset saattavat esimerkiksi vähentää autokuljetuksiaan, koska he olivat äskettäin jääneet eläkkeelle.

Kaikki tässä tutkimuksessa osallistujat kuitenkin vähentivät jalanjälkeään pienentämällä pieniä koteja, vaikka ne eivät laskeneet ympäristösyistä. Tämä osoittaa, että pienentäminen johtaa ihmisten käyttäytymiseen, joka on ympäristön kannalta parempi. Nämä havainnot antavat tärkeitä näkemyksiä kestävästä asuntoteollisuudesta ja vaikutuksista pieniä asuntoja koskevaan tulevaan tutkimukseen.

Esimerkiksi joku voi esittää tämän tutkimuksen suunnittelukomissiolle, joka osoittaa, miten ja miksi pienet koteja ovat kestävän asumisen lähestymistapa. Näillä tuloksilla voidaan tukea myös pieniä kodin rakentajia ja suunnittelijoita, ihmisiä, jotka haluavat luoda pieniä kotiyhteisöjä ja toisia, jotka yrittävät muuttaa kaupunkiensa kaavoitusasetuksia pienien asuntojen tukemiseksi. Toivon, että tämä työ kannustaa lisätutkimuksia, jotka tuottavat enemmän amerikkalaisia ​​kohtuuhintaisia ​​ja kestävämpiä asuntoja.

Author

Maria Saxton, Ph.D. Ympäristönsuunnittelun ja suunnittelun ehdokas Virginia Tech

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon