Riippuvuus on sosiaalisen sairauden oire. Seuraa tiedettä ja saat politiikan, joka on inhimillinen ja todella toimii

t on nyt sata vuotta siitä, kun huumeet olivat ensimmäistä kertaa kiellettyjä - ja koko tämän pitkän vuosisadan ajan, kun käytimme sotaa huumeita vastaan, meille on kerrottu tarina riippuvuudesta, opettajistamme ja hallituksistamme. Tämä tarina on niin syvälle juurtunut mieleemme, että otamme sen itsestään selväksi. Se näyttää ilmeiseltä. Se näyttää ilmeisesti totta. Ennen kuin kolme ja puoli vuotta sitten lähdin 30,000-mailin matkalle selvittämään, mikä on huumeiden sodan ajaminen, uskon sen myös. Mutta se, mitä olen tien päällä oppinut, on se, että melkein kaikki, mitä meille on kerrottu riippuvuudesta, on väärin - ja meitä odottaa hyvin erilainen tarina, jos vain olemme valmiita kuulemaan sen.

Jos todella imemme tämän uuden tarinan, meidän on muutettava paljon enemmän kuin huumeiden sota. Meidän on muutettava itseämme.

Olen oppinut sen poikkeuksellisesta ihmisten sekoittumisesta, jonka tapasin matkallani. Billie Holidayin eloon jääneistä ystävistä, jotka auttoivat minua oppimaan, miten huumeiden vastaisen sodan perustaja pysähtyi ja auttoi tappamaan hänet. Jotta juutalainen lääkäri, joka oli salakuljetettu ulos Budapestin gettosta vauvana, vain vapauttamaan riippuvuuden salaisuudet aikuisena miehenä. Brooklynin transseksuaalisesta crack-jälleenmyyjältä, joka syntyi, kun hänen isänsä, NYPD-upseeri, raiskasi hänen äitinsä, crack-addiktiä. Mieheltä, jota pidettiin kahden vuoden ajan kaivoksen pohjana kidutuksen aiheuttavana diktatuurina, vain tulla Uruguayn presidentiksi ja aloittamaan huumeiden vastaisen sodan viimeiset päivät.

Minulla oli varsin henkilökohtainen syy esittää nämä vastaukset. Yksi varhaisimmista muistoistani, kun lapsi yrittää herättää yhden sukulaisistani ja ei pysty. Siitä lähtien olen kääntänyt mielessäni riippuvuuden olennaista mysteeriä - mikä aiheuttaa joidenkin ihmisten kiinnittyvän huumeeseen tai käyttäytymiseen, kunnes he eivät voi pysähtyä? Miten autamme näitä ihmisiä palaamaan meille? Vanhempana, toinen läheisistä sukulaisistani kehittyi kokaiiniriippuvuus, ja olen joutunut suhteeseen heroiiniriippuvaisen kanssa. Luulen, että riippuvuus tuntui kodilta.

Jos olisit pyytänyt minulta, mikä aiheuttaa huumeriippuvuutta alussa, olisin nähnyt sinua sellaisena kuin olisit idiootti ja sanoi: ”Huumeet. Duh. ”Ei ole vaikea ymmärtää. Luulin, että olin nähnyt sen omassa elämässäni. Me kaikki voimme selittää sen. Kuvittele, jos sinä ja minä ja seuraavat kaksikymmentä ihmistä siirtävät meidät kadulle ottamaan todella voimakkaan lääkkeen kahdenkymmenen päivän ajan. Näissä huumeissa on vahvoja kemiallisia koukkuja, joten jos pysähtymme kahdentenakymmenentenä päivänä, kehomme tarvitsisivat kemikaalin. Meillä olisi hurja himo. Olisi riippuvaisia. Se on se, mitä riippuvuus tarkoittaa.

Yksi tapa, jolla tämä teoria perustettiin ensimmäisen kerran, on rotakokeita - kokeita, jotka injektoitiin amerikkalaiseen psyykeen 1980-luvulla, huumeettoman Amerikan kumppanuuden kuuluisassa ilmoituksessa. Saatat muistaa sen. Koe on yksinkertainen. Laita rotta yksin häkkiin kahdella vesipullolla. Yksi on vain vettä. Toinen on heroiinilla tai kokaiinilla sidottu vesi. Melkein joka kerta, kun suoritat tämän kokeen, rotasta tulee pakkomielle huumaavasta vedestä ja palaa yhä enemmän, kunnes se tappaa itsensä.

Mainoksessa selitetään: ”Vain yksi lääke on niin riippuvuutta aiheuttava, yhdeksän kymmenestä laboratoriomarsista käyttää sitä. Ja käytä sitä. Ja käytä sitä. Kunnes kuollut. Sitä kutsutaan kokaiiniksi. Ja se voi tehdä saman sinulle. ”

Mutta 1970sissa Vancouverin psykologian professori Bruce Alexander huomasi jotakin outoa tästä kokeesta. Rotta laitetaan häkkiin yksin. Siinä ei ole mitään tekemistä, vaan huumeita. Mitä tapahtuisi, hän ihmetteli, jos yritimme toisin? Joten professori Alexander rakensi Rottipuiston. Se on rehevä häkki, jossa rotilla olisi värillisiä palloja ja paras rotta-ruokaa ja tunneleita, jotka heittivät alas ja paljon ystäviä: kaikki, mitä rotta kaupungista voisi haluta. Mitä Alexander halusi tietää, tapahtuu sitten?

Rat Parkissa kaikki rotat kokeilivat ilmeisesti molempia vesipulloja, koska he eivät tienneet, mitä heissä oli. Mutta mitä seuraavaksi tapahtui, oli hätkähdyttävä.

Hyvät elävät rotat eivät pitäneet huumevettä. He ohittivat sitä enimmäkseen, kuluttamalla alle neljänneksen huumeista eristetyt rotat. Kukaan heistä ei kuollut. Vaikka kaikki rotat, jotka olivat yksin ja onnettomia, tulivat raskaiksi käyttäjiksi, yksikään niistä rotista, joilla oli onnellinen ympäristö, ei tehnyt.

Aluksi ajattelin, että tämä oli vain rottien omituisuus, kunnes huomasin, että tapahtui - samaan aikaan kuin Rot Park Park -kokeilu - hyödyllinen ihmisvastaava. Sitä kutsuttiin Vietnamin sodaksi. Time-lehden mukaan heroiinin käyttö oli "yhtä yleistä kuin purukumi" yhdysvaltalaisten sotilaiden keskuudessa, ja tämän tukemiseksi on olemassa vankkoja todisteita: Noin 20 prosenttia Yhdysvaltain sotilaisista oli tullut riippuvaisiksi heroiinista siellä Archives of General -sivustossa julkaistun tutkimuksen mukaan. Psykiatria. Monet ihmiset olivat ymmärrettävästi kauhuissaan: he uskoivat, että sodan päättyessä valtava määrä addikteja oli suunnilleen kotiin.

Mutta itse asiassa noin 95 prosenttia riippuvaisista sotilaista - saman tutkimuksen mukaan - yksinkertaisesti pysähtyi. Hyvin harvoilla oli kuntoutus. He siirtyivät kauhistuttavasta häkistä takaisin miellyttävään, joten eivät halunneet enää huumeita.

Se ei ole sinua. Se on sinun häkki

Professori Alexander väittää, että tämä löytö on syvä haaste sekä oikeistolaiselle näkemykselle, jonka mukaan riippuvuus on moraalinen epäonnistuminen, joka johtuu liikaa hedonistisista juhlista, että liberaalin näkemyksen mukaan riippuvuus on sairaus, joka tapahtuu kemiallisesti kaapatussa aivossa. Itse asiassa hän väittää, että riippuvuus on mukautus.

Rat Parkin ensimmäisen vaiheen jälkeen professori Alexander otti tämän testin edelleen. Hän tutki uudelleen varhaiset kokeet, joissa rotat jäivät yksin ja tulivat lääkkeen pakottaviksi käyttäjiksi. Hän antoi heille käyttää viisikymmentäseitsemän päivää - jos joku voi koukuttaa sinut, se on se. Sitten hän otti ne eristyksestä ja sijoitti ne Rat Parkiin. Hän halusi tietää - jos putoat tähän riippuvuuden tilaan, onko aivosi kaapattu, joten et voi toipua? Onko huumeet vie sinut? Mitä tapahtui, on jälleen silmiinpistävää. Rotilla tuntui olevan muutama nykiminen, mutta he lopettivat pian raskaan käytön ja palasivat takaisin normaaliin elämään. Hyvä häkki pelasti heidät.

Kun sain ensin tietää tästä, olin hämmentynyt. Miten tämä voi olla? Tämä uusi teoria on sellainen radikaali hyökkäys, mitä meille on kerrottu, että se tuntui siltä, ​​ettei se olisi totta. Mutta eniten tiedemiehiä, joita haastattelin, ja mitä enemmän katsoin heidän opintonsa, sitä enemmän löysin asioita, jotka eivät näytä olevan järkeviä - ellei oteta huomioon tätä uutta lähestymistapaa.

Seuraavassa on yksi esimerkki kokeilusta, joka tapahtuu ympärilläsi, ja saattaa tapahtua sinuun kerran. Jos aiotte ajaa yli tänään ja rikkoa lonkan, sinulle annetaan todennäköisesti diamorfiini - heroiinin lääketieteellinen nimi. Sinun ympärillä olevassa sairaalassa on paljon ihmisiä, jotka saavat myös heroiinia pitkään, kipua lievittäväksi. Heroiinilla, jonka saat lääkäriltä, ​​on paljon suurempi puhtaus ja voimakkuus kuin heroiinilla, jota katulääkärit käyttävät ja jotka joutuvat ostamaan rikollisilta, jotka väärentävät sitä. Joten jos vanha riippuvuuden teoria on oikea - se on lääkkeitä, jotka aiheuttavat sen; ne tekevät kehosta niitä tarvitsevia - niin on selvää, mitä pitäisi tapahtua. Kuormien ihmisten pitäisi lähteä sairaalasta ja yrittää saada pisteitä kaduilla tavata tavansa.

Mutta tässä on outo asia. Se ei käytännössä koskaan tapahdu. Koska Kanadan lääkäri Gabor Mate oli ensimmäinen, joka selitti minulle, lääketieteelliset käyttäjät lopettavat vain kuukausien käytön. Sama huume, jota käytetään samaan aikaan, muuttaa kadun käyttäjät epätoivoisiksi riippuvaisiksi - ja jättää lääketieteelliset potilaat muuttumattomiksi.

Jos uskot edelleen - kuten aiemmin - että riippuvuus johtuu kemiallisista koukkuista, tämä ei ole järkevää. Mutta jos uskot Bruce Alexanderin teorian, kuva putoaa paikalleen. Katu-addikti on kuin ensimmäisessä häkissä olevat rotat, jotka on eristetty, yksin ja vain yhdellä lohdutuksen lähteellä. Lääketieteellinen potilas on kuin toisessa häkissä olevat rotat. Hän menee kotiin - elämään, jossa häntä ympäröivät rakastamansa ihmiset. Lääke on sama, mutta ympäristö on erilainen.

Tämä antaa meille käsityksen, joka menee paljon syvemmälle kuin tarve ymmärtää riippuvaisia. Professori Peter Cohen väittää, että ihmisillä on syvä tarve sitoutua ja muodostaa yhteyksiä. Siten saamme tyytyväisyytemme. Jos emme pysty muodostamaan yhteyttä toisiinsa, muodostamme yhteyden mihin tahansa, mitä löydämme - rulettipyörän virinään tai ruiskun pistokseen. Hän sanoo, että meidän pitäisi lopettaa puhuminen riippuvuudesta kokonaan ja kutsua sitä "sitoutumiseksi". Heroiiniriippuvainen on sitoutunut heroiiniin, koska hän ei voinut sitoutua yhtä täydellisesti mihinkään muuhun.

Niinpä Päinvastaisuus Vastakohtana ei ole Soveltuvuus

Se on inhimillinen yhteys. Kun opin kaiken tämän, huomasin, että se suostutteli minua hitaasti, mutta en silti voinut ravistaa kiusallista epäilystä. Sanovatko nämä tiedemiehet, että kemialliset koukut aiheuttavat välikohtauksia? Minulle selitettiin - voit tulla riippuvaiseksi rahapeleistä, eikä kukaan usko, että pistät korttipaketin laskimoosi. Sinulla voi olla kaikki riippuvuudet, eikä mikään kemiallisista koukkuista. Kävin rahapelaajien nimettömässä kokouksessa Las Vegasissa (kaikkien läsnäolijoiden luvalla, jotka tiesivät minun olevan tarkkailemassa siellä) ja he olivat yhtä riippuvaisia ​​kuin kokaiinista ja heroiinista riippuvaiset, jotka olen tuntenut elämässäni. Craps-pöydässä ei kuitenkaan ole kemiallisia koukkuja.

Mutta silti - varmasti kysyin, kemikaaleilla on jokin rooli? On käynyt ilmi, että on olemassa kokeilu, joka antaa meille vastauksen tähän tarkasti, josta opin Richard DeGrandpren kirjassa "Farmakologian kultti".

Kaikki ovat samaa mieltä siitä, että tupakointi on yksi riippuvaisimmista prosesseista. Tupakan kemialliset koukut tulevat sen sisälle nikotiiniksi. Joten kun nikotiinilaastareita kehitettiin 1990-alkuvaiheissa, optimistinen nousu oli suuri - savukkeiden tupakoitsijat saattoivat saada kaikki niiden kemialliset koukut ilman muita savuttomia (ja tappavia) tupakoinnin vaikutuksia. Ne vapautettaisiin.

Mutta kirurgiyhdistyksen toimisto on havainnut, että vain 17.7 prosenttia tupakoitsijoista pystyy lopettamaan nikotiinilaastareiden käytön. Se ei ole mitään. Jos kemikaalit aiheuttavat 17.7 prosenttia riippuvuudesta, kuten tämä osoittaa, se on silti miljoonia elämää tuhoutunut maailmanlaajuisesti. Mutta se paljastaa jälleen sen, että kemikaalikoukuilla makaava tarina riippuvuuden syystä on itse asiassa todellinen, mutta vain pieni osa paljon suuremmasta kuvasta.

Tällä on valtavia vaikutuksia sata vuotta vanhaan huumausainetta vastaan. Tämä massiivinen sota, joka, kuten näin, tappaa Meksikon ostoskeskuksia Liverpoolin kaduille - perustuu väitteeseen, jonka mukaan meidän on fyysisesti poistettava koko joukko kemikaaleja, koska ne kaappaavat ihmisten aivot ja aiheuttavat riippuvuutta. Mutta jos huumeet eivät ole riippuvuuden kuljettaja - jos itse asiassa se on riippuvuutta aiheuttava katkaisu, tämä ei ole järkevää.

Ironista kyllä, huumeiden sota todella lisää kaikkia niitä suurempia riippuvuuden kuljettajia: esimerkiksi menin Arizonan vankilaan - "Telttakaupunkiin" -, jossa vankeja pidetään viikkoina ja viikkoina pienissä kivihäkissä ("Aukko"). rangaista heitä huumeiden käytöstä. Se on yhtä lähellä ihmisen häkkien virkistämistä, joka takasi tappavan riippuvuuden rotilla, kuin voin kuvitella. Ja kun nämä vangit pääsevät ulos, he ovat työttömiä rikosrekisterinsä takia - taaten heidän katkaisevan yhä enemmän. Katsoin tämän pelaavan ihmisjutuissa, joita tapasin ympäri maailmaa.

On vaihtoehto

Voit rakentaa järjestelmän, joka on suunniteltu auttamaan huumausaineiden väärinkäyttäjiä palaamaan takaisin maailmaan - ja siten jättämään heidän riippuvuutensa.

Tämä ei ole teoreettinen. Se tapahtuu. Olen nähnyt sen. Lähes viisitoista vuotta sitten Portugalissa oli yksi pahimmista huumeongelmista Euroopassa, ja 1-prosenttiosuus väestöstä riippui heroiinista. He olivat yrittäneet huumausainetta ja ongelma vain paheni. Joten he päättivät tehdä jotain radikaalisti erilaisesta. He päättivät dekriminalisoida kaikki huumeet ja siirtää kaikki ne varat, jotka he käyttivät huumeiden väärinkäyttäjien pidättämiseen ja vangitsemiseen, ja kuluttivat sen sen sijaan, että heidät yhdistetään uudelleen - omiin tunteisiinsa ja laajempaan yhteiskuntaan. Ratkaisevin askel on saada heidät turvattua asuntoa ja tuettuja työpaikkoja - niin heillä on tarkoituksensa elämässä, ja jotain päästä pois sängystä. Katselin, että he auttoivat lämpimissä ja ystävällisissä klinikoissa oppimaan, miten liittyä uudelleen tunteisiinsa vuosien jälkeisen trauman jälkeen ja upottaa heidät hiljaisuuteen huumeiden kanssa.

Yksi esimerkki siitä, mitä sain tietää, oli riippuvaisryhmien ryhmä, joille myönnettiin laina muuttoyrityksen perustamiseksi. Yhtäkkiä he olivat ryhmä, jotka kaikki olivat sidoksissa toisiinsa ja yhteiskuntaan ja olivat vastuussa toistensa hoidosta.

Kaiken tämän tulokset ovat nyt käytettävissä. British Journal of Criminology -lehden riippumaton tutkimus osoitti, että täydellisen dekriminalisoinnin jälkeen riippuvuus on vähentynyt ja suonensisäisten huumeiden käyttö on laskenut 50 prosenttia. Toistan sen: suonensisäisten huumeiden käyttö on vähentynyt 50 prosenttia. Dekriminalisointi on ollut niin ilmeistä menestystä, että hyvin harvat ihmiset Portugalissa haluavat palata vanhaan järjestelmään. Tärkein dekriminalisoinnin torjunnan taistelija jo vuonna 2000 oli Joao Figueira - maan suurin huumepoliisi. Hän tarjosi kaikki pelottavat varoitukset, joita odotamme Daily Maililta tai Fox Newsiltä. Mutta kun istuimme yhdessä Lissabonissa, hän kertoi minulle, että kaikki hänen ennustamansa ei ollut tapahtunut - ja hän toivoo nyt, että koko maailma seuraa Portugalin esimerkkiä.

Tämä ei koske pelkästään rakastamani riippuvaisia. Se on meille kaikille tärkeä, koska se pakottaa meidät miettimään eri tavalla. Ihmiset sitovat eläimiä. Meidän täytyy yhdistää ja rakastaa. 1900-luvun viisain lause oli EM Forsterin ainoa yhteys. Mutta olemme luoneet ympäristön ja kulttuurin, joka katkaisi meidät yhteydestä, tai tarjoamme vain Internetin tarjoaman parodian. Riippuvuuden nousu on oire syvemmälle sairaudelle elämässämme - suuntaamme katseemme kohti seuraavaa kiiltävää kohdetta, jota meidän pitäisi ostaa, eikä ihmistä ympärillämme.

Kirjailija George Monbiot on kutsunut tätä "yksinäisyyden aikakaudeksi". Olemme luoneet ihmisyhteiskuntia, joissa ihmisten on helpompi irtautua kaikista inhimillisistä yhteyksistä kuin koskaan ennen. Rat Parkin luoja Bruce Alexander kertoi minulle, että olemme puhuneet liian kauan yksinomaan yksilön toipumisesta riippuvuudesta. Meidän on nyt puhuttava sosiaalisesta toipumisesta - kuinka me kaikki toipumme yhdessä eristyssairaudesta, joka uppoaa meihin kuin paksu sumu.

Mutta tämä uusi todiste ei ole vain haaste meille poliittisesti. Se ei vain pakota meitä muuttamaan mielemme. Se pakottaa meidät muuttamaan sydämemme.

Riippuvaisen rakastaminen on todella vaikeaa. Kun katselin rakastamani riippuvaisia, oli aina houkuttelevaa noudattaa kovia rakkausneuvoja, joita todellisuusnäytökset, kuten Interventio, kiusoittivat - käske riippuvaisen muodostumaan tai katkaise heidät. Heidän sanomansa on, että riippuvainen, joka ei pysähdy, on vältettävä. Se on huumeiden sodan logiikka, joka tuodaan yksityiseen elämäämme. Mutta itse asiassa opin, että se vain syventää heidän riippuvuuttaan - ja saatat menettää ne kaikki yhdessä. Tulin kotiin päättäen sitoa elämässäni olevat riippuvaiset lähemmäksi minua kuin koskaan - ilmoittaakseni heille, että rakastan heitä ehdoitta, pysähtyvätkö he vai eivät.

Kun palasin pitkältä matkalta, katsoin ex-poikaystäväni, vetäytyessä, vapisemassa varaosassani, ja ajattelin häntä eri tavalla. Olemme jo vuosisadan laulaneet sota-kappaleita riippuvaisista. Se tapahtui minulle, kun pyyhkinin hänen kulmakarvansa - meidän olisi pitänyt laulaa heille rakkauslauluja koko ajan.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt OpenDemocracy

Author

Johann Hari on kirjailija ja toimittaja. Hän on kirjoittanut itsenäiselle ja monille muille sanomalehdille. Hän on tällä hetkellä tuottaja The Trews. Hän tweetsissä johannhari101

Katso haastattelu tekijän kanssa: Kaikki, mitä tiedämme huumeiden sodasta ja riippuvuudesta, on väärin.

Artikkelin lähde

Tämä artikkeli perustuu Johann Harin uuteen kirjaan.Chasing The Scream: huumeiden vastaisen sodan ensimmäinen ja viimeinen päivä" 

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan