uusi tutkimus löytää kvantitatiivisia todisteita rakkaudesta - mitä vain harvat taloudelliset tutkimukset ovat koskaan väittäneet. Tutkijat esittivät aviopareille kaksi läpileikkaavaa kysymystä avioliiton laadusta ja yhdistivät nämä vastaukset pariskuntien avioeroasteisiin kuusi vuotta myöhemmin.

Kysymykset ovat peräisin Wisconsinin yliopiston hallinnoimasta pitkäaikaisesta kansallisesta perhe- ja kotitalouskyselystä:

• Kuinka onnellinen olet avioliitossanne suhteessa siihen, kuinka onnellinen olisit, jos et ollut avioliitossa? [Paljon pahempi; huonompi; sama; paremmin; paljon parempi.]
  
  
• Mitä mieltä olette, että puoliso vastasi tähän kysymykseen?

Tutkimus julkaistiin Kansainvälinen talouskatsaus, tutkii, miten 4,242-kotitaloudet vastasivat näihin kysymyksiin kyselyn 1987-88-aallossa ja sitten noin kuusi vuotta myöhemmin keskimäärin 1992-94-aallon osalta.

Vain 40.9-prosenttiparit tunnistivat tarkasti, miten heidän puolisonsa vastaisi kysymykseen.

Joten melkein 60 prosentilla pariskunnista oli epätäydellisiä (epäsymmetrisiä) tietoja toisistaan, ja noin neljänneksellä heistä oli "vakavia" ristiriitoja yleisessä onnellisuudessa (eroavat useammalla kuin yhdellä vastausluokalla), huomioivat tutkimuksen kirjoittajat Leora Friedberg ja Steven Stern, molemmat professorit Virginian yliopiston taloustieteellisellä osastolla.

Neuvotteluteoria

Neuvotteluteorian mukaan sitä enemmän, että yksi puoliso arvioi kumppaninsa onnea (etenkin yliarvioimalla), sitä todennäköisemmin hän aikoo tehdä "liian kovaa" ja tehdä virheen.

Esimerkiksi Stern selittää: ”Jos uskon, että vaimoni on todella onnellinen avioliitossa, voisin työntää hänet tekemään enemmän askareita tai osallistumaan suurempaan osaan perheen tuloista. Jos hän ei ole tietoinen siitä, että hän on todella haalea avioliitosta tai hänellä on todella hyvännäköinen kaveri, joka on kiinnostunut hänestä, hän voi päättää, että nämä vaatimukset ovat viimeinen olki, ja päättää avioero olisi parempi vaihtoehto hänelle .”

Tässä skenaariossa seurauksena, että alennus on liian kova, joka perustuu puolison onnen väärinkäsitykseen (tiedon epäsymmetria), syntyy avioero, joka ei muuten olisi tapahtunut.

Kuinka onnellinen on puolisosi?

Näiden 4,242-parien joukossa datan yleinen muoto oli ennustettu neuvotteluteorian avulla. Avioeron määrä lisääntyi voimakkaasti lineaarisessa korrelaatiossa pariskuntien ilmoittaman onnettomuuden kanssa avioliittoon ja puolisoiden yliarvioimalla kumppaneidensa onnea - kaksi vahvaa merkkiä siitä, että vastaukset olivat hyvin vilpitön ja tarkka, Stern sanoo.

Vaikka keskimääräinen havaittu avioero oli 7.3-prosentti, korko oli korkeampi pariskunnille, joissa yksi puoliso oli yliarvioinut, kuinka toinen on puoliso, jos he erottaisivat, 9-prosentissa 11.7-prosenttiin ja jopa korkeampi, jos väärinkäsitys oli vakava (vastaukset eroavat useammasta kuin yhdestä vastausluokasta), 13.1-prosentteina 14.5-prosentteina.

Niiden parien joukossa, jotka ovat spektrin vastakkaisessa päässä, jossa molemmat parit sanoivat olevansa "huonompia" tai "paljon pahempia", jos ne erotettaisiin, avioeron määrä oli huomattavasti alhaisempi - vain 4.8 prosenttia.

Vaikka avioerojen yleinen suuntaus oli sopusoinnussa neuvotteluteorian kanssa, puolisoiden keskuudessa, jotka olivat väärin arvioineet toistensa onnea avioliitossa, neuvotteluteoria ennusti avioeron määrän paljon korkeammaksi kuin se oli. Mikä selittäisi tämän? Siellä rakkaus tulee.

"Meidän täytyy sisällyttää hoito"

”Aloimme yrittää selittää havaintoja mallinnamalla puolisoiden välisiä neuvotteluja”, Friedberg sanoo. "Nämä tiedot osoittavat, että ihmiset eivät ole yhtä kovia neuvottelijoita kuin he voisivat olla, ja sitten huomasimme, että meidän on sisällytettävä huolehtiminen malliin, jotta se olisi järkevää."

Tämän havainnon avulla Friedberg ja Stern asettivat itsensä hyvin pieneen ryhmään taloustieteilijöitä historiassa, jotta he olisivat todenneet todisteita todellisesta maailmasta rakkaudesta.

”Rakkauden ajatus on, että saat onnea puolisoltasi yksinkertaisesti olemalla onnellinen”, Friedberg sanoo. ”Esimerkiksi voisin suostua tekemään enemmän talotekniikoita, mikä vähentää minun henkilökohtaista onneani jonkin verran, mutta saan jonkin verran vastakkaista onnea yksinkertaisesti tietäen, että kumppanini hyötyy.”

Taloustieteilijät etsivät aina ihmisiä, jotka paljastavat mieltymyksensä toiminnan kautta, eikä yksinkertaisesti ilmoittamaan asenteistaan, Stern toteaa. Nämä kysymykset antavat pariskunnille ilmoitetun asenteen toistensa kanssa sekä niiden paljastetut mieltymykset: onko he eronneet vai yhdessä kuusi vuotta myöhemmin.

”Nämä kaksi kysymystä ovat melko ainutlaatuisia koko yhteiskuntatieteellisessä kirjallisuudessa”, Stern sanoo. ”Yhdessä yhdessä avattujen avioerojen suosion kanssa kuusi vuotta myöhemmin, se tekee niistä todella tehokkaita.”

Friedberg lisää: "Nämä kaksi kysymystä näyttävät paljastaneen jotain melko syvää, mitä mikään muu selvitys ei ole paljastanut."

Julkinen politiikka ja avioero

Friedberg ja Stern tajusivat, että niiden mallinnus voisi käsitellä vielä yhtä ongelmaa. Epätäydelliset tiedot toisistaan, parit on tehtävä joitakin neuvotteluvirheitä, mikä aiheuttaa tarpeetonta avioeroa neuvottelemalla liian kovasti.

Avioerojen "optimaalinen jakaminen" antaisi kaikille osapuolille mahdollisimman täydellisen onnen. Mitä se näyttäisi? Ja voisiko julkiseen tietoon perustuva mikä tahansa yleinen politiikka (eli paras mahdollinen julkinen politiikka) tuoda koko väestön lähemmäksi avioerojen optimaalista jakamista?

Kuten kävi ilmi, huolehtiminen ei-niin kovien neuvottelujen takana johtaa siihen, että avioeron kokonaismäärä on oikeastaan ​​melko lähellä - vain hieman korkeampi - kuin optimaalinen avioeroja. Tässä tutkimuksessa ei ole havaittavissa mitään havaittavaa ominaisuutta tai laatua, kuten pariskuntien eroja, koulutuksen eroa, tuloerotusta, kotitalouksien työtaitoja jne. - että politiikka voisi perustua avioerojen optimaalisempaan tasoon.

”Kaikilla tietyillä havaittavissa olevilla ryhmillä on hyvät avioliitot ja toisilla on huonoja avioliittoja”, Stern kertoo.

”Jokainen julkinen politiikka perustuu keskimääräiseen avioliiton havaintoon, joka ei näe sellaisia ​​asioita kuin kuinka pari taistelee; onko niillä samat pitkän aikavälin edut; onko toinen näistä todella rakastunut jonkun toisen kanssa; tai kuinka paljon kukin puoliso arvostaa vain pysyvän yhdessä, mikä tekee avioerosta tuskallista.

”Kaikki nämä asiat ovat tärkeitä. Hallitus ei voi luoda näihin asioihin perustuvaa politiikkaa, koska se ei näe niitä. "

Tämän seurauksena pariskunnat yksinään ovat huomattavasti parempia päättää, milloin avioero tai ei avioero kuin mikään politiikka voisi olla.

Monet Yhdysvaltojen osavaltiot ovat muuttaneet avioerolainsäädäntöään 1970in jälkeen tavalla, joka vähentää avioeron kustannuksia, ja viime vuosina monet johtajat ovat ehdottaneet politiikkaa avioeron vaikeuttamiseksi avioeron vähentämiseksi.

”Tässä tutkimuksessa osoitamme, miksi avioeron tekeminen vaikeammaksi ei ole hyvä idea”, Stern sanoo ja miten pariskunnat huolehtivat toisistaan ​​huolehtien siitä, että avioerot ovat melko lähellä optimaalista.

Lähde: University of Virginia

kirjailijasta

H. Brevy Cannon on mediayhteistyökumppani, University of University, University of Virginia

InnerSelf Suositeltu kirja:

Asenne uudelleenrakentaminen: Blueprint paremman elämän rakentamiseksi
esittäjä (t): Jude Bijou, MA, MFT

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan.