Rakastanut ja elävät yhdessä. Mutta suhde ei ehkä ole yhtä turvallinen kuin luulet. Goran Bogicevic / Shutterstock
Avioliitto oli ennen kaikkea välttämätön yhdyskäytävä aikuisten elämään, mikä mahdollisti laillisen seksuaalisen läheisyyden, vanhemmuuden ja kodin. Mutta näinä päivinä useimmat pariskunnat elävät yhdessä ennen avioliittoa tai hylkäävät perinteen kokonaan, vaikka heillä olisi lapsia. Avioliiton hinnat ovat tasaisesti vähentynyt asuinalueet lisääntyvät, mutta lainsäädäntö, joka antaa oikeudet naimattomille pariskunnille ei ole pysynyt. Monet pariskunnat uskovat virheellisesti, että heidän suhde on samanlainen tai samankaltainen kuin lakien silmissä.
Vuonna 2018, melkein puolet Englannin ja Walesin aikuisten (46%) uskoi, että naimattomilla avioliitto-aviopareilla on tällainen ”avioliitto”. Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ole sellaista asiaa, ja tämä myytti on itsepäisesti pysyvä; 51 ja 2006% 56: ssa. Jopa hallituksen Living Together -kampanja, joka on asetettu 2004iin "haastamaan myyttejä" ja asianomaisten ammattilaisten varoitukset ovat tuskin tehneet tylsää.
Mutta yleisen oikeuden avioliitto on vain tarina laillisesta tietämättömyydestä, ja se on keksitty perinne, joka auttoi muuttamaan yhteenkuuluvuutta poikkeavasta harvinaisuudesta normaaliin käytäntöön.
Muuttuvat ajat
Usko yleiseen avioliittoon on todella hiljattain. Sisään hänen kirjaansa asuinpaikan muuttuvasta oikeudellisesta sääntelystäoikeudellinen historioitsija Rebecca Probert ei löytänyt suosituinta käyttöä tai ymmärrystä sanasta ennen 1970ia. Vuosikymmenen aikana tai niin, mitä kerran oli epäselvä oikeudellinen termi, jota ajoittain sovellettiin ulkomailla oleviin avioliittoihin, muuttui laajalle levinneeksi sosiaaliseksi myytiksi Britanniassa.
Kunnes 1970s, naimaton avioliitto oli harvinaista, poikkeava ja leimautunut. Hyväntekeväisyysjärjestöt lainasivat ensimmäistä kertaa vuosikymmenen puolivälissä eroa toisistaan ”ansaitsevampien” asuinpaikkojen (lapset tai pitkäaikaiset kumppanuudet) välillä väliaikaisten suhteiden henkilöistä. Suosittu lehdistö yleistyi pian kaikille asuinalueille ja löysi myös kireän kopion "yleisen oikeuden" vaimojen ja aviomiehien yhdistämisessä rikollisuuteen, huumeisiin, syvyyteen ja jopa kommunismin.
Mutta vaikka oli olemassa artikkeleita, jotka muistuttivat, että yleistä avioliittoa ei ole olemassa, monet jättivät ne huomiotta, eivätkä ne olleet riittäviä torjumaan vääriä tilejä. Miksi? Aavistuksen antaa rinnakkaisvuorovaikutus itse Britanniassa 1970sissa.
Keksitty perinne
Edellisellä vuosikymmenellä monet niistä, jotka olivat jo naimisissa, olivat mieluummin mieluummin syyllistyneet bigamy-rikokseen kuin vain elämään uuden kumppanin kanssa. Ja suoraan 1970: iin, Cosmopolitanin kaltaiset aikakauslehdet suosittelivat nuorten naisten lukijoiden teeskentelevän olevan naimisissa sen sijaan, että he tunnustaisivat avioliiton häpeään. Mutta 2000: n mukaan avoliitto oli muuttunut merkittäväksi massakäytännöksi. Vaikuttaa siltä, että avioliiton yhteismuuttuja myytti yhdessä asuinrakennuksen muutoksen kanssa käytännössä.
Yhteisen oikeuden avioliittoa kutsutaan myytiksi, koska vain jotkut uskovat sitä, ja koska arvovaltaiset luvut haastavat sen säännöllisesti. Mutta muut myytit ovat menestyksellisempiä, ja vaikka ne keksitäänkin, niistä tulee yleisesti hyväksyttyjä todellisia historiallisia perinteitä. Klassinen tapaus on Highlandin perinne, leikattu historioitsija Hugh Trevor-Roper.
Tarvikkeet, joita me yhdistämme Highlandsiin - kilts, pippipes, tartans, Highland-pelit - suurelta osin 18th- ja 19th-luvun vuosisadan fantasistien, väärentäjien ja romantikkojen kokoelma. ”Gaelin homerin” eeppiset runot olivat suoria väärennöksiä, kun taas taitava Lancashiren tekstiilivalmistaja muodosti tiettyjen klaanitartaanien järjestelmän. Skotlantilaisen kirjailijan ja runoilijan Walter Scottin koristamana tämä keksitty perinne auttoi säilyttämään Skotlannin kansallisen identiteetin.
Kuninkaallinen perhe hyppäsi myös kännykkäkonoon. George IV: n kuuluisa 1822-vierailu Skotlantiin, Scottin järjestämä, sisälsi tartanilaisuutta ja auttoi monarkiaa, joka pyrki laillistamaan sen saksalaisen alkuperän.
Vaikka nykyinen Highlandin sosiaalijärjestelmä tuhoutui, keksijä antoi voittajille - erityisesti Scottish Lowland -laitokselle ja Hanoverin kuninkaalliselle perheelle - legitiimiyden ja identiteetin.
Väärän historian rakentaminen
Tutkimuksemme osaksi muutetun luonteen coupledom ehdottaa yleisen oikeuden avioliitto voidaan nähdä samalla tavalla. Sen keksintö sallii asuinpaikkansa ottaa avioliiton legitiimiyden. Tukemalla myyttiä, jonka mukaan avoliitto voisi olla aivan kuten avioliitto, asuinalueilla ei enää tarvinnut piilottaa identiteettinsä, tai vielä pahempaa perustella sitä, mitä pidettiin haastavana tai häpeällisenä käyttäytymisenä. Niitä ei myöskään pidetty tekemättä mitään uutta.
Kovassa ristiriidassa ennen 1980: iä, yhteiskunnallisissa kokouksissa, kouluissa ja sairaaloissa koko maassa, naimisissa ja naimattomissa pariskunnissa alkoi kohdella vain sama. Näin nähden ei ole ihme, että monet sivuuttivat arvovaltaisen tiedon ja pitivät mieluummin kiinni myyttiin.
Yhteisen oikeuden avioliiton keksintöä on myös tukenut rakennettu historia. 1970: ista lähtien akateeminen ortodoksi jatkoi avioliittoa ja avioliittoa olivat melko yleisiä 18th ja 19th vuosisatojen tavallisten ihmisten keskuudessa vain kuolevat "avioliittoon tähtäävässä" 1950sissa. Probertin tutkimus on kuitenkin osoittanut, että molemmat väitteet ovat ainakin massiivisesti liioiteltuja. Tämä virheellinen historia johtui osittain valikoivasta hankinnasta. Digitaaliset lähteet, joiden avulla tutkijat voivat helposti jäljittää avioliittoasiakirjat, ovat vasta äskettäin saatavilla.
Enemmän kuin tämä, luonnostellut ja spekulatiiviset todisteet yleistettiin hyväksyttyiksi tosiseikoiksi. Lumipaikan häät, joissa kumppanit pitivät kädet ja ohittivat ylittyneitä luuta, ovat silmiinpistävä esimerkki. Sanotaan olevan laajalle levinnyt Walesin maaseudulla alkuperäinen lähde sillä tämä lainaa vain yhtä miestä, joka ilmoitti kuulevansa siitä, vaikka hän ei ollut koskaan nähnyt sitä itse.
Miksi akateemikot ottivat vastaan tämän väärän historian? Osittain ajan henkinen zeitgeisti kannatti tavallisten ihmisten vastustusta kirkolle ja valtiolle. Mutta tämä historia oikeutti myös oikeustoiminnan uudistamista, jotta avioliiton kaltaiset oikeudet todella annettaisiin asukkaille. Näiden uudistusten osalta, jotka muuttavat periaatteessa avioliittoa koskevaa lakia, voitaisiin esittää vähemmän siirtymistä - ne yksinkertaistaisivat vain olemassa olevan käytännön. Tämä väärä historia puolestaan antoi uskottavuutta yleisen oikeuden avioliiton ”myyttiin”.
Vaikka yleisen oikeuden avioliitto voi olla oikeudellisesti virheellinen myytti, se on myös ollut sosiaalisesti mielekäs ja tehokas. Mutta onko sen aika nyt? -. \ T siviiliyhteistyötä varten heteroseksuaaliset parit, joka on suunniteltu joulukuussa 2019, antaa pariskunnille lähes kaikki avioliittoon liittyvät avioliiton oikeudet. Ehkä tavallinen avioliitto on tehnyt työnsä - mutta ehkä aivan liian hyvin niille, jotka ottavat oikeuksia, joita heillä ei ole.
Author
Simon Duncan, sosiaalipolitiikan emeritusprofessori, Bradfordin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
