Jotkut päättäjät ja valitut virkamiehet, mukaan lukien presidentti Barack Obama, ovat julkisesti kritisoineet köyhtyneitä ja afroamerikkalaisia ​​isiä siitä, etteivät he ole osallistuneet lastensa elämään.

Mutta uusi tutkimus, joka julkaistiin lehdessä Perheet yhteiskunnassaehdottaa, että kritiikki on suurelta osin perusteeton ja että jopa vangitsemisen yhteydessä useimmat pienituloiset isät ovat yhteydessä lapsiinsa.

”Riippumatta siitä, mitä nämä isät kohtaavat, he yrittivät pysyä mukana lastensa kanssa”, sanoo Robert Keefe, Buffalon yliopiston sosiaalityön koulun dosentti.

Presidentti Obama sanoi ensimmäisessä avajaispuheessaan: ”Liian monet isät puuttuvat liian monesta elämästä ja liian monesta kodista. He ovat luopuneet velvollisuuksistaan ​​ja toimineet kuin pojat miesten sijasta. ”

"Tämä on järkyttävää kuulla - varsinkin kun se tulee ylhäältä, kuten presidentti Obaman tapauksessa", Keefe sanoo. "Tutkimuksemme mukaan isät kääntävät hihansa ylös ja ovat tekemisissä lastensa kanssa."

Mikä tekee hyvän isän?

1996: n ja 2011: n välillä kerättyjen tietojen tulokset osoittavat, että haastateltujen äitien 94-prosenttiosuus sanoo, että heidän lapsen isänsä olivat jonkin verran mukana tai osallistuivat hyvin heidän perheisiinsä. Julkinen kritiikki perustuu "osallistumisen" kapeaan määritelmään.

Miten me tarkastelemme isän osallistumista tähän maahan on kaikki taloudellista, Keefe sanoo. ”Kaikenlaiset tekijät otetaan huomioon puhuttaessa siitä, mikä tekee hyvän äidin, mutta isien kanssa taloudellinen tuki on tärkein kriteeri.”

Keefe huomauttaa myös, että afrikkalaisamerikkalaiset vangitsevat suhteettomasti, mikä heikentää puutteellista näkemystä vähäisestä osallistumisesta. Ne isät, jotka ovat vankilassa, osallistuvat mahdollisimman paljon vierailun ja puhelujen kautta - molemmat merkitsevät taloudellista rasitusta perheille, jotka jo taistelevat talouden kanssa.

”Monet pienituloiset isät, jotka eivät ole vangittuina, kohtaavat myös haasteita, jotta he voivat osallistua lasten elämään”, Keefe sanoo. ”Työskentely kolmella tai neljällä työpaikalla, sotilaalliseen tehtävään vetäytyminen tai vapaaehtoistyö työpaikoilla, jotka toivovat, että työ muuttuu kokoaikaiseksi maksettavaksi työksi, on kaikki tapa, jolla isät yrittävät tarjota lapsilleen, mutta myös rajoituksia he voivat viettää lasten kanssa.

”Ei ole oikeudenmukaista rajoittaa isyysvaikutuksen määrittelyä taloustieteeseen, kun monet näistä isistä yrittävät olla hyviä isiä. Koska kaikki tutkimuksessa olleet isät olivat pieniä tuloja, heidän taloudelliset panoksensa eivät ehkä olleet niin suuria, ja siksi heidät ajattelevat automaattisesti mihin tahansa lukemiin asioihin, joita olemme kuulleet kuolleista isistä vain osallistumiseen. "

Keefen keskustelut äitien ja isien kanssa paljastavat kuitenkin konkreettisia esimerkkejä osallistumisesta.

Haastattelut äitien ja isien kanssa

Nämä keskustelut käytiin 1996in ja 2011in välillä Syracusessa, New Yorkissa. Viisi erilaista tutkimusta, joissa tarkasteltiin äiti-lapsi -suhdetta, tutkijat haastattelivat myös isiä, jotka kaikki olivat olleet vangittuina tai jotka olivat parhaillaan ehtona tai koeajalla. Sekä äidit että isät puhuivat toisistaan ​​itsenäisesti siitä, miten isät jäivät lapsiinsa.

”Se voisi olla jotain niin yksinkertaista kuin kirjeen kirjoittaminen pitää yhteyttä, jotta isät tuntisivat purkautumisajankohtana vakiintuneen suhteen”, Keefe sanoo. ”Joten huolimatta vankeudesta isät jatkavat suhteitaan lasten kanssa eteenpäin.”

On olemassa palveluita, joiden avulla tämä prosessi on entistä helpompaa, mutta Keefe sanoo, että on puutteita.

”Joissakin vankiloissa ja vankiloissa on paluupalveluja, mutta vankeuteen liittyy häpeä. Politiikka voi muuttua, mutta asenteet eivät aina muutu vastaavasti ”, hän sanoo. ”Niinpä löydämme, että isät, jotka ovat vangittuna vapauttamisen jälkeen, jotka yrittävät aktiivisesti saada työtä, jotka yrittävät olla aktiivisesti taloudellisesti kannattavia, kohtaavat edelleen esteitä.”

Lähde: Buffalon yliopisto

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon