Donald Trump säilytti "birther"-liikkeen vuosia. (Shutterstock)

Salaliittoteoriat ovat muuntuneet salaliitto, muutos, jota leimaa ihmiset hylkäävät todisteet ja todisteet kevytmielisen spekuloinnin puolesta. Tätä politiikan tutkijat Russell Muirhead ja Nancy Rosenblum ehdottavat kirjassaan Monet ihmiset sanovat.

Lyhyesti sanottuna salaliitto on salaliittoa ilman teoriaa.

Muirhead ja Rosenblum käyttävät "syntynyt" salaliittoa havainnollistaakseen salaliittoa. "Birtherism" on usko siihen Barack Obama ei syntynyt Yhdysvalloissa, joten se ei kelpaa presidentiksi.

Se on esimerkki salaliitosta, koska se aiheuttaa yksinkertaisten tosiasioiden hellittämättömän kieltämisen, ominaisuus, joka tekee siitä houkuttelevan äärioikeistolaiset hahmot, kuten Donald Trump. Salaliitto vastustaa logiikkaa ja järkeä, ja se auttoi versomaan rasistiset hyökkäykset Obamaa ja muita vastaan.

Rosenblumin ja Muirheadin salaliittoa vastaan ​​suunnatun ristiretken ytimessä on huoli tavanomaiset epistemologiset menetelmät (tai looginen päättely), tunnusmerkki klassisia salaliittoteorioita. Mutta heidän huolensa motivoi minua kysymään, kieltävätkö salaliittolaiset todisteet ja loogisen päättelyn standardimenetelmät?

Ehdotus, että salaliittoteoreetikot kieltävät loogisen päättelyn standardimenetelmät, tarkoittaa, että tiedämme lopullisesti, miltä todisteet ja loogisen päättelyn standardimenetelmät näyttävät.

Salaliittoteoreetikot itse asiassa käyttävät todisteita ja tavanomaista loogista päättelyä esittääkseen usein rasistisia uskomuksiaan. Itse asiassa, he käyttävät todisteita yhdistää pisteitä ja tunnistaa kuvioita, jotka jäävät Rosenblumin ja Muirheadin analyysin ulkopuolelle.

Mutta todisteet ovat poliittisia, ja jotkut näkevät jotkin todisteet, kun taas toiset eivät näe. Saatat esimerkiksi muistaa, kuinka republikaanien senaattori James Inhofe toi lumipallon senaatin lattialle todisteena siitä, että maapallo ei lämpene. Hänen tekonsa osoittaa, kuinka todisteita voidaan käyttää poliittisen viestin esittämiseen välttämättömän tosiasiallisen viestin edelle. Hänelle lumipallo oli todiste.

Todisteita salaliitosta?

Toukokuussa 18, 2012, Donald Trump twiittasi, "Katsotaanpa tuota syntymätodistusta tarkemmin. @BarackObama kuvattiin vuonna 2003 "syntyneeksi Keniassa". kirjallinen mainosvihkonen joka identifioi Obaman "syntyneen Keniassa ja varttuneen Indonesiassa ja Havaijilla", Trump piti tätä vahvistuksena syntymästään ja lisäsi vihamielisyyttään Amerikan ensimmäistä mustaa presidenttiä kohtaan.

Rosenblumille ja Muirheadille Trumpin tämän todisteen käyttö ei vastaisi heidän laillisen todisteen standardiaan, koska se voidaan helposti kumota. Kuitenkin, kun Trump ja muut synnynnäiset salaliittolaiset mainitsevat tällaisia ​​esimerkkejä todisteena salaliitosta, he piirtävät yhteyksiä enemmän kuin tapahtumien ja selittämättömien ilmiöiden välille; he käyttävät Obaman rotu todisteena hänen ei-amerikkalaisuudestaan.

Trumpin todisteiden käyttö ei vastaisi Rosenblumin ja Muirheadin laillisen todisteen vaatimuksia. (Shutterstock)

Trumpin vaatimus siitä, että Obama syntyi Keniassa sopii yhteen laajemman todisteluvaatimuksen kanssa että Obaman mustasukkaisuus omistaa hänelle afrikkalaisen perinnön ja syntymäpaikan – huomioimatta tietysti mustien ihmisten pitkät sukulinjat paikoissa kaikkialla maailmassa.

Sen lisäksi, että Trump yhdisti pisteet Obaman rodun ja hänen vierautensa välillä, Trump esitteli havaintojensa seuraukset myös Obaman politiikkaan. Twiittaaminen 31. lokakuuta 2013: "'Jos pidät terveydenhuoltosuunnitelmastasi, voit pitää sen.' = "Olen syntynyt Havaijilla."

Trumpille Obaman ihonväri on piste, joka liittyy hänen vierauteensa, joka liittyy afrikkalaiseen perintöön, joka liittyy hänen "amerikkalaisvastaisuuteensa". terveydenhuoltopolitiikkaa. Trump käytti todisteita ja omia vakiomenetelmiään loogiseen päättelyyn päästäkseen tähän johtopäätökseen, jota Rosenblum ja Muirhead eivät vain tunnustaneet päteviksi.

Mitä todisteet voivat opettaa meille

Amerikassa, missä Mustanvastainen rasismi toimii monien instituutioiden perustana, ihonväriä voidaan käyttää todisteena jonkun vastustamisesta Amerikan arvoja kohtaan.

Kiistämällä tavan, jolla Trump yhdistää pisteet näiden todisteiden välillä, Rosenblum ja Muirhead edistävät Yhdysvaltojen poliittista ja sosiaalista elämää ohjaavia piilorakenteita, jotka toistuvasti riistävät värikkäiltä ihmisiltä äänioikeuden. heiltä evättiin päätöksentekoasema monissa amerikkalaisissa instituutioissa.

Loppujen lopuksi synnyttäjistä salaliittolaiset olivat vaiti Ted Cruz ei ole syntynyt Yhdysvalloissa vaikka myönsi sen. Cruz kuitenkin ohittaa.

Salaliittoteoriat vaativat, että tutkimme, kuinka todisteita voidaan käyttää enemmän kuin salaliiton tukemiseen; se saattaa toimia tietyn status quon ylläpitämisessä.

Author

David Guignion, tohtorikandidaatti, mediaopinnot, Länsi-yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.