Huolehdimme enemmän kuin taloudesta, kun kyseessä on äänestyspaikka. Joten miksi hallitukset eivät kuuntele? osoitteesta www.shutterstock.com

Kun liittovaltion vaalit lähestyvät, meidän odotetaan hukkuvan iskulauseisiin, kuten "alhaisempiin veroihin", "palkkojen kasvuun", "franking luottouudistuksiin" tai "negatiivisiin velkajärjestelyihin". Nämä oletetaan enimmäkseen, että äänestäjät ovat yhtä pakkomielteisiä kuin poliitikot taloudellisilla ja taloudellisilla kysymyksillä sen sijaan, että sanoisin, millaista Australiaa he haluavat lastenlastensa asua.

Ei ole epäilystäkään siitä, että arvostamme tervettä taloutta, ja voidaan väittää, että Australia on nauttinut ”huomattava juoksu”Viimeisten 50-vuosien aikana. Mutta australialaiset ymmärtävät ja huolehtivat myös talouskasvun kustannuksista ja joistakin muista asioista, joita poliitikot näyttävät vähemmän huolissaan.

Polling näyttää jatkuvasti kansalaiset pitävät enemmän kuin heidän poliitikkojaan joistakin melko tärkeistä asioista: ilmaston ja energian alalla, asumiseen ja eriarvoisuuteen, yritysten lahjoituksiin ja demokratian korruptioon

Miksi poliittinen järjestelmä ei anna meille mahdollisuutta keskustella ja päättää niistä asioista, joista todella välitämme, kuten yhteiskuntamme tulevaisuuden hyvinvoinnista ja jopa sellaisten arvojen roolista, kuten ystävällisyydestä, oikeudenmukaisuudesta ja myötätunnosta politiikkojemme ohjaamisessa?

Tämä on sellainen tulevaisuuden NZ Jacinda Ardern, joka kuvaili hämmästyneenä Davosin maailmantalousfoorumi aikaisemmin tänä vuonna.

NZ pääministeri Jacinda Ardern puhuu tänä vuonna Davosin maailmantalousfoorumissa ystävällisyydestä, empatiasta ja hyvinvoinnista politiikassa.

{vembed Y=rN13nSO9abg}

Tällainen muutos edellyttää sukupolvien välistä politiikkaa ja selkeää näkemystä haluamastamme Australiasta; emme näytä olevan.

He eivät vain sovi kolmen vuoden vaalikierrokseen. Mutta välitön syy - elefantti huoneessa - on poliittisten luokkien ja tiedotusvälineiden laajalti näkemys siitä, että jatkuva talouskasvu tarkoittaa samaa kuin yhteiskunnan edistyminen.

Silti ironista on, että meidän on erittäin riippuvainen bruttokansantuotteesta (BKT) talous- ja sosiaalipolitiikan yksittäisenä veturina, joka on johtanut moniin yhteiskunnallisiin ongelmiin, kuten eriarvoisuuteen, liikakulutukseen ja ilmastonmuutokseen.

Vaihtoehdot BKT: lle?

Historiallisesti BKT: tä ei ole koskaan tarkoitettu yhteiskunnallisen kehityksen mittariksi monet ovat kyseenalaistaneet sen määräävän aseman. Mutta se on vasta äskettäin vaihtoehto yhteiskunnallista kehitystä koskevia toimenpiteitä on kehitetty ja maailmanlaajuinen \ t liikkuminen on syntynyt.

Kansainvälisesti tämä on johtanut YK kestävän kehityksen tavoitteet, The OECD Better Life Index ja Kanadan hyvinvoinnin indeksi. Niiden avulla maat voivat seurata edistymistä kohti tavoitteita, kuten "hyvää terveyttä ja hyvinvointia" ja "laadukasta koulutusta".

Jotkin maat ovat menossa pidemmälle. Ne kehittävät laajempia yhteiskunnallisen kehityksen malleja, joissa oikeudenmukainen ja kestävä hyvinvointi on hallituksen lopullinen tavoite. He pyrkivät rakentamaan tämän tavoitteen talouteensa, budjetteihinsa, poliittisiin järjestelmiinsä ja pitkän aikavälin suunnitteluun, jopa joissakin tapauksissa perustuslaki. Monet näistä malleista ovat lujasti sidoksissa kansalaisten sitoutumisen ja demokraattisen uudistamisen prosessiin. Wales, Italia, Skotlanti, Slovenia ja jotkut sisään Latinalainen Amerikka johtavat tätä liikettä.

Useimmat ovat jäseniä Hyvinvointitalouden liitto, jossa hallitukset ja yhteisöryhmät yhdistävät rakentamaan ”talouden, joka tarjoaa ihmisten ja ekologisen hyvinvoinnin”.

Heinäkuussa Ardern lanseeraa maailman ensimmäinen hyvinvointibudjetti. Tämä edellyttää, että ministerit osoittavat budjettiehdotustensa hyvinvointivaikutukset (sen sijaan, että ne vaikuttavat marginaalisiin paikkoihin). Ministerien on myös osoitettava kompromisseja luonnon, sosiaalisen, inhimillisen, taloudellisen ja fyysisen pääoman välillä.

Mitä Australian poliitikot tekevät tästä?

Kaiken tämän pitäisi herättää muutamia kysymyksiä. Haluavatko kansalaiset vaihtoehtoisen yhteiskunnallisen kehityksen mallin, joka ohjaa poliittista toimintaohjelmaa? Mitä he pitävät tärkeimpinä prioriteeteina sellaiselle Australialle, jota he haluavat? Mitä Australian hyvinvointitalous näyttää?

Osana kansallista ANDI: tä (Australian kansallinen kehitysindeksi) Melbournen yliopistossa perustettu pitkän aikavälin tutkimusyhteistyöhanke, kysyimme äskettäin joitakin näistä kysymyksistä.

Kansallisessa 1,850-kyselyssä vain 43% vastaajista koki Australian olevan "oikeaan suuntaan". Mutta lähes 87: n mielestä kansantalouden edistymisen kartoittamisessa terveys-, sosiaali- ja ympäristötoimenpiteet olivat yhtä tärkeitä kuin taloudelliset toimenpiteet.

Kun kysyttiin kansallisen edistyksen painopistealueista, ihmiset arvioivat erittäin paljon kysymyksiä, kuten lasten ja nuorten hyvinvointia, terveyttä, koulutusta, demokratiaa ja hallintoa, yhteisöjä ja infrastruktuuria, oikeudenmukaisuutta, työtä ja työelämää, yleistä hyvinvointia, ympäristöä ja kestävyyttä, alkuperäiskansoja hyvinvointi ja kulttuuri sekä virkistys. Taloudellista elämää ja vaurautta pidettiin varmasti tärkeinä, mutta keskitasolla tässä luettelossa.

Terve enemmistö (76%) ilmoitti innokkaasti, että he olisivat kiinnostuneita osallistumaan kansalliseen yhteisön ohjelmaan ilmaisemaan mielipiteensä kansallisista edistymistavoitteista ja -toimenpiteistä.

Aika sanoa

ANDI suunnittelee laajamittaista yhteisöohjelmaa, jonka tarkoituksena on ottaa Australian ympärille kansakunta seuraavien kolmen vuoden aikana. Tavoitteena on tuottaa jatkuvaa "tilannetta" kertomuksia edistymisestä 12-avainyhteisön ensisijaisilla alueilla vuosittain.

Tällainen malli Australiassa voisi johtaa entistä oivaltavampaan politiikkaan ja kypsempään poliittiseen keskusteluun. Se rohkaisi kansalaisia ​​ajattelemaan poliittisten iskulauseiden ja tribalismien lisäksi poliitikkoja suunnittelemaan yli kolmen vuoden jaksoja.

Pitkällä aikavälillä kansalaisten laaja-alainen sitoutuminen, joka perustuu laadukkaaseen tutkimukseen ja todisteisiin, voisi auttaa luomaan yhteisen näkemyksen ja palauttamaan luottamuksen ja demokratian. Ja ehkä sitten voisimme äänestää haluamastamme Australiasta.

Author

Mike Salvaris, projektipäällikkö, Australian kansallinen kehitysindeksi, vanhempi tutkija Melbournen yliopisto; Fiona Stanley, perinataalinen ja lasten epidemiologi; erottava professori University of Western Australiaja Kate Lycett, vanhempi tutkija Deakinin yliopistosta; Melbournen yliopiston kunniatohtori Murdochin lasten tutkimuslaitos

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.