Huolimatta Hillary Clintonin pitkästä ja todistetusta sitoutumisesta julkiseen palveluun ja liberaaliin uudistukseen monet 2016in presidentinvaalien äänestäjät olivat vakuuttuneita siitä, että hän oli korruptoitunut, palkkasoturi ja jopa murhallinen. Pimeä Hillary Clinton hallitsi konservatiivinen media, mutta myös ilmestyi valtavirran journalismia.

Hillary Clintonia vastaan ​​kohdistettu puolue ei ollut pelkkä tarina, josta tiedotusvälineet kertoivat, vaan se oli tutkimatta jäänyt kertomus lehdistö toistettiin uudestaan ​​ja uudestaan. Harvardin tutkijat ovat dokumentoineet suhteettoman kielteisen tiedotusvälineiden näkyvyyden presidentinvaalikampanjan varhaisimpien vaiheiden aikana ja miten se auttoi väärä näkemys Clintonista. Entinen New York Timesin toimittaja Jill Abramson tarkasti perusteellisesti Clintonin valehtelijaa ja hylkäsi heidät ja totesi, että hän on "pohjimmiltaan rehellinen ja luotettava. ”Nämä raportit ja muut, kuten he, taistelivat löytää vetoa, koska tarinat väittivät, että kilpailu oli kahden epätodennäköisen ehdokkaan välillä - vääristynyt käsite, joka tuli tunnetuksi väärän vastaavuuden myytteinä.

Miksi valhe oli pysyvämpi kuin totuus? Miksi “Crooked Hillary” oli pakottavampi luku kuin ”Fundamentally Honest Hillary”?

Naisten kertomukset

Tuleva kirja, joka tutkii Anita Hillin todistus ja muut hyvin julkiset tapaukset, joissa naiset antavat todistajia, tarjoavat kontekstin ymmärtääkseen Clintonin haavoittuvuuden epärehellisyydestä.

Väitän, että median kuvauksessa Clintonista on vähemmän tekemistä hänen tekojensa kanssa kuin naisten todistajien jatkuvalla tahdistuksella, joka perustuu sukupuolijakaumaan. Lyhyesti sanottuna tutkimus osoittaa, että naiset epäilevät. Naisia ​​pidetään uhkaavana vakautena, kun he osoittavat kunnianhimoa ja etsivät voimaa. Heidän menestyksensä uhkaa maskuliinisen voiman yhdistymistä järjestykseen.

Eveistä Clytemnestraan Lady Macbethiin voimakkaat naishahmot herättävät syvällisiä ja irrationaalisia pelkoja naisten läheisyydestä valtaan. He vaativat huolia maskuliinisuudesta. Näitä pelkoja voidaan hyödyntää ja suunnata tiettyihin naisiin, aivan kaukana Steven Bannonin kampanja Clintonia vastaan osoittaa.

Nämä kertomukset ja niiden kaltaiset muistuttavat naisten epäilyjen rationaalisuutta ja objektiivisuutta, mikä tekee heistä oikeutettuja. Toisin sanoen ei vain perinteistijöiden mielestä naisia ​​ei voi luottaa valtaan; Syyttävät kulttuuriset kertomukset tekevät siitä yleisesti epäilevän naisia.

Tämä vanha tarina estää muiden kertomusten syntymisen. Kun tiedotusvälineet kierrättivät anekdootteja, jotka ovat vääristäneet Clintonia sen sijaan, että he korostivat kattavuuttaan käsittelemään hänen historiallisen juoksunsa esiin tulevia teemoja, he varmistivat, että Clintonin epäluotettavuus säilyy tarinaa.

Se, että Clintonia pidettiin mahdottomasti korkealla tasolla, huuhdeltiin näkymään, kun Donald Trump tarttui kuumaan mikrofoniin, joka kertoi seksuaalisesta pahoinpitelystä ja 15-naiset tulivat esiin väittää väärinkäytöksensä. Jopa sen jälkeen, kun Trumpista tuli uhkaava ja hämmentävä suoritus saalistushoito, vanha tarina, että "Hillary valehteli" voitaisiin elvyttää ja palauttaa "tarinaksi".

Vaalien jälkeisenä yönä NPR: n valedictory-tarina ilmoitti kaiken, mitä oli tehty Clintonille hänen pitkän uransa aikana, mikä viittaa siihen hän oli tuonut kaiken itselleen. Hänen kapealla tappionsa otsikolla oleva verbi oli ”Epäonnistui.” Hillary Clintonille tehtiin, mitä hän ansaitsi. Mistä olemme kuulleet tämän aikaisemmin? Raiskauskulttuurin taktiikka on syyttää naisia ​​siitä, että he eivät ole estäneet heille aiheutunutta haittaa.

Vaikka Trump oli oikeusjuttujen tavoite ja hyväksynyt välttää liittovaltion tuloveroja vuosien ajan hänen sähköpostinsa keskityttiin lopullisesti kierrättämään väitteen perustavanlaatuisesta epäluotettavuudestaan. FBI: n johtaja James Comeyn oli vain sanottava sana yhdeksän päivää ennen vaaleja ja sitten taas kolme päivää ennen pysäyttämään ja lopettamaan jälleen vauhtinsa. Sanat "sähköposti", "valehteleminen" ja "nainen" putosivat sarjasta dominoa. Lisätään sanaa "ei mitään tutkittavaksi" sanojen merkkiin, mikä ei ole koskaan merkitystä. Syviä tunteita koskettiin: Et voi luottaa naisiin, joilla on valtaa.

Hillary Clintonin ehdokkuus antoi äänestäjille mahdollisuuden tehdä jotakin, mitä he eivät olleet koskaan aikaisemmin tehneet: valita naisen presidentti ja rikkoa "korkein ja kovin lasi. ”Clinton on aina nostanut feministisen asialistan julkiseen elämään. Kansalaisoikeusasiamiehenä ja naisten ja lasten puolestapuhujana, joka oli ensimmäinen nainen, joka matkusti Kiinaan ilmoittamaan sen "Naisten oikeudet ovat ihmisoikeuksia", Yhdysvaltain senaattorina ja valtiosihteerinä. Vaikka jotkut kommentoijat ovat ilmoittaneet, että tämä oli vaali, jossa äänestäjät valitsivat muuttaa jatkuvuuttaOlisi selvää, että vaikka muutos oli äänestyksessä Clintonin kanssa, monet äänestäjät pitivät parempana jotain, mitä he tiesivät aivan liian hyvin: vastuussa oleva mies.

Ei ole olemassa mitään selitystä sille, miksi Donald Trump, poliittinen pyhäkkö, joka edisti valkoista nationalistista furoria ja hurjasti kutsui vastustajaansa heittää vankilaan, voitti Hillary Clintonin, kokenut progressiivisen ja huomattavan kokemuksen valituista ja nimetyistä toimistoista. Kuitenkin, keinot, joilla argumentit Hillary Clintonin luotettavuutta ja johtajuutta korvattiin hänen pätevyytensä täydellisellä käsittelyllä, pitäisi pakottaa meidät tunnustamaan, että miehet voivat luoda ambivalenssia ja säilyttää aseman, mutta eivät naiset. Sen sijaan voimaa hakevat naiset voivat tulla nöyryyttämään.

Clinton hylättiin niin epätodennäköistä. Hänen äänensä ja ulkonäkönsä tutkittiin jyrkästi. Poliittinen vastustaja ja joukko kommentoijia ohjaivat hänelle poikkeavia nimiä tavalla, joka ei ollut erottamiskykyinen sukupuolisesta häirinnästä.

Hänelle standardi oli täydellisyys, standardi, jota vastaan ​​vain hänet mitattiin.

Author

Leigh Gilmore, naisten ja sukupuolten tasa-arvotutkimuksen hyvä professori, Wellesley College

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon