Monet nykypäivän poliitikot näyttävät vetävän ihmisen perusturvallisuustarpeita esittämällä heidän versionsa vahvasta johtajuudesta parhaaksi järjestyksen ja turvallisuuden toiveeksi pelkäävässä maailmassa, jossa kasvava epävakaus ja riskit kasvavat. Paljon näyttö vahvistaa, että tämä vetoomus on ehdottomasti tärkeä tekijä poliittisessa maastossa.
Mutta tämän rinnalla muut psykologiset dynamiikat vaikuttavat tällä hetkellä useisiin länsimaisiin demokratioihin - erityisesti houkuttelemalla ihmisiä tukemaan populistisia johtajia ja heidän toimintaohjelmiaan.
Yksi näistä - jolla on erityistä merkitystä Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin oikeudenkäynnin oikeudenkäynnissä - koskee nautintoa ja jännitystä, jonka jotkut kansalaiset näkevät löytävänsä johtajassa, joka rikkoo sääntöjä ja jättää tabujen huomiotta. Nämä rikokset voivat olla eri muodoissa, kuten kiistanalaiset lausunnot, epätavanomaiset elämäntavat tai epäkunnioittava lähestymistapa poliittiseen prosessiin. Mutta ne voivat ulottua myös väärinkäytöksiin ja vallan väärinkäyttöön - kuten sellaisiin, jotka on esitetty yksityiskohtaisesti oikeudenkäynnin syytteet Trump - tai demokratian vastainen toiminta ja väkivalta.
Sääntörikkurit
Ehdotan, että tällaisen johtajan tuki voidaan ymmärtää ”identiteetiksi rikoksentekijän kanssa”. Tämä on ajatus, joka on mallinnettu käsitteeseen "identifioiminen aggressorin kanssa", psykoanalyytikon kehittämä termi. Anna Freud vuodesta 1936. Sittemmin psykologit ovat käyttäneet sitä ymmärtääkseen erilaisia käyttäytymismalleja, mukaan lukien suvaitsevaisuus kiusaamisiin tai salaisuudet niiden kanssa.
Erityyppiset transgressiiviset johtajat voivat vedota itsemme transgressiivisiin osiin. Kuten muutkin ennen häntä, Annan isä, psykoanalyytikko Sigmund Freud, totesi, että jonkinlainen viha viranomaisten katkeruudesta ja halu haluaa sivuuttaa säännöt on ihmisen psyyken yleismaailmallisuus. Freudin jälkeisessä kehityksessään psykoanalyyttinen perinne on tutkinut, kuinka tämä kaipaus on perintö emotionaalisen kehityksen tuskalliselle prosessille, jonka me jokainen koemme hyvin varhaisessa vaiheessa, kun tulemme hyväksymään meille asetetut rajat ihmisyhteiskunnan jäsenyyden vaatimuksina.
Siellä missä on hyviä syitä ajatella, että normaalit poliittiset prosessit epäonnistuvat, monet ihmiset voivat tuntea kiitollisuutta johtajaa kohtaan, joka rikkoo joitain sopimuksia tavoitteenaan lisätä poliittiseen elämään rehellisyyttä ja legitimiteettiä. Lech Wa??sa Puolassa ja Vaclav Havel Tšekkoslovakiassa ja muut, jotka johtivat tien ulos totalitarismista kommunistisen blokin maille, olivat varmasti rikkojia kohtaamiensa poliittisten maailmojen sisällä. Ne voisivat olla tunnistettu voimana hyväksi korruptoituneessa tai skleroottisessa järjestelmässä.
Mutta ottaen huomioon sisäisen ambivalenssimme auktoriteettia ja sääntöjä kohtaan, voimme myös tunnistaa poliittisten johtajien kanssa, joiden rikkomukset ohjaavat ainakin osittain tuhoisempia impulsseja. Vaikka nämä johtajat lupasivat kannattajilleen paremman maailman, he käyttävät retoriikkaa, joka keskittyy kiireelliseen tarpeeseen hyökätä olemassa oleviin viranomaisiin ja tuhota nykyiset järjestelyt kiinnittämättä vain todellista huomiota niiden korvaamiseen.
Yksi esimerkki on vallankaappausjohtaja, jolla vallan ollessaan vain vähän suunnitelmia maansa parantamiseksi. Pahimmassa tapauksessa johtaja ei sisällä eniten, ellei kaikkia, moraalisia rajoituksia, joka halveksii kansainvälisiä käytännesääntöjä ja joka ei ole huolissaan oman käytöksensä aiheuttamista inhimillisistä kustannuksista.
Trump pyrki rikkoa Yhdysvaltain politiikan sääntöjä. Kirjoittaja oleskalashnik / Shutterstock
Vaikutus äänestäjiin
Siksi yksi psykologinen kysymys, joka riippuu Yhdysvaltain oikeudenkäynnistä, on se, missä määrin Trumpin tukipohja arvioi häntä kielteisesti valituksen oikeudenkäynnin keskellä olevien tapahtumien perusteella. Kun amerikkalaiset suuntautuvat äänestyksiin marraskuussa 2020, kuinka moni on taipuvainen nauttimaan Trumpin tosiasiallisesta hylkäämisestä kaikesta kritiikistä ja hänen kyvystään uhkailla sitä?
Muista, että todisteet Trumpin kyseenalaisesta moraalisesta käytöksestä olivat Yhdysvaltain äänestäjien saatavilla vuonna 2016. Ennen vapauttamista videonauhan valinta jossa hän kehui naisten houkuttelemisesta ilman heidän suostumustaan, 91% niistä, jotka todennäköisesti äänestivät Trumpin puolesta, kertoi a CBS / YouGov-kysely että nauha ei muuttanut heidän näkemystään hänestä. Ja Trump valittiin.
Monien äänestäjien kieltäytyminen epäluottamasta Trumpia hänen rikkomuksistaan on sille voimakas psykologinen perusta halunsa vapautua viranomaisesta. Tästä voi nauttia myös ilman syyllisyyttä, joka useimmille ihmisille yleensä liittyisi hyökkäykseen laajalti pidettyjen arvojen suhteen.
Tämä johtuu siitä, että Trump-kaltainen johtaja tarjoaa mahdollisuuden yhdistää transgressiivinen nautinto moraaliseen korkeuteen. Tätä emotionaalista pakettia tarjotaan niille, jotka identifioivat Trumpin (hieman epävakaan) itseesityksen esityksenä nautintoa etsivän kapinallisen ja visionäärisen pelastajan fuusiona, johtaen kapinaan korruptoituneita viranomaisia - "suota".
Eulogistinen kirja Trumpista Konservatiivien kommentaattori Ann Coulter on yksi monista mielenosoituksista siitä, kuinka paljon hänen kannattajiaan saa energian halusta hyökätä "perustamiseen" heidän väitetyn rikkomuksensa vuoksi.
Tämä populistinen hyökkäys vakiintuneen eliitin kimppuun voi antaa transgressiivisen johtajan kannattajille tuntea olevansa moraalisen ristiretken kohdalla, samoin kuin hauskanpitoa varten. Tämä voisi olla voimakas apu Trumpille tulevissa vaaleissa. Odotamme, että tällainen rikollisen hahmo houkuttelee jatkossakin vahvaa henkilöllisyyttä ja tukea, ellei johtaja haasta sitä, joka voi jotenkin häiritä rikollisen psykologista suhdetta tukipohjaansa.
Author
Barry Richards, poliittisen psykologian professori, Bournemouthin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Muista tulevaisuutesi
3. marraskuuta
Opi Yhdysvaltain 3. marraskuuta 2020 pidettävien presidentinvaalien asioista ja vaakalaudalta.
Liian pian? Älä lyö vetoa siitä. Voimat ovat jatkuvasti estämässä teitä käyttämästä sananvaltaa tulevaisuudessanne.
Tämä on iso ja nämä vaalit voivat olla kaikille marmoreille. Käänny pois vaarallasi.
Vain sinä voit estää tulevaisuuden varkauksia
Seuraa InnerSelf.com-sivuja
"Muista tulevaisuutesi" kattavuus
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
