Donald Trumpille uskolliset mellakoitsijat kiipeävät Yhdysvaltain Capitolin länsimuurille Washington DC:ssä 6. (AP-kuva / Jose Luis Magana)
Yhdysvalloista on tulossa epäonnistunut demokraattinen valtio. Tammikuussa 2021 mielipidemittailija John Zogby suoritti tutkimuksen, joka osoitti 46 prosenttia amerikkalaisista uskoo, että Yhdysvallat on matkalla kohti uutta sisällissotaa.
Kanadan lähimpänä naapurina murtumia saumoista ja liukuu kohti vaarallisia autoritaarisuuden muotoja, meidän pitäisi olla syvästi huolissaan. Ihmisenä, jonka tutkimus on yrittänyt selittää, miten ja miksi demokratia toimii, olen syvästi huolissani.
Meidän pitäisi suunnitella mahdolliset vastauksemme ja valmistautua seuraavaan. Jos näin ei tehdä, oma demokratiamme vaarantuu – kuten olemme nyt todistamassa Ottawan niin sanotun vapaussaattueen ja sen ilkeän rahoituksen kanssa.
Yhdysvaltojen pahin skenaario – verta kaduilla – ei välttämättä ole todennäköisin, mutta meidän pitäisi vastustaa taipumusta liittää liian pieni todennäköisyys tapahtumiin, joilla voi olla vakavia, katastrofaalisia seurauksia.
Osa rakentavimmista akateemista töistä 20-luvun puolivälissä johtui loppujen lopuksi ydinsodan ympärillä olevasta tuomion sanomisesta (Thomas Schellingin Nobel-palkinto peliteorian parissa, esimerkiksi).
Viime aikoina, ennusteita ilmastokriisin aiheuttamista tuhoista niitä käytetään edistämään julkista politiikkaa ja poliittista keskustelua. Toteutuvatko kaikki ennusteet? Ehkä ei, mutta henkinen harjoittelu pahimpaan valmistautumiseen voi parantaa päätöksentekoamme ja auttaa Kanadaa menestymään kriisiaikoina.
6. tammikuuta vain alkusoittoa?
Jostain syystä järjestelmällisiä ja kiihkeitä analyyseja siitä, mitä tapahtuu, jos tai kun amerikkalainen demokratiakokeilu päättyy, ei ole tapahtunut Kanadassa tai Yhdysvalloissa
Monet ovat mukana taistelussa estääkseen oikeistoa varastamasta seuraavia Yhdysvaltain vaaleja, mutta tämä on vain yksi kapea huoli. Vietä tunti kuuntelemalla jonkun kaltaista Dan Bongino, entinen salaisen palvelun agentti ja Donald Trumpin kannattaja, ja olet varma, että väkivalta, jonka me kaikki näimme 6. tammikuuta 2021, ei ollut yksittäistapaus vaan jonkin suuremman alku.
Kuorma-autosaattue on yksi pieni esimerkki siitä, mitä täällä voi tapahtua, kun vaaralliset demokratian vastaisen retoriikan muodot rajan eteläpuolella leviävät Kanadaan.
Ottawan ihmiset eivät ole mielenosoittajia, he ovat miehittäjiä. He torjuvat demokraattisen retoriikan käytön autoritaarisen retoriikan puolesta ja pyrkivät purkamaan järjestelmän, joka mahdollistaa protestin ja sananvapauden.
Mitä tapahtuu, kun tästä antidemokraattisesta retoriikasta tulee normi Yhdysvalloissa? Fox Newsin kaltaisten tiedotusvälineiden yhdistelmä, jolla on kauaskantoisia vaikutuksia ja antidemokraattinen, autoritaarinen retoriikka on juuri resepti sellaisen käyttäytymisen tarttuvaan leviämiseen, joka voi uhata omaa demokratiamme.
Mitkä ovat todennäköisimpiä ongelmia? Ilmeisimmin väkivaltainen retoriikka pyrkii ruokkimaan väkivaltaisia tekoja. Tulemme näkemään väkivaltaista retoriikkaa, jonka kulttuurihahmot, kuten Tucker Carlson, normalisoivat mutta myös Yhdysvaltain poliitikkoja.
Kuvittele, että Fox News ei enää näytä median roolia, joka toivottaa tervetulleeksi äärioikeiston reunaääniä, vaan on sen sijaan muodollisesti hyväksytty valtion ääni. Mitä väkivaltaisemmasta, äärimmäisestä retoriikasta tulee normi, sitä enemmän vaaraa ja väkivaltaa todennäköisesti näemme.
Mitä tapahtuu, kun Carlson kääntää huomionsa Kanadaan kohteena ja radikalisoi omia kansalaisiamme? sen autoritaarisen retoriikan kanssa, jota hän säännöllisesti käyttää?
Kriittisiä kysymyksiä Kanadalle
Pitäisikö meidän säännellä amerikkalaista mediaa, jos ne selvästi johtavat autoritaarisuuden nousuun ja vapaan, liberaalin demokratian lopettamiseen tähtäävän propagandan leviämiseen? Kuinka kohtelemme amerikkalaista lähetysmediaa ja sosiaalista mediaa, jos niistä tulee ilmeisen vastuullisia liberaalien arvojen, kuten tasa-arvon, järjen ja oikeusvaltion, loppumisen jouduttamisesta?
Kuinka Kanada taistelee propagandan ja väärän tiedon voimakasta leviämistä vastaan, kun se tulee suoraan hallitukselta, joka teeskentelee olevansa demokraattinen ja toteuttaa fasismia?
Mitä jos sananvapauden, objektiivisuuden ja ammatillisten oikeudenmukaisuuden ihanteiden kanssa naimisissa olevat amerikkalaiset toimittajat joutuisivat valtion väkivallan kohteiksi? Suojellaanko oikeutta vapaaseen lehdistöön? Miten?
Jos Yhdysvaltojen vaaleista tulee selvästi väärennettyjä, mikä on meidän roolimme valvoa tällaista demokraattista taantumaa?
Entä Yhdysvaltain kansalaiset, jotka ovat edelleen sitoutuneet oikeusvaltioperiaatteeseen ja liberaalin yhteiskunnan perusperiaatteisiin? Hakevatko he miljoonia turvapaikkaa Kanadasta?
Kuinka neuvottelemme kauppasopimuksista ideologisen, irrationaalisen valtion kanssa? Olemme valmistautuneet tähän jonkin verran Donald Trumpin yhden presidenttikauden aikana, mutta häntä rajoitti silti puolitoimiva hallintajärjestelmä. Mitä tapahtuu, kun järjestelmä puretaan?
Ripple-efektit
Tarvitsemme kansallista keskustelua näistä kiireellisistä kysymyksistä. Turvallisuutemme, taloutemme ja kulttuurimme ovat niin syvästi kietoutuneet Yhdysvaltoihin, että kaikki merkittävät muutokset vaikuttavat tähän.
Nämä väreet voivat muuttua tsunamiksi, jos muutokset ovat yhtä radikaaleja ja rajuja kuten jotkut ennustavat.
Tällainen kansallinen keskustelu edellyttää, että vahvistamme omaa demokratiamme ja opimme säätelemään ja estämään autoritaarisen retoriikan, vihapuheen ja muun väärän tiedon leviämisen Yhdysvalloissa.
Meidän on oltava valmiita ja kyettävä puolustamaan niitä arvoja ja etuja, joita demokratiassa eläminen tarjoaa. Voimme välttää pahimman, mutta valmistautuminen tekee Kanadasta vahvemman, vapaamman ja turvallisemman maan.
Author
Robert Danisch, professori, viestintätaiteen laitos, University of Waterloo
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
